Revista CEFAC
https://revistacefac.org.br/article/doi/10.1590/1982-0216201618217315
Revista CEFAC
Artigos Originais

Habits and hearing complaints of teenagers users of personal stereos

Hábitos e queixas auditivas de adolescentes usuários de estéreos pessoais

Bruna Machado Correa; Aron Ferreira da Silveira; Daniela Bonfante; Maristela Julio Costa; Eliara Pinto Vieira Biaggio

Downloads: 0
Views: 275

Abstract

Purpose: to characterize the habits and hearing complaints of teenagers with normal hearing users of personal stereos and connect them with the activity of the medial olivocochlear system.

Methods: 21 subjects were assessed (between 12 and 19 years) with normal hearing. They answered a closed questionnaire concerning the auditory behavior and complaining of tinnitus and accomplished hearing evaluation: Audiometry, immittance, transient evoked otoacoustic emissions and Suppression Effect.

Results: all participants of the study get exposed to music, the most them less than two daily hours. It was observed the presence of the suppression effect in the right ear in 66,67% and in the left ear in 61,90% of teenagers. Was not found significant association among the presence of the suppression effect between the ears, the genders, times daily noise exposure and absence of suppression effect. The sample of the teenagers reported having tinnitus, these, most reported tinnitus in both ears. Had significant association between the daily noise exposure and the presence of tinnitus and between the absence of the suppression effect of right ear and the presence of tinnitus.

Conclusion: all the teenagers researched reported listen to music every day, the most them less than two hours per day. The most of teenagers presented suppression effect. The tinnitus complaint can be associated with the absence of suppression effect in the right ear. In addition, like longer the time of sound exposure longer also the presence of tinnitus complaint in these adolescents.

Keywords

Audiology; Adolescent; Music; Habits; Tinnitus; Risk Factors

Resumo

Objetivo: caracterizar os hábitos e queixas auditivas de adolescentes normoouvintes, usuários de estéreos pessoais e relacioná-los com a atividade do sistema olivococlear medial.

Métodos: foram avaliados 21 indivíduos, com idades entre 12 e 19 anos, com audição normal. Todos responderam a um questionário fechado referente ao comportamento auditivo e a queixa de zumbido e realizaram avaliação audiológica: Audiometria, Imitanciometria, Emissões Otoacústicas Evocadas Transientes e Efeito de Supressão.

Resultados: todos os participantes do estudo ficam expostos à música, a maioria, menos de duas horas diárias. Observou-se a presença do efeito de supressão na orelha direita em 66,67% e na esquerda em 61,90% dos adolescentes. Não foi encontrada associação significante entre a presença do efeito de supressão entre as orelhas, os gêneros e entre tempos de exposição sonora diária e ausência do efeito de supressão. Parte da amostra dos adolescentes referiu ter zumbido, destes, a maioria referiu zumbido em ambas as orelhas. Houve associação significante entre a exposição sonora diária e a presença de zumbido e entre a ausência do efeito de supressão da orelha direita e a presença de zumbido.

Conclusão: os adolescentes pesquisados referiram ouvir música diariamente, menos de duas horas diárias. A maioria apresentou efeito de supressão. Houve associação entre queixa de zumbido e ausência do efeito de supressão na orelha direita. Além disso, quanto maior o tempo de exposição sonora maior também a presença de queixa de zumbido nestes adolescentes.

Palavras-chave

Audiologia; Adolescente; Música; Hábitos; Zumbido; Fatores de Risco

Referências

1. Serra MR, Biassoni EC, Hinalaf M, Pavlik M, Villalobo JP, Curet C et al. Program for the conservation and promotion of hearing among adolescents. Am J Audiol. 2007;16(2):158-64.

2. Vogel I, Brug J, Hosu EJ, Van der Ploeg CPB, Raat H. MP3 players and hearing loss: adolescents perceptions of loud music and hearing conservation. J Pediatr. 2008;152(3):400-4.

3. Coelho CB, Sanchez TG, Tyler TS. Tinnitus in children and associated risk factors. Progress in Brain Research. 2007;166(1):179-91.

4. El Dib RP, Silva EMK, Morais JF, Trevisani VFM. Prevalence of high frequency hearing loss consistent with noise exposure among people working with sound systems and general population in Brazil: a cross-sectional study. BMC Public Health. 2008;8(1):151.

5. Luz TS da, Borja ALV de F. Sintomas auditivos em usuários de estéreos pessoais. Int. Arch. Otorhinolaryngol. 2012;6(2):163-9.

6. Hanazumi A, Gil D, Iório MCM. Estéreos pessoais: hábitos auditivos e avaliação audiológica. ACR. 2013;18(3):179-85.

7. Vogel I, Brug J, Van der Ploeg CPB, Raat H. Adolescents risky MP3-player listening and its psychosocial correlates. Health Educ. Res. 2011;26(2):254-64.

8. Figueiredo RR, Azevedo AA de, Oliveira PM de, Amorim SPV, Rios AG, Baptista V. Incidência de zumbido em usuários de estéreos pessoais. Braz J Otorhinolaryngol. 2011;77(3):293-8.

9. Lacerda ABM de, Gonçalves CGO, Zocoli AMF, Diz C, Paula K de. Hábitos auditivos e comportamento de adolescentes diante das atividades de lazer ruidosas. Rev CEFAC. 2011;13(2):322-9.

10. Danhauer JL, Johnson CE, Byrd A, DeGood L, Meuel C, Pecile A, et al. Survey of college students on iPod use and hearing health. J Am Acad Audiol. 2009;20(5):5-27.

11. Santaolalla MF, Ibarguen AM, Vences AR, del Rey AS, Fernandez JM. Evaluation of cochlear function in normal-hearing young adults exposed to MP3 player noise by analyzing transient evoked otoacoustic emissions and distortion products. J Otolaryngol Head Neck Surg. 2008;37:718-24.

12. Barcelos DD, Dazzi NS. Efeitos do MP3 player na audição. Rev CEFAC. 2014;16(3):779-91.

13. Herraiz C, Diges I, Cobo P, Aparicio JM. Cortical reorganisation and tinnitus: principles of auditory discrimination training for tinnitus management. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2008;266(1):9-16.

14. Fernandes LC, Santos TMM. Zumbido e audição normal estudo da supressão das emissões otoacústicas transientes. Braz J Otorhinolaryngol. 2009;75(3):414-9.

15. Muniz LF, Roazzi A, Schochat E, Teixeira CF, de Lucena JA. Avaliação da habilidade de resolução temporal, com o uso do tom puro, em crianças com e sem desvio fonológico. Rev CEFAC. 2007;9(4):550-62.

16. World health organization. Prevention of deafness and hearing impairment. Available from: http://www.who.int/pbd/deafness/en/survey_countries.gif.

17. Jerger, J. Clinical experience with impedance audiometry. Arch Otolaryng. 1970;92(1):311-24.

18. Collet L, Kemp DT, Veuillet E, Duclaux R, Moulin A, Morgon A. Effect of contralateral auditory stimuli on active cochlear micro-mechanical properties in human subjects. Hear. Res. 1990;43(2):251-62.

19. Lacerda ABM, Soares VMN, Goncalves CGO, Lopes FC, Testoni R. Oficinas educativas como estratégia de promoção da saúde auditiva do adolescente: estudo exploratório. ACR. 2013;18(2):85-92.

20. Zocoli AMF, Morata TC, Marques JM. Adaptação para o português brasileiro do questionário Youth Attitude to Noise Scale (YANS). Rev Bras Otorrinolaringol. 2009;75(4):485-92.

21. Durante AS, Carvallo RMM. Contralateral suppression of linear and nonlinear transient evoked otoacoustic emissions in neonates at risk for hearing loss. J Commun Disord. 2008;41(1):70-83.

22. Mor R, Azevedo MF. Emissões otoacústicas e sistema olivococlear medial: pacientes com zumbido sem perda auditiva. Pró-Fono R Atual. 2005;17(3):283-92.

23. Urnau D, Tochetto TM. Ocorrência e efeito de supressão das Emissões Otoacústicas em adultos normo-ouvintes com zumbido e hiperacusia. Braz J Otorhinolaryngol. 2012;78(1):87-94.

24. Jastreboff PJ. Phantom auditory perception (tinnitus): mechanisms of generation and perception. Neurosci Res. 1990;8(4):221-54.

25. Angeli MLS, Almeida CIR, Sens PM. Estudo comparativo entre o aproveitamento escolar de alunos de escola de 1º grau e teste de inibição de emissões otoacústicas transientes. Rev Bras Otorrinolaringol. 2008;74(1):112-7.

26. Oliveira JRM, Fernandes CF, Filho OAC. Estudo da supressão da amplitude das emissões otoacústicas: dominância lateral. Braz J Otorhinolaryngol. 2011;77(5):547-54.

27. Leme VN, Carvallo RMM. Efeito da estimulação acústica contralateral nas medidas temporais das emissões otoacústicas. Rev CEFAC. 2009;11(Suppl 1):24-30.

28. BRASIL. Lei nº 6.514 de 22 de dezembro de 1977, Portaria 3.214/78, Norma Regulamentadora nº 15, Anexos 1 e 2. Brasília: Brasil, 1977.

29. Chung JH, Roches CMD, Meunier J, Eavey RD. Evaluation of Noise-Induced Hearing Loss in Young People Using a Web-Based Survey Technique. Pediatrics. 2005;4(1):861-7.

30. Barros CC, Sanchez TG, Bento RF. Características do zumbido em pacientes atendidos em serviço de referência. Arq Otorrinolaringol. 2004;8(3):284-91.

31. Cone BK, Wake M, Tobin S, Poulakis Z, Rickards FW. Slight-mild sensorineural hearing loss in children: audiometric, clinical, and risk factor profiles. Ear Hear J. 2010;31(2):202-12.

32. Fávero ML, Sanchez TG, Bento RF, Nascimento AF. Supressão contralateral das emissões otoacústicas nos indivíduos com zumbido. Rev Bras Otorrinolaringol. 2006;72(2):223-6.


Submetido em:
26/10/2015

Aceito em:
11/12/2015

6a1b0c97a953957ccc0651f4 cefac Articles

Revista CEFAC

Share this page
Page Sections