Sound pressure level generated by magnetic resonance imaging device: assessment and intervention
Nível de pressão sonora gerado pelo aparelho de ressonância magnética: avaliação e intervenção
Eduardo Murad Villoria; Luciana Aparecida Francio; Larissa Roeder Rocha; Daniela Costa; Letícia Ruhland Pires; Paulo Isaías Seraidarian; Flávio Ricardo Manzi
Abstract
Purpose: to measure the sound pressure level (SPL) emitted by the device that performs magnetic resonance imaging (MRI) of the skull as well as analyzing the symptoms reported by patients submitted to such examination.
Methods: the sample consisted of 30 individuals of both genders, aged 20 to 60 years old, who were submitted to the examination of magnetic resonance imaging of the skull. The methodology consisted of analysis of two phases. The first one regarding the measurement of sound pressure level emitted by magnetic resonance imaging device performed by means of a digital decibel meter. The second comprised in the application of a questionnaire by interview after performing the magnetic resonance imaging exam of the skull.
Results: the average value of SPL emitted by the MRI device was 72.91 dB SPL, with the highest value (81.95 dB SPL) found in the front region of the magnetic resonance imaging device and lower (67.55 dB SPL) on the device side. Among the symptoms reported by the patients during the examination, the muffled hearing and ear discomfort were the most frequent.
Conclusion: It is concluded that, although the levels of SPL found in this study do not pose risk of injury to the hearing apparatus, the use of hearing protection during the MRI scan is relevant, since this will promote the reduction of SPL that reach the cochlea of the patient. Thus, the auditory and physical symptoms will be eliminated and/or minimized resulting improvement in the diagnosis quality of the examination and the patient's proprioceptive during its realization.
Keywords
Resumo
Objetivo: mensurar o nível de pressão sonora (NPS) emitido pelo aparelho que realiza o exame por ressonância magnética do crânio, bem como analisar os sintomas relatados pelos pacientes submetidos a tal exame.
Métodos: a amostra foi composta por 30 indivíduos, de ambos os sexos, com idade entre 20 a 60 anos, submetidos ao exame de ressonância magnética do crânio. A metodologia consistiu da análise de duas etapas. A primeira referente à aferição do nível de pressão sonora emitido pelo aparelho de ressonância magnética realizada por meio de um decibelímetro digital. A segunda compreendeu na aplicação de um questionário, mediante entrevista, após a realização do exame de ressonância magnética do crânio.
Resultados: o valor médio de NPS emitido pelo aparelho de ressonância magnética foi de 72,91 dB NPS, sendo o maior valor (81,95 dB NPS) encontrado na região frontal do aparelho de ressonância magnética e o menor (67,55 dB NPS) na lateral do aparelho. Dentre os sintomas relatados pelos pacientes durante o exame a audição abafada e o desconforto auricular foram os mais frequentes.
Conclusão: conclui-se que, embora os níveis de NPS encontrados nesse estudo não ofereçam risco de lesões ao aparelho auditivo, julga-se pertinente o uso de protetores auriculares durante a realização do exame de ressonância magnética, uma vez que este promoverá a diminuição do NPS que chegará à cóclea do paciente. Desta forma, os sintomas auditivos e físicos seriam eliminados e/ou minimizados acarretando melhora na qualidade propedêutica do exame, e proprioceptiva do paciente durante sua realização.
Palavras-chave
Referências
1. Lufkin RB. Manual de Ressonância Magnética. 2 ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 1999.
2. Koch HA, Ribeiro ECO, Tonomura ET. Radiologia na formação do médico geral. In: Koch HA, Ribeiro ECO, Tonomura ET. Ressonância magnética. Rio de Janeiro: Revinter; 1997. p. 43-50.
3. Willian RS. Sistemas de imagens digitais com aplicabilidade na Odontologia [monografia]. Porto Alegre (RS): Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Faculdade de Odontologia, Curso de Especialização em Radiologia Odontológica e Imaginologia; 2011.
4. Mazzola AA. Ressonância Magnética: princípios de formação da imagem e aplicações em imagem funcional. Rev Bras Fis Med. 2003;3(1):117-29.
5. McMahon KL, Cowin G, Galloway G. Magnetic resonance imaging: the underlying principles. J Orthop Sports PhysTher. 2011;41(11):806-19.
6. Foltz WD, Jaffray DA. Principles of Magnetic Resonance Imaging. Radiat Res. 2012;177(4):331-48.
7. Russo PCI. Noções gerais de acústica e psicoacústica. In: Nudelmann AA, Costa AE, Seligman J, Ibañes NR, editores. PAIR: Perda auditiva induzida pelo ruído. Rio de Janeiro: Revinter; 2001. p. 134-40.
8. Russo PCI. Bases Físicas da Fonação. In: Russo PCI, editor. Acústica e psicoacústica aplicadas à fonoaudiologia. São Paulo: Lovise; 1999. p. 143-78.
9. Almeida SIC. Efeitos lesivos do ruído e implicações legais. Acta Awho. 1998;12(3):121-7.
10. Kwitko A, Pezzi RG, Silveira MS. Exposição a ruído ocupacional e pressão sangüínea. Rev Bras Otorrinolaringol. 1996;62(2):89-98.
11. Oliveira JAA. Prevenção e proteção contra perda auditiva induzida por ruído. In: Nudelmann AA, Costa EA, Seligman J, Ibanes RN, organizadores. PAIR Perda Auditiva Induzida por Ruído. Rio de Janeiro: Revinter; 2001. p.17-44.
12. Araujo SA. Perda auditiva induzida pelo ruído em trabalhadores de metalúrgica. Rev Bras Otorrinolaringol. 2002;68(1):47-52.
13. Souza MA, Pennacchi SMPL, Silva BCP, Ferreira AJV. Prevalência do zumbido como sintoma da perda auditiva induzida por ruído ocupacional. Rev CEFAC. 2002;4(3):195-8.
14. Basso BV, Campos LA, Thiesen J. Estudo da alteração temporária do limiar auditivo em trabalhadores expostos ao ruído. Rev CEFAC. 2003;5(2):187-91.
15. Manzoni TCRC. Saúde auditiva no trabalho: Um estudo sobre a perda auditiva ocupacional e sua prevenção. Rev CEFAC. 2000;2(2):7-14.
16. Pires MGS, Rodrigues PH, Sampaio CCC, Rodrigues CG. Medida do nível de pressão sonora em um centro urbano. J Bras Fonoaudiol. 2002;3(13):263-6.
17. Marchiori MLL, Melo JJ. Comparação das queixas auditivas com relação à exposição ao ruído em componentes de orquestra sinfônica. Pró-fono R Atual Cient. 2001;13(1):9-12.
18. Nudelmann AA, Costa AE, Seligman J, Ibañez NR. PAIR- Perda auditiva induzida pelo ruído. 2 ed. Rio de Janeiro: Revinter; 2001.
19. Dreossi FCR, Santos MMT. Investigação sobre o efeito do ruído na inteligibilidade de fala de crianças da quarta série do ensino fundamental. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2004;9(3):136-43.
20. Vansin R, Ferreira AJ. Avaliação da alteração temporária do limiar auditivo em jovens frequentadores de casas noturnas. Rev CEFAC 2002;(4):219-22.
21. Avagliano A, Almeida K. Estudo do desempenho de diferentes tipos de protetores auditivos. Rev CEFAC. 2001;3(1):77-87.
22. Fantazzini ML. Controle de exposição ao ruído através do uso de protetores auriculares: verificação da proteção oferecida por meio de índice de proteção acústica. Rev Bras Saúde Ocup. 1989;(17):3-50.
23. Ferreira PA, Peloggia SCC, Pirinoto FH, Bernardi APA. Influência da conservação do protetor auricular na prevenção da perda auditiva induzida por níveis de pressão sonora elevados. Rev CEFAC. 2003;5(4)353-9.
24. Kwitko A, Pezzi RG, Moreira AFS. Ruído industrial: perda auditiva temporária e condutas para conservação da audição. Rev AMRIGS. 1992;36:135-47.
Submetido em:
18/05/2015
Aceito em:
27/07/2015
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email