Feeding profile and oral motor development of low birth weight infants
Perfil alimentar e desenvolvimento motor oral dos neonatos nascidos com baixo peso
Adriana de Medeiros Melo; Thamyres Grazielle dos Santos Martins; Tuany Lourenço dos Santos; Aline dos Santos Silva; Nayara Nerlin da Silva Santos
Abstract
Purposes: to describe the feeding profile and analyze the Oral Sensory Motor System of preterm low birth weight who participated or not the Kangaroo method.
Methods: this is a non-interventional, observational quantitative study with 60 preterm low birth weight. A specific form was used to describe the feeding profile. Evaluations of Oral Sensory Motor System were made by the protocol of Castro¹.
Results: preterm and low birth weight babies evaluated formed two groups: 30 participants of the Kangaroo Method (G1) and 30 non-participants of this method (G2). They presented Gestational Age 25-36 weeks, which were 34 female and 26 male; 8 children were fed by nasogastric tube, 46 by exclusive breastfeeding, 4 fed through the cup and 1 just by the cup. In the Grupo1,9 (30%) infants showed oral reflexes as expected. In the Group 2, 12 (40%) showed all reflexes.
Conclusion: this study shows that babies who went through the kangaroo method do not revealed statistically significant difference in relation to the feeding profile and oral sensory motor system, when compared to babies who did not went through this method.
Keywords
Resumo
Objetivos: descrever o perfil alimentar e analisar o Sistema Sensório Motor Oral em neonatos prematuros e de baixo peso que participaram ou não do Método Canguru.
Métodos: trata-se de um estudo observacional não-intervencionista, quantitativo, realizado com 60 neonatos prematuros e de baixo peso. Foi utilizado um formulário específico para descrição do perfil alimentar. Nas avaliações do sistema sensório motor oral dos neonatos utilizou-se, o protocolo de Castro¹.
Resultados: os neonatos prematuros e de baixo peso avaliados formaram dois grupos: 30 participantes do Método Canguru (G1) e 30 não participantes deste método (G2). Apresentaram Idade Gestacional de 25 a 36 semanas, sendo 34 do sexo feminino e 26 do sexo masculino; 8 neonatos se alimentavam por sonda, 46 por aleitamento materno exclusivo, 4 recebiam aleitamento materno e copinho; e 1 apenas pelo copinho. No Grupo1, 9(30%) neonatos apresentaram todos os reflexos orais dentro do esperado. Já no Grupo 2, 12 (40%) apresentou todos os reflexos presentes.
Conclusão: este estudo revela que os neonatos que passaram pelo Método Canguru não obtiveram diferença estatisticamente significante em relação ao perfil alimentar e ao sistema sensório motor oral, quando comparados aos neonatos que não passaram por esse método.
Palavras-chave
References
1. Castro AG, Lima MC, Aquino RR, Eickmann SH. Desenvolvimento do sistema sensório motor oral e motor global em lactentes pré-termo. Pró-Fono R Atual Cient. 2007;19(1):29-38.
2. Silva RV, Silva IA. A vivência de mães de recém nascidos prematuros no processo de lactação e amamentação. Esc Anna Nery Rev Enferm. 2009;13(1):108-15.
3. Neiva FCB, Catonni DM, Ramos JLA, Issler H. Desmame precoce: implicações para o desenvolvimento motor-oral. Jornal de Pediatria. 2003;79(1):07-15.
4. Bervian J, Fontana M, Caus B. Relação entre amamentação, desenvolvimento motor bucal e hábitos bucais - revisão de literatura. RFO. 2008;13(2):76-81.
5. Scochi CGS, Ferreira FY, Góes FSN. Alimentação Láctea e prevalência do aleitamento materno em prematuros durante internação em um Hospital Amigo da Criança de Ribeirão Preto-SP, Brasil. Cienc Cuid Saude. 2008;7(2):145-54.
6. Eny EM, Nascimento MJP. Causas e consequências do desmame precoce: uma abordagem histórico-cultural. Rev Enferm UNISA. 2001;2(1):52-6.
7. Carvalho AEV, Linhares MBM, Martinez FE. História de Desenvolvimento e Comportamento de Crianças Nascidas Pré-termo e Baixo Peso (< 1.500 g). Psicol Refl Crít. 2001;14(1):1-33.
8. Araújo OD, Cunha AL, Lustosa LR. Aleitamento Materno: Fatores que levam ao desmame precoce. Rev Bras Enferm. 2008;61(4):488-92.
9. Fortes PAC. Ética, direitos dos usuários e políticas de humanização da atenção à saúde. Saúde e Sociedade. 2004;13(3):30-5.
10. Freitas JO, Camargo C.L. Método Mãe-Canguru: evolução ponderal de recém-nascidos. Acta Paul Enferm. 2007;2(1):75-81.
11. Mota LA, Sá FE, Frota MA. Estudo comparativo do desenvolvimento sensório-motor de recém nascidos prematuros da unidade de terapia intensiva neonatal e do Método Canguru. RBPS. 2005;18(4):191-8.
12. Andrade ISN, Guedes ZCF. Sucção do recém-nascido prematuro: comparação do método Mãe-Canguru com os cuidados tradicionais. R Bras Saúde Matern Infant. 2005;5(1):61-9.
13. Branco EG. Aleitamento Materno X Aleitamento Artificial em Recém – Nascido Prematuro. A polêmica da fonoaudiologia. 2000.No Centro de Especialização em Fonoaudiologia Clínica. [monografia] São Paulo (SP): CEFAC 2000. 55p, Disponível em: http://www.cefac.br/library/teses/c5c62b90b8f6efd9e683d60b83c31a3b.pdf
14. Delgado SE, Halpern R. Amamentação de prematuros com menos de 1500gramas: funcionamento motor-oral e apego. Pró-Fono R Atual Cient. 2005;17(2):141-52.
15. Ferreira, MIDT, Toledo, OA.Relação entre tempo de aleitamento materno e hábitos bucais. Rev ABO Nac. 1997;5(6):317-20.
16. Marques MCS, Melo AM. Amamentação no alojamento Conjunto. Rev CEFAC. 2008;10(2):261-71.
17. Escobar AMU, Ogawa AR, Hiratsuka M, Kawashita MY, Teruya PY, Grisi S et al. Aleitamento materno e condições socioeconômico-culturais: fatores que levam ao desmame precoce. Rev Bras Saude Mater Infant. 2002;2(3):253-61.
18. Giugliani ERJ, Issler RMS, Justo EB, Seffrin CF, Hartmann RM, Carvalho NM. Risk factors for early termination of breast feeding in Brazil. Acta Paediatr Scand. 1992;81:484-7.
19. Vasconcelos MGL, Lira PIC, Lima MC. Duração e fatores associados ao aleitamento materno em crianças menores de 24 meses de idade no estado de Pernambuco. Rev Bras Saúde Matern Infant. 2001;6(1):99-105.
20. Venancio SI, de Almeida H. Método Mãe Canguru: aplicação no Brasil, evidências científicas e impacto sobre o aleitamento materno. J Pediatr. 2004;80(1):173-80.
21. Fujinaga IC, Zamberlan NE, Rodarte MDO, Scochi CGS Confiabilidade do instrumento de avaliação da prontidão do prematuro para alimentação oral. Pró-Fono R Atual Cient. 2007;19(2):143-50.
22. Sanches MTC. Estudo dos fatores associados à amamentação exclusiva de recém-nascidos de baixo peso ao nascer, integrantes do Método Mãe Canguru [Tese]. São Paulo (SP): Faculdade de Saúde Pública, Universidade de São Paulo; 2005.
23. Linhares MBM, Carvalho AEV, Machado C. Desenvolvimento de bebês nascidos pré-termo no primeiro ano de vida. Paidéia. 2003;13(25):59-72.
24. Nienkoetter JM, Silva CA. Caracterização do desenvolvimento neuropsicomotor de lactentes com diferentes graus de prematuridade. RBM. 2013;49(11):427-32.
25. Silva WF, Guedes ZCF. Tempo de Aleitamento Materno Exclusivo em Recém-nascidos prematuros e a termo. Rev CEFAC. 2013;15(1):160-71.
26. Carvalho ED. S.O.S. Respirador Bucal - Uma Visão Funcional e Clínica da Amamentação . 2ª Ed. São Paulo: Ed Lovise; 2010.
Submitted date:
04/09/2015
Accepted date:
09/29/2015
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email