Ultrasound images of the tongue prior and post speech therapy
Imagens de ultrasonografia de língua pré e pós terapia de fala
Roberta Michelon Melo; Roberta Freitas Dias; Helena Bolli Mota; Carolina Lisbôa Mezzomo
Abstract
The aim of this study was to analyze the ultrasound imaging of the tongue movement during the production of alveolar and velar stops, before and after speech therapy. A boy of a five year old and with Speech Disorder participated in this study. Were collected the articulatory data (ultrasound imaging of the tongue movement) and perceptive hearing of [t], [d], [k] and [g], before and after the 25 speech therapy sessions. Regarding results obtained in pre-therapy moment, when observing the three repetitions of the tongue curve of velar stops, a gestural indifferentiation was apparently detected, suggesting the presence of a dependency between the organizers of tip and body of the tongue. In the after therapy, a change in the tracing of the tongue gesture of [k] and [g] was verified. They started presenting a posteriorization of the tongue movement, synchronously with a rise in its body, as the adult standard. Thus, ultrasonographic findings were able to show a possible overcoming of the anteriorization stop velar, detected in the first perceptual speech analysis. In addition, these results seemed to reinforce the idea of covert contrasts in the speech of children with speech disorders.
Keywords
Resumo
O objetivo deste estudo foi analisar a imagem de ultrassonografia do movimento de língua durante a produção de oclusivas alveolares e velares, pré e pós-terapia de fala. Um menino com cinco anos de idade e diagnóstico de desvio fonológico, apresentando o processo de anteriorização de oclusivas velares, participou da presente pesquisa. Foram coletados os dados articulatórios (imagem de ultrassom do movimento de língua) e perceptivo auditivo dos fones [t], [d], [k] e [g], antes e após 25 sessões de terapia. Quanto aos resultados obtidos no momento pré-terapia, aparentemente, foi detectada uma indiferenciação gestual ao serem observadas as três repetições da curva de língua das oclusivas velares, sugerindo a presença de uma dependência entre os articuladores de ponta e corpo de língua. No momento pós-terapia, uma mudança na configuração do gesto de língua de [k] e [g] foi verificada. As curvas passaram a apresentar uma posteriorização do movimento de língua, sincronicamente com uma elevação do seu corpo, concordando com o padrão adulto. Dessa forma, os achados de ultrassonografia foram capazes de evidenciar uma possível superação da estratégia de anteriorização de oclusivas velares, detectada em análise perceptiva auditiva inicial. Além disso, estes resultados pareceram reforçar a ideia de contrastes encobertos na fala de crianças com desvio fonológico.
Palavras-chave
Referencias
1. Bressmann T, Radovanovic B, Kulkarni GV, Klaiman P, Fisher D. An ultrasonographic investigation of cleft-type compensatory articulations of voiceless velar stops. Clin Ling Phon. 2011;25(11-12):1028-33.
2. Gibbon FE, Lee A. Using EPG data to display articulatory separation for phoneme contrasts. Clin Ling Phon. 2011;25(11-12):1014-21.
3. Melo RM, Mota HB, Mezzomo CL, Brasil BC. Produção e discriminação do contraste de sonoridade das plosivas nos casos de desvio fonológico. Rev CEFAC. 2015;17(Supl1):135-44.
4. Yavas M, Hernandorena CLM, Lamprecht RR. Avaliação fonológica da criança. Porto Alegre: Artes Médicas, 2001.
5. Ghisleni MRL, Keske-Soares M, Mezzomo CL. O uso das estratégias de reparo, considerando a gravidade do desvio fonológico evolutivo. Rev CEFAC. 2010;12(5):766-71.
6. Berticelli A, Mota HB. Ocorrência das estratégias de reparo para os fonemas plosivos, considerando o grau do desvio fonológico. Rev CEFAC. 2013;15(3):572-8.
7. Browman C, Goldstein L. Articulatory Phonology: an overview. Phonetica. 1992;49:155-80.
8. Hodson SL, Jardine BR. Revisiting Jarrod: Applications of gestural phonology theory to the assessment and treatment of speech sound disorder. Int J Speech Lang Pathol. 2009;11:122-34.
9. Berti LC, Ferreira-Gonçalves G. A aquisição do contraste /t/ e /k/ sob a ótica dinâmica. Rev ABRALIN. 2012;2:139-96.
10. Rinaldi L, Albano E. Contrastes em estabilização em crianças sem queixas fonoaudiológicas. Verba Volant. 2012;3(1):1-23.
11. Berti LC. Investigação ultrassonográfica dos erros de fala infantil à luz da Fonologia Gestual. In: Ferreira-Gonçalves G, Brum-de-Paula M. (Eds.). Dinâmica dos movimentos articulatórios: sons, gestos e imagens. Pelotas: Editora UFPel, 2013. p. 127-44.
12. Barberena LS, Brasil BC, Melo RM, Mezzomo CL, Mota HB, Keske-Soares M. Aplicabilidade da ultrassonografia na Fonoaudiologia. CoDAS. 2014;26(6):520-30.
13. Wiethan F, Ceron MI, Marchetti P, Giacchini V, Mota HB. O uso da eletroglotografia, eletromiografia, espectografia e ultrassom nos estudos de fala - revisão teórica. Rev CEFAC. 2015;17(Supl1):115-25.
14. Bagetti T, Mota HB, Keske-Soares M. Modelo de Oposições Máximas Modificado: uma proposta de tratamento para o desvio fonológico. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2005;10(1):36-41.
15. Bernhardt BM, Bacsfalvi P, Adler-Bock M, Shimizu R, Cheney A, Giesbrecht N et al. Ultrasound as visual feedback in speech habilitation: exploring consultative use in rural British Columbia, Canada. Clin Linguist Phon. 2008;22(2):149-62.
16. Modha G, Bernhardt BM, Church R, Bacsfalvi P. Case study using ultrasound to treat /r/. Int J Lang Commun Disord. 2008;43(3):323-9.
17. Preston JL, McCabe P, Rivera-Campos A, Whittle JL, Landry E, Maas E. Ultrassound visual feedback treatment and practice variability for residual speech sound errors. J Speech Lang Hear Res. 2014;57:2102-15.
18. Byun TM, Hitchcock ER, Swartz MT. Retroflex versus bunched in treatment for rhotic misarticulation: evidence for ultrasound biofeedback intervention. J Speech Lang Hear Res. 2014;57:2116-30.
19. Gick B. The use of ultrasound for linguistic phonetic fieldwork. J Int Phon Assoc. 2002;32(2):113-21.
20. Bressmann T. Quantitative assessment of tongue shape and movement using ultrasound imaging. In: 3rd Conference on Laboratory Approaches to Spanish Phonology, Somerville, 2008. p. 101-16.
21. Bacsfalvi P, Bernhardt BM. Long-term outcomes of speech therapy for seven adolescents with visual feedback technologies: ultrasound and electropalatography. Clin Linguist Phon. 2011;25(11-12):1034-43.
22. Mielke J, Baker A, Archangeli D, Racy S. Palatron: a technique for aligning ultrasound images of the tongue and palate. In: Jackson S, Siddiqi D. Linguistic Theory at the University of Arizona. Coyote Papers, 2005. p. 96-107.
23. Gafos AIA. Grammar of gestural coordination. Nat Lang Linguist Theory. 2002;20(2):269-337.
24. Goldstein L, Pouplier M, Chen L, Saltzman E, Byrd D. Dynamic action units slip in speech production errors. Cognition. 2007;103(3):386-412.
25. Munson B, Edwards J, Schellinger SK, Beckman ME, Meyer MK. Deconstructing phonetic transcription: covert contrast, perceptual bias, and an extraterrestrial view of vox humana. Clin Ling Phon. 2010;24(4):245-60.
26. Berti LC, Marino VCC. Contraste fônico encoberto entre /t/ e /k/: um estudo de caso de normalidade e de transtorno fonológico. Rev CEFAC. 2011;13(5):866-75.
27. Goldstein L. Articulatory phonology: a phonology for public language use. In: Schiller NO, Meyer AS (Eds.). Phonetics and phonology in language comprehension and production. Mounton de Gruyter, 2003. p. 159-207.
28. Gibbon F. Undifferentiated lingual gestures in children with articulation/phonological disorders. J Speech Lang Hear Res. 1999;42(2):382-97.
29. Ladefoged P, Maddieson I. The sound’s of the world’s languages. Massachussets: USA Blackwell Publishers, 1996.
Submitted date:
15/09/2015
Accepted date:
04/11/2015
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email