Brainstem auditory evoked potentials in smokers
Potenciais evocados auditivos de tronco encefálico em fumantes
Denise Miranda Terra Martins; Cristiane Fregonesi Dutra Garcia; Heidi Elisabeth Baeck; Silvana Frota
Abstract
Purpose: to perform a comparative study of brainstem evoked auditory potentials between smokers and non-smokers.
Methods: the group studied was composed of 40 individuals, being 20 non-smokers and 20 smokers within the range of 20 to 59 years of age. All participants had to present responses to tonal thresholds within normal range and tympanometry type A, with the presence of ipsilateral and contralateral acoustic reflexes. Both groups underwent brain stem auditory evoked potential (BAEP). The parameters used to compare the two groups were the absolute latencies of waves I, III and V, the inter-latency waves I-III, IV and III-V in both ears, the difference between the IV inter-peak latency between the two ears and the inter- -aural difference of wave V absolute latency between the two ears.
Results: in our results, it was ascertained that the group of smokers showed latency I in the RE (p= 0.036), latency V in the RE (p= 0.007), latency V in the LE (p=0.014), inter-latency III-V in the RE (p=0.015) and LE (p= 0.016) significantly higher than the non-smokers. There was no significant difference in wave V latency between the two ears.
Conclusion: the results of the study led to the conclusion that tobacco is a risk factor for the central auditory nervous system, interfering with latencies and with BAEP inter-wave latencies in the group of smokers when compared to the group of non-smokers.
Keywords
Resumo
Objetivo: comparar os resultados dos exames de potenciais evocados auditivos de tronco encefálico em indivíduos não tabagistas e tabagistas.
Métodos: foram estudados 40 indivíduos, sendo 20 não tabagistas e 20 tabagistas, com idades entre 20 e 59 anos. Todos os participantes incluídos na pesquisa deveriam apresentar respostas de limiares tonais dentro dos padrões da normalidade e timpanometria tipo A com presença de reflexos acústicos contralaterais e ipsilaterais. Em ambos os grupos foram realizados os potenciais evocados auditivos de tronco encefálico (PEATE), por meio de cliques. Os parâmetros que foram utilizados na comparação dos dois grupos foram as latências absolutas das ondas I, III e V; as interlatências das ondas I-III, I-V e III-V em ambas as orelhas; a diferença da latência interpico I-V entre as duas orelhas e a diferença interaural da latência absoluta da onda V entre as duas orelhas.
Resultados: os resultados encontrados mostraram que o grupo de tabagistas apresentou latência I da Orelha Direita (p=0,036), latência V da Orelha Direita (p=0,007), latência V da Orelha Esquerda (p=0,014), interlatência III-V da Orelha Direita (p=0,015) e Orelha Esquerda (p=0,016) significantemente maior que o grupo de não tabagistas. Não houve diferença significante na latência da onda V entre as duas orelhas.
Conclusão: os resultados da pesquisa levaram à conclusão de que o tabaco é um fator de risco para o sistema nervoso auditivo central, que pode interferir nas latências e interlatências das ondas do PEATE no grupo de tabagistas quando comparado com o grupo de não tabagistas.
Palavras-chave
Referências
1. Ministério da Saúde (Brasil), Instituto Nacional de Câncer. Programa Nacional de controle do tabagismo e outros fatores de risco de câncer: modelo lógico e avaliação. Brasília: Ministério da Saúde, 2003.
2. Ministério da Saúde (Brasil), Instituto Nacional de Câncer. Relatório da OMS sobre a epidemia global de tabagismo. Brasília: Ministério da Saúde, 2008.
3. Angrisani RMG, Matas CG, Furtado JRB. Análise dos potenciais evocados auditivos em fumantes. Acta ORL. 2008;26(3):146-50.
4. Lima MAMT. Potencial evocado auditivo: eletrococleografia e audiometria de tronco encefálico. In: Frota S. Fundamentos em fonoaudiologia: audiologia. 2.ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2003. p.157-72.
5. Musiek FE, Borestein SP, Hall III JW, Schwaber MK. Audiometria de tronco encefálico (ABR): neurodiagnóstico e aplicações intra-operatórias. In: Katz J (org). Tratado de Audiologia Clínica. 4.ed. São Paulo: Manole; 1999. p.349-71.
6. Domino EF. Effects of tobacco smoking on electroencephalographic auditory evoked and event related potentials. Brain and Cognition. 2003;53:66-74.
7. Fransen E, Topsakal V, Hendrickx JJ, Van Laer L, Huyghe JR, Van Eyken E et al. Occupational noise, smoking, and a high body mass index are risk factors for age-related hearing impairment and moderate alcohol consumption is protective: a European population-based multicenter study. J Assoc Res Otolaryngol. 2008;9(3):264-76.
8. Jess D. Lifestyle Choices can affect hearing. Disponível em www.advanceweb.com 2008. Acesso em; 24mai 2010.
9. Paschoal CP, Azevedo MF. O cigarro como fator de risco para alterações auditivas. Braz J Otorhinolaryngol 2009;75(6):893-902.
10. Rodrigues J, Malatesta R. Células ciliadas da mucosa da orelha média. Acta Médica Misericordia. 1998;1(1):26-8.
11. Knott V.J. Acute effects of tobacco on human brain stem evoked potentials. Addictive Behaviors Journal.1987;12(4):375-9.
12. Frota S. Avaliação básica da audição. In: Frota S. Fundamentos em fonoaudiologia: audiologia. 2.ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2003. p. 41-56.
13. Hall III, JW. Anatomy and physiology. In: Hall III, JW. Handbook of auditory evoked responses. Boston: Allyn & Bacon; 1992. p. 41-69.
14. Marseillan RF, Oliveira JAA, Vecchio FD. Audiometria de respostas elétricas do tronco cerebral humano. Rev Bras Otorrinolaringol. 1997;43:229-38.
15. Sousa LCA, Piza MRT, Ferez M, Rodrigues LS, Ruiz DB, Schmidt VB. O BERA como instrumento de avaliação funcional do tronco cerebral em cirurgias com hipotermia profunda e parada circulatória total. Rev Bras Otorrinolaringol. 2003;69(5):664-70.
16. Jardim M, Person OC, Rapoport PB. Potencial evocado auditivo de tronco encefálico como auxílio diagnóstico de morte encefálica. Pró-Fono R Atual. Cient. 2008;20(2):123-8.
17. Sousa LCA, Rodrigues LS, Pizza MRT, Ferreira DR, Ruiz DB. Achado ocasional de doenças neurológicas durante a pesquisa da surdez infantil através do BERA. Rev Bras Otorrinolaringol. 2007;73(3):424-8.
18. Harkrider AW, Champlin CA, McFadden D. Acute effect of nicotine on non-Smokers: OAEs and ABRs. Hear Res. 2001;(160):73-88.
19. Weis W. How Smoking affects hearing. Medical Times. 1970:98(11):84-8.
20. Knott V.J, Harr A, Mhoney C. Smoking history and aging-associated cognitive decline: an event-related potential study. Neuropsychobiology. 1999;40:95-106.
Submetido em:
14/09/2015
Aceito em:
07/12/2015
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email