Quality of life and aspects of hearing of collective urban transport workers
Qualidade de vida e aspectos auditivos de trabalhadores do transporte coletivo urbano
Lícia Assunção Cogo; Elenir Fedosse; Valdete Alves Valentins dos Santos
Abstract
Purpose: to evaluate the quality of life of workers in the urban public transport, in association to its attention and complaints about hearing, tinnitus and dizziness.
Methods: descriptive, qualitative and transversal. Data collection was performed at the University Hospital of Santa Maria, with sample of 26 professionals, who underwent abbreviated version of quality of life assessment questionnaire - WHO Quality of Life-Bref Questionnaire (WHOQOL - Bref) - and a questionnaire about knowledge and complaints related to hearing, dizziness and tinnitus. Data were analyzed using the software Statistica version 9.0, considering a 5% significance level.
Results: the sample was characterized by 100% of males, with a mean age of 38.03 years and mean duration of 11.29 years of service; 88.46% of the subjects worked in direct contact with urban traffic and exposed to noise in the external environment to the company. As for the audio profile, 88.46% reported good hearing. As for the complaints: 23.07% 26.92% reported tinnitus and dizziness. With regard to hearing loss prevention habits, 73.07% reported not taking any conduct. The WHOQOL-Bref responses showed a good perception of quality of life of these subjects.
Conclusion: the workers of public transport in the present study showed a good level of quality of life, considerable knowledge and limited complaints with regard to hearing issues, tinnitus and dizziness.
Keywords
Resumo
Objetivo: avaliar a qualidade de vida de trabalhadores do transporte coletivo urbano, associadamente ao seu conhecimento e queixas sobre audição, zumbido e tontura.
Métodos: descritivo, qualitativo e transversal. A coleta foi realizada no Hospital Universitário de Santa Maria, com amostra de 26 profissionais, submetidos à versão abreviada do questionário de avaliação de qualidade de vida - WHO Quality of Life-Bref Questionnaire (WHOQOL - Bref) – e a um questionário sobre conhecimento e queixas relacionadas a audição, tontura e zumbido. Os dados foram analisados por meio do Software Statística versão 9.0, considerando um nível de significância de 5%.
Resultados: a amostra caracterizou-se por 100% de indivíduos do sexo masculino, com média de idade de 38,03 anos e tempo médio de serviço de 11,29 anos; 88,46% dos sujeitos trabalhavam em contato direto com o trânsito urbano e expostos a ruídos no ambiente externo à empresa. Quanto ao perfil auditivo, 88,46% referiram ouvir bem. Quanto às queixas: 23,07% relataram zumbido e 26,92% tontura. Com relação aos hábitos de prevenção de perda auditiva, 73,07% referiram não adotar nenhuma conduta. As respostas do WHOQOL-Bref evidenciaram uma boa percepção de qualidade de vida destes sujeitos.
Conclusão: os trabalhadores do transporte coletivo avaliados no presente estudo apresentaram um bom nível de qualidade de vida, consideráveis conhecimentos e limitadas queixas no que diz respeito aos temas audição, zumbido e tontura.
Palavras-chave
Referências
1. BRASIL. Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências.
2. Mishra RK, Shukla A, Parida M, Rangnekar S. Eia based comparative urban traffic noise analysis between operational and under construction phase public transport corridor. Int J Traffic and Transp Eng. 2014;4(3):352-62.
3. THE WHOQOL GROUP. The World Health Organization Quality of Life Assessment (WHOQOL): position paper from the World Health Organization. Soc Sci Med. 1995;41(10):1403-9.
4. Minayo MCS, Assis SG, Oliveira RVC. Impacto das atividades profissionais na saúde física e mental dos policiais civis e militares do Rio de Janeiro. Cien Saude Colet. 2011;16(4):2199-209.
5. Battiston M, Cruz RM, Hoffmann MH. Condições de trabalho e saúde de motoristas de transporte coletivo urbano. Estud. psicol. 2006;11(3):333-43.
6. Antas LOFS, Silva BC, Mascarenhas VD, Souza VM, Andrade WTL. Incômodo Gerado pelo Ruído Urbano entre Comerciantes dos Arredores de um Mercado Público da Cidade de João Pessoa/PB. Rev Bras de Ciên da Saúde. 2014;18(2):97-102.
7. Fernandes AS. Estudo das características auditivas e vestibulares em indivíduos expostos ocupacionalmente a mercúrio metálico e ruído [dissertação]. Rio de Janeiro (RJ): Universidade Federal do Rio de Janeiro/Instituto de Estudos em Saúde Coletiva; 2009.
8. Tiensoli LO, Couto ER, Mitre EI. Fatores associados à vertigem ou tontura em indivíduos com exame vestibular normal. Rev CEFAC. 2004;6(1):94-100.
9. Santos Filha VAV, Matas CG. Potenciais evocados auditivos tardios em indivíduos com queixa de zumbido. Braz J Otorhinolaryngol. 2010;76(2):263-70.
10. Vieira PP, Marchori LL de M, Melo JJ. Estudo da possível associação entre zumbido e vertigem. Rev CEFAC. 2010;12(4):641-5.
11. Ogido R, Costa EA, Machado HC. Prevalência de sintomas auditivos e vestibulares em trabalhadores expostos a ruído ocupacional. Rev Saúde Pública 2009;43(2):377-80.
12. Boletim nº 6 - Diretrizes Básicas de um Programa de Conservação Auditiva. São Paulo (SP), 20 de agosto de 1999.
13. BRASIL. Portaria Nº 1.823, de 23 de agosto de 2012. Política Nacional de Saúde do Trabalhador e da Trabalhadora.
14. Sanches CGF, Ferreira CRT, Schimer J, Rodrigues PF, Silva RPM. Níveis de intensidade sonora no transporte coletivo urbano de Rio Branco - AC. Journal of Amazon Health Science. 2015;1(1):82-7.
15. Assunção AA, Medeiros AM. Violência a motoristas e cobradores de ônibus metropolitanos, Brasil. Rev Saúde Pública. 2015;49(11):1-10.
16. Teixeira JRB, Boery EM, Casotti CA, Araújo TM, Pereira R, Ribeiro IJS et al. Aspectos psicossociais do trabalho e qualidade de vida de mototaxistas. Cad Saúde Pública. 2015;31(1):97-110.
17. Oliveira CF, Lessa EM, Domingos JS, Moura VA. A qualidade de vida dos rodoviários nas empresas de Transporte público de salvador de 2013 e 2014. In: Aliger dos Santos Pereira; Fabiano Viana Oliveira (organizadores). Administração além da sala de aula. Salvador: IBES, 2015. p. 82-97.
18. Zannin PHT. Occupational noise in urban buses. Int Journal Ind Ergonom. 2006;36(10):901-5.
19. Berglund B, Lindval T, Schwela DH (editors). Guidelines for community noise. Stockholm: Stockholm University, Karolinska Institute; 1990.
20. Moretti S. Qualidade de vida no trabalho x autorealização Humana. Instituto Catarinense de Pós-Graduação. 2015.
21. Nahas MV. Atividade física, saúde e qualidade de vida: conceitos e sugestões para um estilo de vida ativo. 3. ed. Londrina: Midiograf, 2003.
22. Silva LF, Correia FN. Avaliação da exposição de passageiros ao ruído no interior de ônibus do transporte público do município de Itajubá. Rev CEFAC. 2012;14(1):57-64.
Submetido em:
03/09/2015
Aceito em:
31/10/2015
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email