Socioeconomic and demographic aspects of families enrolled in a newborn screening program during its first three years
Análise dos aspectos socioeconômicos e demográficos de famílias atendidas em um programa de triagem auditiva neonatal ao longo de três anos
Silvana Maria Sobral Griz; Nathália Raphaela Pessôa Vaz Curado; Ana Karollina da Silveira; Camila Padilha Barbosa; Adriana Ribeiro de Almeida e Silva; Denise Costa Meneses
Abstract
Purpose: to analyze the socioeconomic and demographic aspects of the mothers attended to a newborn hearing screening program.
Methods: the data came from a database of newborn hearing screening program. Participated in this study, 2476 mothers, whose neonates and infants were seen in this program, from an university hospital, during the years of 2007, 2008, and 2009.
Results: among the analyzed variable, it was observed that 65,1% of the mothers aged between 20 and 34 years-old, and 67,5% were married. From de socioeconomic variables, it is observed that 36,2% mothers did not finished the medium grade, 56,4% were housekeepers and 96,7% had their babies in public maternities.
Conclusion: from these results, it can be seen that there is some socioeconomic and demographic characteristics considered unfavorable to good health, especially if one talks about newborns and infants. Those conditions can lead to risk indicators for hearing loss, and should be taken in account when implementing a newborn hearing screening program, in developing countries.
Keywords
Resumo
Objetivo: analisar fatores socioeconômicos e demográficos, dos anos de 2007 a 2009, de mães de neonatos e lactentes participantes de um programa de saúde auditiva infantil.
Métodos: a coleta de dados foi realizada a partir do banco de dados do programa de Triagem auditiva neonatal, que contém informações retiradas do registro de cada neonato ou lactente. Participaram 2476 mães de neonatos e lactentes atendidos na etapa da Triagem Auditiva Neonatal, entre 2007 a 2009.
Resultados: entre as variáveis demográficas destaca-se que 65,1% das mães possuíam idades entre 20 e 34 anos e 67,5% eram casadas. Nas variáveis socioeconômicas, destaca-se que 36,2% das mães possuíam o ensino fundamental incompleto e 56,4% eram donas de casa e 96,7% tiveram seus filhos em maternidades públicas.
Conclusão: apesar dos resultados indicarem um crescimento de melhores condições de vida, durante os três anos de estudo, ainda observa-se, em termos percentuais, que a população estudada encontra-se em condições desfavoráveis para uma boa saúde das mães, e, consequentemente para a saúde e desenvolvimento global dos neonatos e lactentes. Esses resultados chamam a atenção para o desenvolvimento de ações de promoção da saúde na população estudada, devendo, portanto, serem incluídas quando da implementação de um programa de Saúde Auditiva Infantil de uma dada região.
Palavras-chave
Referencias
1. Brasil. Ministério da saúde, secretaria de atenção à saúde. Políticas nacionais de promoção da saúde. Série B. Textos básicos de saúde. Ed.3, v.7. [Internet]. Brasília; 2010 [citado 2010 fev 20] 60p. Disponível em: <http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/politica_nacional_promocao_saude_3ed.pdf>.
2. WHO 1986. Carta de Ottawa, pp. 11-18. In: Ministério da Saúde/FIOCRUZ. Promoção da Saúde: Cartas de Ottawa, Adelaide, Sundsvall e Santa Fé de Bogotá. Ministério da Saúde/IEC, Brasília.
3. Fernandes JC, Nozawa MR. Effectiveness study of the universal newborn hearing screening. [serial on the Internet]. Ciênc. saúde coletiva. 2010;15(2):353-61.
4. Griz S, Mercês G, Menezes D, Lima ML. Newborn hearing screening: An outpatient model. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2009;73:1-7.
5. Joint Committee on Infant Hearing (JCIH). Year 2007 Position Statement: Principles and Guidelines for Early Hearing Detection and Intervention Programs. Pediatrics. 2007;120(4):898-921.
6. Joint Committee on Infant Hearing (JCIH). Year 1994 Position Statement: principles and guidelines for early hearing detection and intervention programs. Pediatrics. 1995;95:152-6.
7. Amado BCT, Almeida EOC, Berni PS. Prevalência de indicadores de risco para surdez em neonatos em uma maternidade paulista. Rev CEFAC. 2009;11(suppl.1):18-23.
8. Griz SMS, Barbosa CP, Silva ARA, Ribeiro MA, Menezes DC. Aspectos demográficos e socioeconômicos de mães atendidas em um programa de triagem auditiva neonatal. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2010;15(2):179-83.
9. Oliveira EFV, Gama SGN, Silva CMFP. Gravidez na adolescência e outros fatores de risco para mortalidade fetal infantil no Município do Rio de Janeiro, Brasil. Cad Saúde Pública. 2010;26(3):567-78.
10. Abeche AM, Maurmann CB, Baptista AL, Capp E. Aspectos sócio-econômicos do parceiro da gestante adolescente. Rev HCPA. 2007;27(1):12-7.
11. Alencar NG, Gomes LC. Avaliação da assistência ao pré-natal na percepção de gestantes atendidas em uma unidade com Programa de Saúde da Família. Saúde Coletiva. 2008;19:13-7.
12. Silva APF, Hirai KN, Silva ME, Hoeria EP. Os fatores emocionais gerados pela gravidez na adolescência. ConScientia Saúde. 2009;8(1):91-7.
13. Shupp TR. Gravidez após os 40 anos de idade: análise dos fatores prognósticos para resultados maternos e perinatais adversos. [Tese]. São Paulo (SP): Universidade de São Paulo; 2006. 213p.
14. Aquino TA, Guimarães MJB, Sarinho SW, Ferreira LOC. Fatores de risco para a mortalidade perinatal no Recife, Pernambuco, Brasil, 2003. Cad de Saúde Pública. 2007;23(12):2853-61.
15. Oliveira IB. As interfaces educação popular e EJA: Exigências de formação para prática com esses grupos sociais. Educação. Porto Alegre. 2010;33(2):104-10.
16. Kluthcovsky ACGC, Takayanagui AMM. Qualidade de vida – aspectos conceituais. Rev. Sallus-Guarapuava-PR. 2007;1(1):13-5.
17. Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (DIEESE). As Mulheres e o Salário Mínimo nos mercados de trabalho metropolitanos, ano 3, n. 32. [Internet]. [Citado 2009 mai 28]. Disponível em: <http://www.dieese.org.br/esp/estpesq32mulher_2007.pdf>.
18. Claro RM, Monteiro CA. Renda familiar, preço de alimentos e aquisição domiciliar de frutas e hortaliças no Brasil. Rev Saúde Pública. 2010;44(6):1014-20.
19. Gomes JP, Tomasetti CSC, Souza DN. Estado nutricional de gestantes em diferentes períodos de gestação. Pleiade. 2007;1(1):41-9.
20. Baraldi ACP, Daud ZP, Almeida AM, Gomes FA, Nakano AMS. Gravidez na adolescência: estudo comparativo das usuárias das maternidades públicas e privadas. Rev Latino-Americana de Enfermagem. 2007;15(n. especial):799-805.
21. Azeredo CMA, Cotta RMM, Schott M, Maia TM, Marques ES. Avaliação das condições de habitação e saneamento: a importância da visita domiciliar no contexto do Programa de Saúde da Família. Ciênc Saúde Coletiva. 2007;12(3):743-53.
22. Ribeiro MNO, Barbosa LM. Avaliação das condições de vida da população do Brasil, Nordeste e Rio Grande do Norte. In: Encontro nacional de estudos populacionais, 15, 2006. [Internet]. [citado 2009 mai 28]. Caxambu, MG. Disponível em: www.abep.nepo.unicamp.br/encontro2006/docspdf/ABEP2006_515.pdf
23. Conill EM, Pires D, Sisson MC, Oliveira MC, Boing AF, Fertonani HP. O mix público-privado na utilização de serviços de saúde: um estudo dos itinerários terapêuticos de beneficiários do segmento de saúde suplementar brasileiro. Ciênc Saúde Coletiva. 2008;13(5):1501-10.
Submitted date:
14/12/2011
Accepted date:
28/08/2012
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email