Perceptions of parents/guardians of children with phonological disorders about the phonological disorders and the speech therapy
Percepções de pais/responsáveis de crianças com desvio fonológico acerca do desvio fonológico e da terapia fonoaudiológica
Roberta Michelon Melo; Fabieli Thaís Backes; Helena Bolli Mota
Abstract
Purpose: investigating the perceptions of parents/guardians of children with phonological disorder regarding to own disorder and to speech therapy applied.
Methods: the sample consisted of 23 parents/guardians of children with speech disorder, who were taken care in an ambulatory of speech therapy. For the analysis of the collected interviews, it was used the Content Analysis.
Results: in summary, some points deserve attention: (a) the acceptability of the speech therapy services, including, in many cases being the demand for speech therapy an initiative of the own parents/guardians; (b) these ones perceive the linguistic difficulty of their children, as well the developments in his speech; (c) they list, with higher occurrence, school problems and bullying as difficulties related to phonological disorder and also their concern regarding it, (d) they often suggest more the search for speech therapy services to other parents, (e) they say they contribute in the family atmosphere with the speech therapy, and (f) even not so frequent, they mention to have some doubt in relation to the time of therapy.
Conclusion: this way, parents/guardians exposed their views about their experience related to the difficulty of speech and language therapy. So, we believe in a contribution to the reflection of the therapeutic procedures adopted in speech therapy, as well as to the maturing of the therapist-patient relationship and therapist-parents. Therefore, it encourages the inclusion and closeness to caregivers in therapy.
Keywords
Resumo
Objetivo: investigar a percepção de pais/responsáveis de crianças com desvio fonológico em relação ao próprio desvio e terapia fonoaudiológica aplicada.
Métodos: a amostra foi composta por 23 pais/responsáveis de crianças com diagnóstico de desvio fonológico, atendidas em um ambulatório de Fonoaudiologia. Para a análise das entrevistas coletadas utilizou-se a Análise de Conteúdo.
Resultados: em síntese, merecem atenção: (a) a aceitabilidade ao atendimento fonoaudiológico, inclusive, em muitos sendo de própria iniciativa dos pais/responsáveis a procura pela fonoterapia; (b) esses referem perceber a dificuldade linguística de seus filhos, bem como, as evoluções na sua fala; (c) enumeram, com maior ocorrência, os problemas escolares e o bullying como dificuldades relacionadas ao desvio fonológico e, também, como sua preocupação decorrente do mesmo; (d) sugerem mais frequentemente a busca pelo atendimento fonoaudiológico a outros pais; (e) dizem contribuir no ambiente familiar para com a terapia fonoaudiológica e; (f) mesmo não tão frequente, alguns mencionam ter dúvida quanto ao tempo de terapia.
Conclusão: desse modo, os pais/responsáveis expuseram suas concepções acerca de sua experiência relacionada à dificuldade de fala e à terapia fonoaudiológica. Acredita-se em uma contribuição para a reflexão dos procedimentos terapêuticos adotados na fonoterapia, bem como, para o amadurecimento da relação terapeuta-paciente e terapeuta-pais. Por esse motivo, incentiva-se a inclusão e aproximação dos cuidadores na terapia, com o intuito de ampliar a adesão e contribuição desses para a superação da dificuldade de fala.
Palavras-chave
References
1. Mota HB. Terapia fonológica para os desvios fonológicos. Rio de Janeiro: Revinter; 2001.
2. Tyler A, Edwards ML, Saxman J. Clinical application of two phonologically based treatment procedures. J Speech Hear Dis. 1987;52:393-409.
3. Bowen C, Cupples L. PACT: Parents and children together in phonological therapy. Int J Speech-Lang Pat. 2006;8(3):282-92.
4. Lancaster G, Keusch S, Levin A, Pring T, Martin S. Treating children with phonological problems: does an eclectic approach to therapy work? Int J LangCom Dis. 2010;45(2):174-81.
5. Washington KN, Thomas-Stonell N, Mcleod S, Warr-Leeper G. Parents' perspectives on the professional-child relationship and children's functional communication following speech-language intervention. J Speech-Lang Pat Aud. 2012;36(3):220-33.
6. Pereira AS, Keske-Soares M. Patologia de linguagem e escuta fonoaudiológica permeada pela psicanálise. Psico. 2010;41(4):517-24.
7. Shriberg LD, Austin D, Lewis BA, McSweeny JL, Wilson DL. The percentage of consonants correct (PCC) metric: extensions and reliability data. J Speech Lang Hear Res. 1997;40(4):708-22.
8. Shriberg LD, Kwiatkowski J. Phonological disorders I: a diagnostic classification system. J Speech Hear Disord. 1982;47(3):226-41.
9. Minayo MCS. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. São Paulo: Hucitec; 2007.
10. Azevedo GPGC, Friche AAL, Lemos SMA. Autopercepção de saúde e qualidade de vida de usuários de um Ambulatório de Fonoaudiologia. Rev Soc Bras Fonoaud. 2012;17(2):119-27.
11. Pereira PFA, Penteado RZ. Desenhos e depoimentos: recursos para investigação da percepção e do conhecimento vocal. Rev CEFAC. 2007;9(3):75-82.
12. Oliveira RC, Teixeira LC, Gama ACC, Medeiros AM. Análise perceptivo-auditiva, acústica e autopercepção vocal em crianças. J Soc Bras Fonoaud. 2001;23(2):158-63.
13. Bazzo LMF, Noronha CV. Perspectiva dos gestores sobre a oferta da atenção fonoaudiológica no SUS em Salvador, Bahia. Rev Baiana Saúd Púb. 2012;36(1):105-20.
14. Celin SH, Gobb FHA, Lemos SMA. Fonoaudiologia e humanização: percepção de fonoaudiólogas de um hospital público. Rev CEFAC. 2012;14(3):516-27.
15. Fonteles IBA, Friedman S, Haguiara-Cervellini N. Fonoaudiologia: inserção em instituições educacionais de Salvador. Disturb Comun. 2009;21(1):55-65.
16. Souza Junior MBM, Melo MST, Santiago ME. A análise de conteúdo como forma de tratamento dos dados numa pesquisa qualitativa em educação física escolar. Movimento. 2010;16(3):31-49.
17. Santos PL, Graminha SSV. Estudo comparativo das características do ambiente familiar de crianças com alto e baixo rendimento acadêmico. Paidéia. 2005;15(31):217-26.
18. Papp ACCS, Wertzner HF. O aspecto familial e o transtorno fonológico. Pró-Fono R Atual Cient. 2006;18(2):151-60.
19. Pagliarin KC, Brancalioni AR, Keske-Soares M, Souza APR. Relação entre gravidade do desvio fonológico e fatores familiares. Rev CEFAC. 2011;13(3):414-27.
20. Silva GMD, Couto MIV, Molini-Avejonas DR. Identificação dos fatores de risco em crianças com alteração fonoaudiológica: estudo piloto. CoDAS. 2013;25(5):456-62.
21. Diniz RD, Bordin R. Demanda em fonoaudiologia em um serviço público municipal da região sul do Brasil. Rev Soc Bras Fonoaud. 2011;16(2):126-31.
22. Girardeli GS, Guarinello AC, Berberian AP, Massi G, Marques JM. Atendimento em fonoaudiologia: estudo de uma clínica-escola na cidade de Curitiba, Paraná. Rev Bras Ciênc Saúde. 2012;10(34):24-31.
23. Pereira AS, Keske-Soares M. Significação parental acerca do desvio fonológico. Psicol Estud. 2009;14(4):787-95.
24. Lousada M, Jesus LM, Capelas S, Margaça C, Simões D, Valente A et al. Phonological and articulation treatment approaches in Portuguese children with speech and language impairments: a randomized controlled intervention study. Int J Lang Commun Disord. 2013;48(2):172-87.
25. Donicht G, Pagliarin KC, Keske-Soares M, Mota HB. Julgamento perceptivo da gravidade do desvio fonológico por três grupos distintos. Rev CEFAC. 2010;12(1):21-6.
26. Pires TI, Friedman S. O efeito do processo terapêutico para problemas de fluência de fala no discurso de pais. Disturb Comun. 2012;24(2):173-83.
27. Mota HB, Melo Filha MGC. Habilidades em consciência fonológica de sujeitos após realização de terapia fonológica. Pró-Fono R Atual Cient. 2009;21(2):119-24.
28. Stoeckel RE, Colligan RC, Barbaresi WJ, Weaver AL, Killian JM, Katusic SK. Early speech-language impairment and risk for written language disorder: a population-based study. J Dev Behav Pediatr. 2013;34(1):38-44.
29. Coutinho AP. As perturbações da aquisição e do desenvolvimento da linguagem: um estudo preliminar da prevalência, dos fatores associados e das necessidades de encaminhamento para terapia da fala em crianças de idade pré escolar do concelho de Oeiras [dissertação]. Lisboa: Universidade Nova de Lisboa – Escola Nacional de Saúde Pública; 2012.
30. De Moura DR, Cruz AC, Quevedo LA. Prevalence and characteristics of school age bullying victims. J Pediatr. 2011;87(1):19-23.
31. Sun IYI, Fernandes FDM. Dificuldades de comunicação percebidas pelos pais de crianças com distúrbio do desenvolvimento. CoDAS 2014;26(4):270-5.
32. Davidse NJ, Jong MT, Bus AG, Huijbregts SCJ, Swaab H. Cognitive and environmental predictors of early literacy skills. Read Writ. 2011;24(4):395-412.
33. Backes FT, Pegoraro SP, Costa VP, Wiethan FM, Melo RM, Mota HB. A influência da gravidade do desvio fonológico na determinação da alta fonoaudiológica. Distúrb Comun. 2013;25(1):65-72.
34. Melo RM, Wiethan FM, Mota HB. Tempo médio para a alta fonoaudiológica a partir de três modelos com base fonológica. Rev CEFAC. 2012;14(2):243-8.
35. Lessa AH, Costa MJ, Becker KT, Vaucher AVA. Satisfação de usuários de próteses auditivas, com perda auditiva de graus severo e profundo. Arquivos Int Otorrinolaringol. 2010;14(3):338-45.
36. Anderson K, Balandin S, Stancliffe R. Australian parents' experiences of speech generating device (SGD) service delivery. Dev Neurorehabil. 2014;17(2):75-83.
Submitted date:
12/19/2014
Accepted date:
07/20/2015
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email