Electrophysiology assessment of auditory system in individuals with developmental persistent stuttering
Avaliação eletrofisiológica do sistema auditivo em indivíduos com gagueira desenvolvimental persistente
Simone Fiuza Regaçone; Mariana Banzato Stenico; Ana Cláudia Bianco Gução; Ana Cláudia Moraes Rocha; Ana Carla Leite Romero; Cristiane Moço Canhetti de Oliveira; Ana Claudia Figueiredo Frizzo
Abstract
Purpose: to describe the findings of electrophysiological examinations of individuals who stutter and compare with typically developing individuals.
Methods: 34 subjects participated in this study, both genders, aged between 7 and 31 years. The research group consisted of 13 children (G1a) and 4 adults (G1b) diagnosed with stuttering and the control group of 13 children (G2a) with good academic performance and 4 fluent adults (G2b). The auditory potentials assessment was performed on frequency and duration discrimination tests.
Result: when compared groups of stuttering children and control group, it was observed that the stuttering children had the scan frequency, increased latencies of P2, N2 components at Cz in the right ear and N2 and P3 at Fz in the left ear, and the difference amplitude P2 and P3 in the right ear Cz. In the scan duration, decreased the amplitude of the N2 and P3 components in Cz Fz in the right ear. In the group of adult stutterers was observed in the frequency sweep, increased latency P3 component at Cz and Fz in the right ear and reduced P3 amplitude at Cz in the left ear, and scan duration, increased latency of N2 Cz and P3 in the right ear and N2 at Cz in the left ear, when compared to the control group.
Conclusion: there are differences between the electrophysiological examinations of individuals who stutter compared with those with typical development. However, further studies in this area are still needed for the findings presented here can be confirmed.
Keywords
Resumo
Objetivo: descrever os achados dos exames eletrofisiológicos de indivíduos com gagueira e comparar com indivíduos com desenvolvimento típico.
Métodos: participaram desta pesquisa 34 indivíduos, de ambos aos gêneros, com idade entre 7 e 31 anos. O grupo pesquisa foi constituído por 13 crianças (G1a) e 4 adultos (G1b) diagnosticadas com gagueira e o grupo controle por 13 crianças (G2a) com bom desempenho acadêmico e 4 adultos (G2b) com desenvolvimento típico. Foi realizada a avaliação dos potenciais auditivos, na varredura de frequência e de duração.
Resultado: quando comparados os grupos de crianças gagas e controle, foi observado que as crianças gagas apresentaram na varredura de frequência, aumento da latência dos componentes P2, N2 em Cz na orelha direita e N2 e P3 em Fz na orelha esquerda, e diferença na amplitude de P2 e P3 em Cz na orelha direita. Na varredura de duração, houve redução da amplitude dos componentes N2 em Cz e P3 em Fz na orelha direita. Já no grupo de adultos gagos, observou-se na varredura de frequência, aumento da latência no componente P3 em Cz e Fz na orelha direita e amplitude reduzida no P3 em Cz na orelha esquerda, e na varredura de duração, aumento de latência de N2 e P3 em Cz na orelha direita e N2 em Cz na orelha esquerda, quando comparados ao grupo controle.
Conclusão: há diferenças entre os exames eletrofisiológicos de indivíduos com gagueira comparados aqueles com desenvolvimento típico. No entanto, novos estudos neste âmbito ainda são necessários para que os achados aqui apresentados possam ser confirmados.
Palavras-chave
References
1. Smith A, Kelly E. Stuttering: A dynamic, multifactorial model. In: Curlee RF, Siegel GM. (Org) Nature and treatment of stuttering: New directions. Needham Heights: Allyn & Bacon. 1997. P. 204-17.
2. Oliveira CMC, Souza HA, Santos AC, Cunha DS. Análise dos fatores de risco para gagueira em crianças disfluentes sem recorrência familial. Rev CEFAC [online]. 2012 [acesso em 2014 abr 24]; 14(6): 1028-35. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rcefac/v14n6/212-10.pdf
3. Fox PT, Ingham RJ, Ingham JC, Hirsch TB, Downs JH, Martin C et al. A PET study of the neural systems of stuttering. Nature. 1996;382:158-62.
4. Howel P, Williams SM. Development of Auditory Sensibility in Children who Stutter and Fluent Children. Ear & Hearing. 2004;25(3):265-73.
5. Andrade CRF, Cervane LM, Sassi FC. Relationship between the stuttering severity index and speech rate. Medical Journal. 2003;121(2):81-4.
6. Bosshardt HG, Ballmer W, De Nil LF. Effects of category and rhyme decisions on sentence production. Journal Speech Language Hearing Research. 2002;45(5):844-58.
7. Andrade CRF. Abordagem neurolingüística e motora da gagueira. In: Ferreira, Ferreira, LP; Befi-Lopes, D; Limongi, SC. O. Tratado de Fonoaudiologia. São Paulo: Roca, 2004. P. 1001-16.
8. Biermann-Ruben K, Salmelin R, Schnitzler A. Right rolandic activation during speech perception in stutterers: a MEG study. Neuroimage. 2005;25(3):793-801.
9. Schiefer A, Barbosa LMG, Pereira LD. Considerações preliminares entre uma possível correlação entre gagueira e os aspectos lingüísticos e auditivos. Pró-Fono R Atual Cient. 1999;1(1):31-7.
10. Mcpherson DL. Late potentials of the auditory system. San Diego: Singular Publishing Group, 1996.
11. Baran JA, Musiek FE. Behavioral assessment of the central auditory nervous system. In: Rintelmann W. F (Ed). Hearing Assessment. 2nd Ed. Boston: Allyn & Bacon, 1991.
12. Schochat E, Matas CG, Sanches SGG, Carvallo RMM, Matas S. Central auditory evaluation in multiple sclerosis: case report. Arquivos de Neuro-Psiquiatria. 2006;64(3):872-6.
13. Andrade CRF, Sassi FC, Matas CG, Neves IF, Martins VO. Potenciais evocados auditivos pré e pós-tratamento em indivíduos gagos: estudo piloto. Pró-Fono R Atual Cient. 2007;19(4):401-5.
14. Riley GD. A stuttering severity instrument for children and adults. SSI-3. 3rd ed. Austin: ProEd; 1994.
15. Yairi E, Ambrose N. Onset of stuttering in preschool children: select factors. J Speech Lang Hear Res. 1992;35(4):783-8.
16. Bloodstein O. A handbook on stuttering. Chicago: National Easter Seal Society; 1995.
17. Yairi E, Ambrose NG, Cox N. Genetics of stuttering: a critical review. J Speech Lang Hear Res. 1996;39:771-84.
18. Jerger J. Clinical experience with impedance audiometry. Arch Otolaryngol. 1970;92(4):311-24.
19. Riley G. Stuttering severity instrument for young children (SSI-4) (4°ed.). Austin, TX: Pro-Ed. 2009.
20. Junqueira CAO, Colafêmina JF. Investigação da estabilidade inter e intra-examinador na identificação do P300 auditivo: análise de erros. Rev Bras Otorrinolaringol. 2002;68(4):468-78.
21. Salmelin R, Schnitzler A, Scmitz F, Jancke L, Witte OW, Freund HJ. Functional organization of the auditory cortex is different in stutterers and fluent speakers. Neuroreport. 1998;13(9-10):2225-9.
22. Morgan MD, Cranford JL, Burk K. P300 event-related potentials in stutterers and nonstutterers. Journal Speech Language Hearing Research. 1997;40(6):1334-40.
23. Eggermont JJ, Ponton CW. The neurophysiology of auditory perception: From single units to evoked potentials. Audiology and Neuro-Otology. 2002;7(2):71-99.
24. Andrade CRF, Sassi FC, Matas CG, Neves IF, Martins VO. Potenciais evocados auditivos pré e pós-tratamento em indivíduos gagos: estudo piloto. Pró-Fono R Atual Cient. 2007;19(4):401-5.
25. Angrisani RMG, Matas CG, Neves IF, Sassi FC, Andrade CRF. Avaliação eletrofisiológica da audição em gagos, pré e pós terapia fonoaudiológica. Pró-Fono R Atual Cient. 2009;21(2):95-100.
26. Hansen JC, Hillyard SA. Temporal dynamics of human auditory selective attention. Psychophysiology. 1988;25:316-29.
27. Oades RD, Dittmann-Balcar A, Schepker R, Eggers C, Zerbin D. Auditory event-related potentials (ERPs) and mismatch negativity (MMN) in healthy children and those with attention-deficit or tourette/tic symptoms. Biological Psychology. 1996;12:163-85.
28. Hall J. Handbook of auditory evoked responses. Boston: Allyn & Bacon, 2006.
29. Hampton A, Weber-Fox C. Nonlinguistic auditory processing in adults who stutter. Journal of Fluency Disorders. 2008;33(4):253-330.
30. Preibisch C, Raab P, Neumann K, Euler HA, Von Gudenberg AW, Gall V et al. Event-related fMRI for the suppression of speech-associated artifacts in stuttering. NeuroImage. 2003;19(3):1076-84.
Submitted date:
05/24/2014
Accepted date:
11/13/2014
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email