Revista CEFAC
https://revistacefac.org.br/article/doi/10.1590/1982-0216/20252753025
Revista CEFAC
Original Articles

Development of the “Communication Health Booklet: Monitoring child's hearing and speech” in a public hearing and speech therapy service

Elaboração da ‘Caderneta de Saúde da Comunicação: Monitoramento da Audição e Linguagem da Criança’ de um serviço público de Fonoaudiologia

Danielle Samara Bandeira Duarte; Luciana Pimentel Fernandes de Melo; Bianca Arruda de Manchester Queiroga; William Lins Félix de Carvalho; Luciana Santos Gerosino da Silva; Sheila Cristina Silva de Melo; Diana Babini Lapa de Albuquerque Britto; Karina Paes Advíncula

Downloads: 1
Views: 647

Abstract

Purpose: to present the development process of the Communication Health Booklet, aimed at monitoring auditory and language development in children.

Methods: a methodological study, initially developing a questionnaireto be applied to 28 caregivers of children referred to an auditory monitoring service. The instrument aimed to identify prior knowledge and guide the content to be included in the booklet. Based on the answers to the questionnaire and a narrative literature review in scientific databases, a draft of the booklet was developed. This draft was presented to the caregivers to collect suggestions, followed by a meeting with the professional team involved in the service to make final adjustments to the content.

Results: the final version of the booklet had 15 pages, including sections for identification, auditory and language monitoring, audiological records, guidance on child development, and stimulation tips. Explanations about the cochlea, spaces for notes, and accessible language were incorporated, considering the target audience.

Conclusion: the booklet was developed through a participatory process, considering the caregivers’ knowledge and the expertise of the professional team. The material standardized essential information for monitoring child communication and presented clear language and visual resources that facilitate understanding by caregivers with different schooling levels, thus, contributing to the effectiveness of guidance on auditory and language development.

Keywords

Hearing; Neonatal Screening; Speech-Language Therapy; Public Health

Resumo

Objetivo:  apresentar o processo de construção da Caderneta de Saúde da Comunicação, voltada ao acompanhamento do desenvolvimento auditivo e de linguagem infantil.

Métodos:  trata-se de um estudo metodológico. Inicialmente, elaborou-se um questionário aplicado a 28 responsáveis por crianças encaminhadas ao serviço de monitoramento auditivo. O instrumento visou identificar conhecimentos prévios e orientar os conteúdos a serem abordados na caderneta. Com base nas respostas e na revisão narrativa de literatura em bases científicas, foi desenvolvido um rascunho da caderneta. Esse rascunho foi apresentado aos responsáveis para coleta de sugestões, seguido de reunião com a equipe profissional do serviço para ajustes finais do conteúdo.

Resultados:  a versão final da caderneta contou com 15 páginas, incluindo seções de identificação, acompanhamento auditivo e linguístico, registros audiológicos, orientações sobre desenvolvimento infantil e modelos de estimulação. Foram incorporadas explicações sobre questões mais específicas, espaços para anotações e uma linguagem acessível, considerando o público-alvo.

Conclusão:  a caderneta foi elaborada de forma participativa, considerando o conhecimento dos responsáveis e a experiência da equipe profissional. O material padroniza informações essenciais para o acompanhamento da comunicação infantil e apresenta linguagem clara e recursos visuais que facilitam a compreensão por responsáveis com diferentes níveis de escolaridade, contribuindo para a efetividade das orientações sobre o desenvolvimento auditivo e de linguagem.

Palavras-chave

Audição; Triagem Neonatal; Fonoaudiologia; Saúde Pública

References

1. Durante AS, Carvallo RMM, Costa MTZ, Cianciarullo MA, Voegels R, Takahashi GM et al. Triagem auditiva neonatal - justificável, possível e necessária. Caderno de Debates. Rev Bras Otorrinolaringol. 2003;69(2):11-8.

2. Borges CAB, Moreira LMO, Pena GM, Fernandes FR, Borges BCB, Otani BH. Universal neonatal hearing screening. Int Arch Otorhinolaryngol [journal on the internet]. 2006 [accessed on 2024 august]; 10(1):28-34. Available at: https://arquivosdeorl.org.br/additional/acervo_port.asp?Id=352

3. Fernandes J, Nozawa M. Estudo da efetividade de um programa de triagem auditiva neonatal universal. Ciênc Saúde Coletiva. 2010;15(2):353-61. https://doi.org/10.1590/S1413-81232010000200010

4. Cavalcanti HC, Melo LPF, Buarque LFSFP, Guerra RO. Overview of newborn hearing screening programs in Brazilian maternity hospitals. Braz J Otorhinolaryngol. 2014;80(4):346-53. https://doi.org/10.1016/j.bjorl.2014.05.005 PMID: 25183186.

5. Owen M, Webb M, Evans K. Community-based universal neonatal hearing screening by health visitors using otoacoustic emissions. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2001;84(3):F157-62. https://doi.org/10.1136/fn.84.3.f157

6. Côrtes-Andrade IF, Bento DV, Lewis DR. Transient Evoked Otoacoustic Emissions (TEOE): Newborn hearing screening program protocols. Rev. CEFAC. 2013;15(3):521-7. https://doi.org/10.1590/S1516-18462012005000062

7. Haase VG, Lacerda SS. Neuroplasticidade, variação interindividual e recuperação funcional em neuropsicologia. Temas Psicol. 2004;12(1):28-42.

8. Botasso KC, Lima MCMP, Correa CRS. Analysis of an outpatient child hearing health program: From screening to referral for rehabilitation. CoDAS. 2022;34(4):e20200403. https://doi.org/10.1590/2317-1782/20212020403 PMID: 35137893.

9. Berni PS, Almeida EOC, Amado BCT, Filho NA. Triagem auditiva neonatal universal: índice de efetividade no reteste de neonatos de um hospital da rede pública de Campinas. Rev. CEFAC. 2010;12(1):122-7. https://doi.org/10.1590/S1516-18462009005000034

10. Alvarenga K, Gradet JM, Araújo ES, Belivacqua MC. Triagem auditiva neonatal: motivos da evasão das famílias no processo de detecção precoce. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2012;17(3):241-7. https://doi.org/10.1590/S1516-80342012000300002

11. Angrisani RMG, Suzuki MR, Pifaia GR, Testa JR, Sousa EC, Gil D et al. PEATE automático em recém-nascidos de risco: estudo da sensibilidade e especificidade. Rev. CEFAC. 2012;14(2):223-33. https://doi.org/10.1590/S1516-18462011005000065

12. Martins MC. Fatores associados à evasão do reteste da triagem auditiva neonatal universal: revisão de literatura [final paper]. Campinas: Faculdade de Fonoaudiologia, Centro de Ciências da Vida, Pontifícia Universidade Católica de Campinas; 2021.

13. Echer IC. Elaboração de manuais de orientação para o cuidado em saúde. Rev. Latino-Am. Enfermagem. 2005;13(5):754-7. https://doi.org/10.1590/S0104-11692005000500022

14. Brasil. Ministério da Saúde. Diretrizes de atenção da triagem auditiva neonatal. Brasília: Ministério da Saúde; 2010.

15. Queiroga CA. Avaliação da comunicação nos três primeiros anos de vida: elaboração de um instrumento de rastreio [dissertation]. Recife (PE): Universidade Federal de Pernambuco; 2019.

16. Áfio ACE, Balbino AC, Alves MDS, Carvalho LV, Santos MCL, Oliveira NR. Análise do conceito de tecnologia educacional em enfermagem aplicada ao paciente. Rev RENE. 2014;15(1):158-65. https:doi.org/10.15253/2175-6783.2014000100020

17. Carneiro CS, Pereira MCCS, Lago MRR. Audiological monitoring of infants with risk indicators for hearing loss. Distúrb. Comun. 2016;28(3):512-22. https://doi.org/10.23925/2176-2724.2016v28i3p512-522

18. Stotz EN, Araújo JWG. Health promotion and political culture: Reconstructing the consensus. Saúde Soc. 2004;13(2):5-19.

19. Echer IC. Elaboração de manuais de orientação para o cuidado em saúde. Rev Latino Am Enferm. 2025;13(5):754-7. https://doi.org/10.1590/S0104-11692005000500022

20. Pereira LR, Barros TAR, Machado MMA, Lobo GM, Campos MB. Elaboração e validação de material digital de educação em saúde para pacientes com mieloma múltiplo. Redin. 2023;12(2):104-20.

21. Medeiros RKS, Junior MAF, Pinto DPSR, Vitor AF, Santos VEP, Barichello E. Pasquali's model of content validation in the Nursing researches. Rev Enferm Referência. 2015;4(4):127-35. https://doi.org/10.12707/RIV14009

22. Brasil. Portaria nº 2.761, de 19 de novembro de 2013. Institui a Política Nacional de Educação Popular em Saúde no âmbito do Sistema Único de Saúde (PNEPS-SUS). Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2013.

23. Freitas FV, Rezende Filho LA. Communication models and use of printed materials in healthcare education: A bibliographic survey. Interface (Botucatu). 2011;15(36):243-55. https://doi.org/10.1590/S1414-32832010005000044

24. Teles LMR, Oliveira AS, Campos FC, Lima TM, Costa CC, Gomes LFS et al. Development and validating an educational booklet for childbirth companions. Rev Esc Enferm USP. 2014;48(6):977-84. https://doi.org/10.1590/S0080 6234201400007000

25. Alves VH, Rodrigues DP, Cabrita BAC, Pereira AV, Marchiori GRS. Cuidado materno e a relação mãe-bebê no puerpério: revisão integrativa. Rev Bras Enferm. 2020;73(Suppl 4):e20190248. https://doi.org/10.1590/S0034-71672003000200015

26. Centro Regional de Estudos para o Desenvolvimento da Sociedade da Informação [webapage on the internet]. Pesquisa sobre o uso das tecnologias de informação e comunicação nos domicílios brasileiros: TIC Domicílios 2023 [accessed on aug 2024]. 2023. Available at: https://cetic.br/pt/tics/domicilios/2023/domicilios/A4/
 


Submitted date:
04/22/2025

Accepted date:
09/12/2025

693c0ea0a9539512371166b3 cefac Articles

Revista CEFAC

Share this page
Page Sections