Revista CEFAC
https://revistacefac.org.br/article/doi/10.1590/1982-0216/202527512224
Revista CEFAC
Original Articles

Health students’ knowledge of orofacial myofunctional therapy applied to facial aesthetics

Conhecimento de estudantes da saúde sobre a terapia miofuncional orofacial aplicada à estética facial  

Daniel Pinheiro Leite de Sá; Samuel Ivens Carvalho Rocha; Leticia Correa Celeste; Elaine Cristina Leite Pereira; Laura Davison Mangilli

Downloads: 1
Views: 622

Abstract

Purpose: to find out how much health-science students know about the role of speech-language pathology (SLP) in facial aesthetics, focusing on orofacial myofunctional therapy (OMT).

Methods: a cross-sectional, quantitative study with 94 undergraduates from SLP and other health programs. They answered an online questionnaire based on prior research. A descriptive statistics, chi-square tests, and Cramér’s V (p < 0.05) to test associations and effect sizes, were used.

Results: over half of them were in their first to fourth semesters (52.1%). SLP students knew more about orofacial motricity techniques used in facial aesthetics (93% vs. 69%; p = 0.003), about functions related to chewing (100% vs. 84.3%) and swallowing (95.4% vs. 92.2%), and about when SLP intervention is indicated for aesthetic goals. Most respondents recognized that OMT benefits eating and communication. Several items showed significant differences, with moderate to strong links between program and knowledge level.

Conclusion: SLP students knew more about facial aesthetics than other students. This gap shows the need for cross-disciplinary teaching, so that health professionals better see and understand the SLP role in facial aesthetics.

Keywords

Speech - Language Pathology; Stomatognathic System; Esthetics; Information Dissemination; Students, Health Occupations

Resumo

Objetivo: avaliar o conhecimento de estudantes da área da saúde sobre a atuação fonoaudiológica na estética facial, com foco na terapia miofuncional orofacial.

Métodos: estudo transversal, quantitativo, realizado com 94 discentes de Fonoaudiologia e de outros cursos da saúde, por meio de questionário online estruturado a partir da literatura especializada. As respostas foram analisadas com estatísticas descritivas, teste do qui-quadrado e V de Cramer (p<0,05) para avaliar associações e tamanho de efeito.

Resultados: a maioria da amostra estava nos semestres iniciais (1º-4º: 52,1%). Estudantes de Fonoaudiologia apresentaram conhecimento significativamente maior sobre técnicas de motricidade orofacial aplicadas à estética facial (93% vs 69%; p=0,003), atribuições funcionais de mastigação (100% vs 84,3%) e deglutição (95,4% vs 92,2%), além da indicação de intervenção fonoaudiológica para fins estéticos. A maioria dos participantes reconheceu os benefícios da terapia miofuncional para alimentação e comunicação. Diferenças significativas foram observadas em diversas questões, com associações moderadas a fortes entre curso e conhecimento.

Conclusão: identificou-se disparidade no conhecimento sobre Fonoaudiologia estética facial, com melhor desempenho dos discentes de Fonoaudiologia. Os resultados reforçam a necessidade de estratégias educacionais interdisciplinares que ampliem a visibilidade e a compreensão da atuação fonoaudiológica na estética facial entre profissionais de saúde.

Palavras-chave

Fonoaudiologia; Sistema Estomatognático; Estética; Disseminação de Informações; Estudantes de Ciências da Saúde

Referencias

1. Arizola HGA, Brescovici SM, Delgado SED, Ruschel CK. Modificações faciais em clientes submetidos a tratamento estético fonoaudiológico da face em clínica-escola de fonoaudiologia. Rev. CEFAC. 2012;14(6):1167-83. https://doi.org/10.1590/S1516-18462012005000041

2. Faria GEDL, Bento AM, Santos DBD, Tartare A, Boggio RF. Facial beautification with fillers and main differences between genders. Rev Bras Cir Plást. 2021;36(1):100-07. https://doi.org/10.5935/2177-1235.2021RBCP0019

3. Swift A, Liew S, Weinkle S, Garcia JK, Silberberg MB. The facial aging process from the inside out. Aesthet Surg J. 2021;41(10):1107-19. https://doi.org/10.1093/asj/sjaa339 PMID: 33325497; PMCID: PMC8438644.

4. Oliveira TRC, Pacheco RF, Cardoso AL. Anatomia da face e processo de envelhecimento facial. Aesthetic Orofacial Science. 2023;4(1):48-57. https://doi.org/10.51670/aos.v4i1.146

5. Cotofana S, Fratila AA, Schenck TL, Redka-Swoboda W, Zilinsky I, Pavicic T. The anatomy of the aging face: A review. Facial Plast Surg. 2016;32(3):253-60. https://doi.org/10.1055/s-0036-1582234 PMID: 27212085.

6. Toledo PN. Fonoaudiologia & estética: a motricidade orofacial aplicada na estética da face. São Paulo: Lovise; 2006.

7. Conselho Federal de Fonoaudiologia (CFFa). Resolução CFFa nº 352, de 05 de abril de 2008.

8. Valente MFL, Ribeiro VV, Stadler ST, Czlusniak GR, Bagarollo MF. Esthetic logopedics intervention in Brazil: Literature review. Audiol., Commun. Res. 2016;21:e1681. https://doi.org/10.1590/2317-6431-2016-1681

9. Frazão Y, Manzi SB. Eficácia da intervenção fonoaudiológica para atenuar o envelhecimento facial. Rev. CEFAC. 2012;14(4):755-62. https://doi.org/10.1590/S1516-18462010005000124

10. Frazão YS, Manzi SB, Krakauer L, Berretin-Felix G. Utilization of electromyographic biofeedback in speech therapy to attenuate the signs of facial aging: A case report. CoDAS. 2023;35(3):e20210161. https://doi.org/10.1590/2317-1782/20232021161pt PMID: 37283396 PMCID: PMC10266800.

11. Paes C, Toledo PN, Silva HJ. Fonoaudiologia e estética facial: estudo de casos. Rev. CEFAC. 2007;9(2):213-20. https://doi.org/10.1590/S1516-18462007000200010

12. Franco MZ, Scattone L. Fonoaudiologia e dermatologia: um trabalho em conjunto e pioneiro na suavização de rugas de expressão facial. Rev Fono Atual. 2002;5(22):60-6. LILACS | ID: lil-418054.

13. Petkova M. Ginástica facial isométrica: mantenha a juventude de seu rosto. 2. ed. São Paulo: Agora; 1989.

14. Perricone N. O fim das rugas: um método natural e definitivo para evitar o envelhecimento da pele. Rio de Janeiro: Campus; 2001. Cap. 2, p.20-8.

15. Pierotti S. Atuação fonoaudiológica na estética facial. In: Comitê de Motricidade Orofacial da Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia. Motricidade orofacial: como atuam os especialistas. São José dos Campos: Pulso; 2004. p.281-7.

16. Tasca SMT. Programa aprimoramento muscular em fonoaudiologia estética facial. São Paulo: Pró-Fono; 2004.

17. Souza BEM, Morais WMB, Silva HJ, Cunha DA. O conhecimento do fonoaudiólogo especialista em motricidade orofacial sobre a atuação em estética facial. Rev. CEFAC. 2005;7(3):348-55.

18. Conselho Federal de Fonoaudiologia (CFFa). Resolução CFFa nº 320, de 17 de fevereiro de 2006.

19. Matos KDF, Loreto PM, Nery TCS, Souza VAM, Souza CB. Análise da eficácia de um trabalho fonoaudiológico com enfoque estético. Rev Fragm Cult. 2010;20(3):413-32. https://doi.org/10.18224/frag.v20i3.1457

20. Silva NL, Vieira VS, Motta AR. Eficácia de duas técnicas fonoaudiológicas da estética facial no músculo orbicular dos olhos: estudo piloto. Rev. CEFAC. 2010;12(4):571-8. https://doi.org/10.1590/S1516-18462010005000091

21. Santos CCG, Ferraz MJPC. Atuação da fonoaudiologia na estética facial: relato de caso clínico. Rev. CEFAC. 2011;13(4):763-8. https://doi.org/10.1590/S1516-18462010005000043

22. Souza CB, Guerra JG, Barbosa MA, Porto CC. Rejuvenescimento facial por intervenção miofuncional estética: revisão integrativa. Med Cutan Iber Lat Am. 2013;41(4):165-71. https://doi.org/10.4464/MC.2013.41.4.5079

23. Pavez A, Silva TM. Fonoaudiología y estética facial: experiencia de Brasil en la Atención Primaria de Salud. Rev Chil Fonoaudiol. 2015;14:45-54. https://doi.org/10.5354/0719-4692.2015.37613

24. Assis HS. Profile of speech therapists trained in orofacial myology in Brazil. Audiol., Commun. Res. 2023;28:e2801. https://doi.org/10.1590/2317-6431-2023-2801en

25. Leider JP, Castrucci BC, Plepys CM, Blakely C, Burke E, Sprague JB. Characterizing the growth of the undergraduate public health major: U.S., 1992-2012. Public Health Rep. 2015;130(1):104-13. https://doi.org/10.1177/003335491513000114 PMID: 25552754

26. Konduru RK, Mishra AK, Manikandan M, Bazroy J. ROME: A tool to train undergraduate medical students as community health care providers. Int J Community Med Public Health. 2018;5:1181-4. https://doi.org/10.18203/2394-6040.ijcmph20180781

27. Alley WD, Burns C, Hartman ND, Askew K, Mahler SA. 3 for the price of 1: Teaching chest pain risk stratification in a multidisciplinary, problem-based learning workshop. West J Emerg Med. 2018;19(3):613-8. https://doi.org/10.5811/westjem.2017.12.36444 PMID: 29760864.

28. Presidência da República (PR). Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018.

29. Saur AM, Loureiro SR. Qualidades psicométricas do Questionário de Capacidades e Dificuldades: revisão da literatura. Estud Psicol. 2012;29(4):619-29. https://doi.org/10.1590/S0103-166X2012000400016

30. Echevarria-Guanilo ME, Gonçalves N, Romaniski PJ. Propriedades psicométricas de instrumentos de medidas: bases conceituais e métodos de avaliação - parte II. Texto Contexto Enferm. 2019;28:e20170311. https://doi.org/10.1590/1980-265X-TCE-2017-0311

31. Mattes MD, Patel KR, Burt LM, Hirsch AE. A nationwide medical student assessment of oncology education. J Cancer Educ. 2016;31(4):679-86. https://doi.org/10.1007/s13187-015-0872-6 PMID: 26123764.

32. Freire RMAC. Sobre o objeto da Fonoaudiologia. Rev. CEFAC. 2012;14(2):308. https://doi.org/10.1590/S1516-18462011005000023
 


Submitted date:
27/02/2025

Accepted date:
07/09/2025

693c14bca95395153f5f1f64 cefac Articles

Revista CEFAC

Share this page
Page Sections