Impact of hearing aid electroacoustic verification on speech perception and user performance in daily activities
Impacto do uso da verificação eletroacústica dos aparelhos de amplificação sonora individual na percepção de fala e desempenho do usuário nas atividades diárias
Fábio Heleno Lopes; Luciana Macedo de Resende
Abstract
Keywords
Resumo
Objetivo: avaliar o impacto da verificação eletroacústica no grau de satisfação e no reconhecimento de fala no silêncio e no ruído em usuários de aparelho de amplificação sonora individual.
Métodos: foram avaliados 24 usuários que utilizavam o dispositivo há pelo menos um ano e sem realização anterior de verificação eletroacústica. Em um primeiro encontro, os participantes responderam ao questionário de validação International Outcome Inventory for Hearing Aids e atribuíram uma nota de satisfação por meio da escala visual analógica. Em seguida, foram submetidos a testes de percepção de fala no silêncio e no ruído, finalizando com a realização da verificação eletroacústica. Retornaram após três meses e repetiram as avaliações da primeira etapa. Para a análise dos dados, foram utilizados os testes de Wilcoxon e Teste t pareado, valor de p ≤ 0,05.
Resultados: observou-se melhora na avaliação da escala visual analógica, na pontuação do International Outcome Inventory for Hearing Aids, no limiar de percepção de fala no silêncio e ruído e na relação sinal/ruído no seguimento de três meses.
Conclusão: após a verificação eletroacústica, os usuários que utilizavam o dispositivo há pelo menos um ano apresentaram melhora substancial no grau de satisfação e na percepção de fala no silêncio e no ruído.
Palavras-chave
Referencias
1. Bertozzo MC. Influência do uso do AASI na demanda de audição em idosos: revisão sistemática [thesis]. Bauru (SP): Universidade de São Paulo; 2023.
2. Russo IC. Distúrbios da audição: a presbiacusia. In: Russo ICP, editor. Intervenção fonoaudiológica na terceira idade. Rio de Janeiro (RJ): Revinter; 1999. p. 51-92.
3. Sperling MPSB, Pereira AAS, Almeida K. Fit to target of hearing aids according to NAL-NL1 and NAL-NL2 prescription rules. Audiol., Commun. Res. 2022;27:e2649.
4. Lubanco LR. A importância do mapeamento da fala na regulagem do aparelho de amplificação sonora individual. Revista Científica Multidisciplinar UNIFLU. 2019;4(2):71-90.
5. Nakamura MY, Almeida K. Development of education material for providing orientation to the elderly who are candidates for hearing-aid use. Audiol., Commun. Res. 2018;23:e1938.
6. Nigri LF, Iório MCM. Study of correlation between Speech Intelligibility Index (SII) and speech recognition percentage index. Distúrb. Comun. 2019;31(1):33-4.
7. Silva EA, Nigri LF, Iorio MCM. Speech Intelligibility Index (SII) and sentence recognition in noise. A study in elderly with and without cognitive disorders users of hearing aids. Audiol., Commun. Res. 2018;23:e1979.
8. Helfer KS. Gender, age, and hearing. Semin Hear. 2001;22(3):271-86.
9. Conselho Federal de Fonoaudiologia [Webpage on the internet]. Diretrizes para prestação de serviços por Fonoaudiólogos em seleção e adaptação de Aparelho de Amplificação Sonora Individual. [accessed 2022 mar 25]. Available at:
10. Crumley W. Science-based fittings: Cross-checking the hearing loss and verifying the fitting [accessed 2022 mar 25]. Available at:
11. Jin IK, Kates JM, Arehart KH. Sensitivity of the speech intelligibility index to the assumed dynamic range. J Speech Lang Hear Res. 2017;60(6):1674-80.
12. Costa MJ. Listas de sentenças em português: apresentação e estratégias de aplicação na audiologia. Santa Maria: Pallotti, 1998.
13. World Health Organization [Webpage on the internet]. Grades of hearing impairment. [accessed 2022 mar 25]. Available at:
14. Holube I, Fredelake S, Vlaming M, Kollmeier B. Development and analysis of an international speech test signal (ISTS). Int J Audiol. 2010;49(12):891-903.
15. Humes LE, Wilson DL. An examination of changes in hearing-aid performance and benefit in the elderly over a 3-year period of hearing-aid use. J Speech Lang Hear Res. 2003;46(1):137-45.
16. Bertozzo MC, Blasca WQ. Comparative analysis of the NAL-NL2 and DSL v5.0a prescription procedures in the adaptation of hearing aids in the elderly. CoDAS. 2019;31(4):e20180171.
17. Tenório JP, Guimarães JA, Flores NG, Iório MC. Comparison between classification criteria of audiometric findings in elderly. J Soc Bras Fonoaudiol. 2011;23(2):114-8.
18. Aguiar RGR, Almeida K, Miranda-Gonsalez EC. Test-Retest Reliability of the Speech, Spatial and Qualities of Hearing Scale (SSQ) in Brazilian Portuguese. Int Arch Otorhinolaryngol. 2019;23(4):e380-e383.
19. Valente M. Guideline for audiologic management of the adult patient Michael Valente. [accessed 2022 mar 25]. Available at:
20. Dillon H, Keidser G. Is probe-mic measurement of hearing aid gain-frequency response best practice? Hearing Journal. 2003;56(10):28-30.
21. Cunningham DR, Laó-Dávila RG, Eisenmenger BA, Lazich RW. Study finds use of Live Speech Mapping reduces follow-up visits and saves money. Hearing Journal. 2002;55(2):43-6.
22. Mueller HG, Ricketts TA, Bentler R. Speech mapping and probe microphone measurements. San Diego: Plural Publishing; 2017.
23. Tonelini CF, Garolla LP, Iório MC. Speech perception evaluation in hearing aid users after fine tuning with speech mapping in Brazilian Portuguese. Audiol., Commun. Res. 2016;21:e1647.
24. Chiriboga LF, Couto CM, Almeida KD. Hearing aids: What are the most recurrent complaints from users and their possible relationship with fine tuning? Audiol., Commun. Res. 2022;27:e2550.
25. Iwahashi JH, Jardim IS, Sizenando CS, Bento RF. Protocols of selection and adjustment of auditive prosthesis for adults and elderly individuals. Arq Int Otorrinolaringol. 2011;15(2):214-22.
Submitted date:
04/07/2023
Accepted date:
23/01/2024
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email