Auditory middle latency responses and hearing skills in adults
Potencial evocado auditivo de média latência e habilidades auditivas em adultos
Vitor Cantele Malavolta; Daniélli Rampelotto Tessele; Hélinton Goulart Moreira; Vanessa Weber; Vanessa de Oliveira Cristiano Nascimento; Dara Eliza Rohers; Larine da Silva Soares; Piotr Henryk Skarzynski; Milaine Dominici Sanfins; Michele Vargas Garcia
Abstract
Keywords
Resumo
Objetivo: comparar a latência e a amplitude dos componentes Na, Pa, Nb e Pb do Potencial Evocado Auditivo de Média Latência em adultos com e sem alterações em habilidades auditivas, bem como analisar a sensibilidade e a especificidade dos valores de corte de 30% e 50% para o Efeito de Orelha.
Métodos: compuseram a amostra 32 indivíduos de ambos os sexos e sem perda auditiva, sendo subdivididos em Grupo 1 (16 indivíduos sem alterações em habilidades auditivas) e Grupo 2 (16 indivíduos com alterações em habilidades auditivas). Todos os participantes foram submetidos a uma avaliação audiológica e aos Potenciais Evocados Auditivos de Tronco Encefálico de Média Latência. O teste ANOVA foi utilizado na análise dos dados, considerando significantes os valores de p menores ou iguais a 0,05.
Resultados: foi observada diferença estatisticamente significante apenas na amplitude de Na e Pa, quando Grupo 1 e Grupo 2 foram comparados. Esta diferença foi observada nas ondas A1C3 e A2C3. Na análise de sensibilidade e especificidade do Potencial Evocado Auditivo de Média Latência, observou-se que o valor de corte de 50% apresentou um melhor equilíbrio entre os critérios de sensibilidade e especificidade.
Conclusão: os indivíduos adultos com alterações nas habilidades auditivas apresentaram menor amplitude de resposta nos componentes Na e Pa das ondas geradas no hemisfério esquerdo. O valor de corte de 50% apresentou um melhor equilíbrio na análise do Efeito de Orelha para a contribuição no diagnóstico de alterações de habilidades auditivas.
Palavras-chave
Referências
1. American Speech-Language-Hearing Association (2005b). (Central) auditory processing disorders [Technical Report]. Available at:
2. American Academy of Audiology. Clinical practice guidelines: diagnosis, treatment and management of children and adults with central auditory processing disorder. 2010 [accessed 2021 feb 20]. Available at:
3. Sardone R, Battista P, Panza F, Lozupone M, Griseta C, Castellana F et al. The age-related central auditory processing disorder: silent impairment of the cognitive ear. Front Neurosci. 2019;13:619.
4. Filippini R, Weihing J, Chermak GD, Musiek FE. Current issues in the diagnosis and treatment of CAPD in children. In: Geffner D, Ross-Swain D, editors. Auditory processing disorders: assessment, management and treatment. Third Edition. San Diego: Plural Publishing; 2019. p. 3-36.
5. Musiek F, Nagle S. The middle latency response: a review of findings in various central nervous system lesions. J Am Acad Audiol. 2018;29:855-67.
6. Cacace AT, McFarland DJ. Middle-latency auditory-evoked potentials. In: Katz J, Chasin M, English K, Hood LJ, Tillery KL, editors. Handbook of clinical audiology. 7th edition. Wolters Kluwer; 2015. p. 315-36.
7. Weihing J, Schochat E, Musiek F. Ear and electrode effects reduce within-group variability in middle latency response amplitude measures. Int J Audiol. 2012;51:405-12.
8. McPherson DL, Ballachanda BB, Kaf W. Middle and long latency evoked potentials. In: Roeser RJ, Valente M, Hosford-Dunn H, editors. Audiology: diagnosis. New York: Thieme; 2008. p. 443-47.
9. Schochat E, Rabelo CM, Loreti RCA. Sensitivity and specificity of middle latency potential. Rev Bras Otorrinolaringol. 2004;70(3):353-8.
10. Musiek FE, Chermak GD. Handbook of central auditory processing disorder: auditory neuroscience and diagnosis. 2nd ed. San Diego: Plural Publishing, Inc.; 2013.
11. World Health Organization (WHO). Guidance on Audiological Assessment. 2014 [accessed 2022 mar 10]. Available at:
12. Jerger J. Clinical experience with impedance audiometry. Arch Otolaryngol. 1970;92:311-24.
13. Webster R. The auditory brainstem response (ABR): a normative study using the intelligent hearing system's smart evoked potential system. Ph.D. Thesis. Towson, Maryland: Towson University, 2017. Available at:
14. Bresola JO, Padilha FYOMM, Braga Junior J, Pinheiro MMC. The use of the dichotic digit test as a screening method. CoDAS. 2021;33(6):e20200314.
15. Pereira LD, Schochat E. Processamento auditivo central: manual de avaliação. Lovise; 1997.
16. Keith RW. Random Gap Detection Test. Auditec of St Louis Ltd. Available at:
17. Sanguebuche TR, Peixe BP, Garcia MV. Behavioral tests in adults: reference values and comparison between groups presenting or not central auditory processing disorder. Rev. CEFAC. 2020;22(1):e13718.
18. Homan RW, Herman J, Purdy P. Cerebral location of international 10-20 system electrode placement. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1987;66:376-82.
19. Hall III JW. E-handbook of auditory evoked responses: principles, procedures & protocols. Pearson Education; 2015.
20. Hall III JW. New handbook of auditory evoked responses. Boston, Allyn & Bacon; 2007.
21. Schochat E, Musiek FE, Alonso R, Ogata J. Effect of auditory training on the middle latency response in children with (central) auditory processing disorder. Braz J Med Biol Res. 2010;43:777-85.
22. Luo JJ, Khurana DS, Kothare SV. Brainstem auditory evoked potentials and middle latency auditory evoked potentials in young children. J Clin Neurosci. 2013;20:383-8.
23. Ozdamar O, Kraus N. Auditory middle-latency responses in humans. Audiology. 1983;22:34-49.
24. Rouse MH. Neuroanatomy for speech-language pathology and audiology. 2nd edition. Jones & Bartlett Learning; 2019.
25. Romero ACL, Sorci BB, Frizzo ACF. Relationship between auditory evoked potentials and middle latency auditory processing disorder: cases study. Rev. CEFAC. 2013;15(2):478-84.
26. Kraus N, McGee TJ. The middle latency response generating system. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 1995;44(suppl.):93-101. PMID: 7649058.
27. Mattsson TS, Lind O, Follestad T, Grøndahl K, Wilson W, Nicholas J et al. Electrophysiological characteristics in children with listening difficulties, with or without auditory processing disorder. Int J Audiol. 2019;58(11):704-16.
Submetido em:
17/06/2022
Aceito em:
30/10/2022
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email