The influence of familial environment, parental perception and economic level on the receptive vocabulary of children
Influência do ambiente familiar, percepção parental e nível econômico no vocabulário receptivo de crianças
Débora Ocarlina de Souza; Lívia Pereira dos Santos; Vanessa de Oliveira Martins-Reis; Ana Luiza de Freitas Martins; Rosane Luzia de Souza Morais; Juliana Nunes Santos
Abstract
Keywords
Resumo
Objetivo: verificar a influência do ambiente familiar, percepção parental e condições socioeconômicas no vocabulário receptivo de escolares do ensino fundamental.
Métodos: trata-se de estudo observacional transversal analítico. Os escolares, selecionados por amostragem proporcional estratificada, realizaram o Teste de Vocabulário Receptivo. Os responsáveis responderam à anamnese e ao Inventário de Recursos do Ambiente Familiar. Inicialmente, realizou-se análise bivariada pelo teste Qui-quadrado, considerando p<0,20. Na análise multivariada de regressão logística binária, considerou-se o valor p<0,05 e a qualidade do modelo foi avaliada pelo método Hosmer-Lemeshow.
Resultados: dos 263 escolares, 131 são do sexo masculino, 142 do terceiro ano, possuem idade média de 7,6 anos (±0,57) e 111 apresentam vocabulário receptivo rebaixado. Na análise bivariada, observou-se relação entre percepção parental acerca do aprendizado da leitura, da escrita, repetência escolar e o desfecho (p<0,05). Também foram para análise multivariada as variáveis recursos do ambiente e estabilidade da vida familiar (p<0,20).
Conclusão: a percepção parental de dificuldade de leitura e de escrita e a falta de estabilidade familiar foram fatores associados ao pior vocabulário receptivo.
Palavras-chave
Referências
1. Barbosa VM, Silva C. Correlation between receptive vocabulary skill, syntactic awareness, and word writing. Rev. CEFAC. 2020;22(3):e2420.
2. Silva C, Alves PV. Vocabulary performance of students with and without difficulties learning to read and write. Rev. CEFAC. 2021;23(3):e12020.
3. Beard A. Speech, language and communication: a public health issue across the lifecourse. Paediatr Child Health. 2018;28(3):126-31.
4. Koenig A, Arunachalam S, Saudino KJ. Lexical processing of nouns and verbs at 36 months of age predicts concurrent and later vocabulary and school readiness. J Cogn Dev. 2020;21(5):670-89.
5. Silva C, Pereira FB. Performance in receptive vocabulary and reading comprehension tests in elementary education students. Psicol. Teor. Prat. 2019;21(2):277-93.
6. Peng P, Fuchs D, Fuchs LS, Elleman AM, Kearns DM, Gilbert JK et al. A longitudinal analysis of the trajectories and predictors of word reading and reading comprehension development among at-risk readers. J Learn Disabil. 2019; 52(3):195-208.
7. Santos RS, Francisco GCP, Lukasova K. Expressive and receptive vocabulary in preschool children and socioeconomic factors. Rev. CEFAC. 2021;23(6):e5921.
8. Virtuozo CPM, Marques MC, Monteiro C. The influence of sociocultural and biological variables on the performance of receptive language in preschool children. Distúrb. Comum. 2018;30(4):705-72.
9. Araújo MVM, Marteleto MRF, Schoen-Ferreira TH. Avaliação do vocabulário receptivo de crianças pré-escolares. Estud. Psicol. 2010;27(2):169-76.
10. Mengmeng Su, Schotten MT, Zhao J, Song S, Zhou W, Gong G et al. Influences of the early family environment and long-term vocabulary development on the structure of white matter pathways: a longitudinal investigation. Dev Cogn Neurosci. 2020;42:100767.
11. Ober TM, Brooks PJ. Identifying direct and indirect influences on vocabulary development of children from low-income families from infancy to grade. Cognitive Development. 2022;62:101163.
12. Maia FA, Soares AB. Differences in fathers and mothers parental practices and 6th grade middle school children's perceptions. Est. Inter. Psicol. 2019;10(1):59-82.
13. Dias NM, Bueno JOS, Pontes JM, Mecca TP. Oral and written language in Infant Education: relation with environmental Variables. Psicol. Esc. Educ. 2019;23:e178467.
14. Pereira L, Guedes SC, Morais RLS, Nobre JNP, Santos JN. Environmental resources, types of toys, and family practices that enhance child cognitive development. CoDAS. 2021;33(2):e20190128.
15. Câmara-Costa H, Pulgar S, Cusin F, Labrell F, Dellatolas G. Associations of language-based bedtime routines with early cognitive skills and academic achievement: a follow-up from kindergarten to middle school. Br J Dev Psychol. 2021;39(4):521-39.
16. Marturano EM. The home environment resources scale. Psicol. Reflexo. Crit. 2006;19(3):498-506.
17. Costa K, Montiel JM, Bartholomeu D, Murgo CS, Campos NR. Percepção do suporte familiar e desempenho em leitura e escrita de crianças do ensino fundamental. Rev. Psicopedag. 2016;33(101):154-63.
18. Ferinu L, Ahufinger N, Pacheco-Vera F, Sanz-Torrent M, Andreu L. Antecedentes familiares, factores sociodemográficos y dificultades lingüísticas en el trastorno del desarrollo del linguaje. Rev. de Logop. Foniatr. y Audiol. 2021;41(1):29-39.
19. Olaru G, Robitzsch A, Hildebrandt A, Schroeder U. Examining moderators of vocabulary acquisition from kindergarten through elementary school using local structural equation modeling. Learn. Individ. Differ. 2022;95:102136.
20. Colombo RC, Cárnio MS. Reading comprehension and receptive vocabulary in Elementary School students with typical development. CoDAS. 2018;30(4):e201700145.
21. Santos LP. Desempenho escolar de crianças do ensino fundamental e fatores associados [dissertation]. Belo Horizonte (MG): Universidade Federal de Minas Gerais; 2017.
22. Capovilla FC. Teste de vocabulário por figuras USP: (Tvfusp): Normatizado para avaliar a compreensão auditiva de palavras dos 7 aos 10 anos, São Paulo, Memnon, 2011.
23. Capovilla FC, Tomazette MMML. Versão abreviada do Teste de Vocabulário por Figuras Usp (TVfusp-92o): elaboração a partir da análise de itens no TVfusp-139o. In: Capovilla FC, Tomazette MMML, organizadores. Teste de Vocabulário por Figuras USP (TVfusp): Normatizado para avaliar compreensão auditiva de palavras dos 7 aos 10 anos. 1 ed. São Paulo: Memnon. 2011. p.208-17.
24. Associações Brasileiras de Empresas de Pesquisa (ABEP). Critério de classificação econômica Brasil. 2015. Available at:
25. Caldas CSO, Takano OA, Mello PRB, Souza SC, Zavala AA. Language abilities performance of children born preterm and low birth weight and associated factors. Audiol., Commun. Res. 2014;19(2):158-66.
26. Cáceres-Assenço AM, Ferreira SCA, Befi-Lopes DM. Application of a Brazilian test of expressive vocabulary in European Portuguese children. CoDAS. 2018;30(2):e20170113.
27. Barbosa ALA, Lemos FF, Azoni CAS. Application of a vocabulary screening instrument for children between 3- and 7-years-old: a pilot study. CoDAS. 2021;33(2):e20190154.
28. Ferracini F, Capovilla AGS, Dias NM, Capovilla FC. Avaliação de vocabulário expressivo e receptivo na educação infantil. Rev. Psicopedag. 2006;23(71):124-33.
29. Sparapani N, Connor CM, McLean L, Tafetá M, Toste J, Day S. Direct and reciprocal effects among social skills, vocabulary, and reading comprehension in first grade. Contemp Educ Psychol. 2018;53:159-67.
30. Chechia VA, Andrade AS. The children's school performance in the perception of parents of students with school success and school failure. Estud. Psicol. 2005;10(3):431-40.
31. Dias NM, Bueno JOS, Pontes JM, Mecca TP. Oral and written language in Infant Education: relation with environmental Variables. Psicol. Esc. Educ. 2019;23:e178467.
32. Muhinyi A, Rowland CF. Contributions of abstract extratextual talk and interactive style to preschoolers' vocabulary development. J Child Lang. 2023;50(1):198-213.
Submetido em:
13/02/2023
Aceito em:
19/04/2023
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email