List of sentences in Portuguese: speech perception evaluation in children
Lista de sentenças em português: avaliação da percepção da fala em crianças
Tatiana Cristina Murari; Natália Barreto Frederigue-Lopes; Flávia Rodrigues dos Santos; Eliane Maria Carrit Delgado-Pinheiro
Abstract
Purpose: to develop lists of sentences in Brazilian Portuguese based on daily vocabulary to evaluate auditory speech perception in children.
Methods: a Brazilian Portuguese corpus with adaptations to attend the criteria established for this study and analyzed by judges was used to obtain the sentences. Thirty-seven lists, each composed of thirteen sentences with fifty phonological keywords, were constructed. The material was presented to ten children, aged between 6 and 10 years, with no hearing or communication complaints. The Friedman test was applied to verify possible differences among the lists. The level of significance adopted was 5% (0.05).
Results: the mean speech recognition index presented by the participants was 96.8% for all lists. The thirty-seven lists were considered statistically similar (p=0.140).
Conclusion: the developed material proved to contain sentences that represent situations of children’s day-to-day communication and its application is easy and quick.
Keywords
Resumo
Objetivo: elaborar listas de sentenças no Português Brasileiro, com vocabulário baseado em situações de comunicação do dia a dia, para a avaliação da percepção auditiva dos sons da fala em crianças.
Métodos: o material utilizado para a obtenção das sentenças foi um corpus do Português Brasileiro, com adequações aos critérios estabelecidos nesta pesquisa e analisado por juízes. Foram elaboradas 37 listas, compostas por 13 sentenças e 50 vocábulos fonológicos, que foram denominados palavras-chave. O material foi aplicado em 10 crianças sem queixas auditivas ou de comunicação, na faixa etária entre seis e 10 anos. Foi aplicado o teste de Friedman para verificar possíveis diferenças entre as listas. O nível de significância adotado foi de 5% (0,05).
Resultados: a média do índice de reconhecimento de fala apresentada pelos participantes nas 37 listas de sentenças foi de 96,8%. As 37 listas foram estatisticamente semelhantes (p= 0,140).
Conclusão: o material elaborado possui sentenças que representam situações de comunicação do dia a dia de crianças, é de fácil e rápida aplicação.
Palavras-chave
References
1. Lacerda CBF. A inclusão escolar de alunos surdos: o que dizem professores, intérpretes e alunos. Rev Bras de Ed Esp. 2006;12(2):163-84.
2. Silva LRC, Santos JLC. Percepção da fala: uma revisão integrativa. Rev. CEFAC. 2017;19(3):415-28.
3. Gelfand SA. Essentials of audiology. 4th ed. New York: Thieme; 2016.
4. American Speech-Language-Hearing Association. Guidelines for determining threshold level for speech. [homepage on the internet] 1988 [accessed 2021 May 20]. Available at: http://www.asha.org/policy/GL1988-00008/.
5. Carhart R. Problems in the measurement of speech discrimination. Arch Otolaryngol. 1965;82(3):253-60.
6. Boothroyd A. Developments in speech audiometry. Sound. 1968;2(1):3-10.
7. Mackersie CL. Speech perception in noise. In: Katz J, Chasin M, English K, Hood LJ, Tillery KL, editors. Handbook of clinical audiology. 7th ed. Philadelphia: Wolters Kluwer; 2015. p. 491-506.
8. Wilson RH, McArdle R. Speech signals used to evaluate functional status of the auditory system. J Rehabil Res Dev. 2005;42(4 Suppl 2):79-94.
9. Killion MC, Niquette PA, Gudmundsen GI, Revit LJ, Banerjee S. Development of a quick speech-in-noise test for measuring signal-to-noise ratio loss in normal-hearing and hearing-impaired listeners. J Acoust Soc Am. 2004;116(4 Pt 1):2395-405.
10. Nilsson M, Soli SD, Sullivan JA. Development of the Hearing In Noise Test for the measurement of speech reception thresholds in quiet and in noise. J Acoust Soc Am. 1994;95(2):1085-99.
11. Kalikow DN, Stevens KN, Elliott LL. Development of a test of speech intelligibility in noise using sentence materials with controlled word predictability. J Acoust Soc Am. 1977;61(5):1337-51.
12. Cox RM, Gray GA, Alexander GC. Evaluation of a revised Speech Perception in Noise (SPIN) test. J Am Acad Audiol. 2001;12(8):427-38.
13. Bento RF, Piatto VB, Tschoeke SN. Tratado de Otologia. 2nd ed. São Paulo: Editora Atheneu; 2014.
14. Silverio KCA, Siqueira LTD, Lopes AC. Percepção de fala e qualidade de vida em usuários de implante coclear. Rev. CEFAC. 2015;17(6):1753-61.
15. Delgado-Pinheiro EMC, Bevilacqua MC, Frederigue-Lopes NB. Elaboração de um procedimento de avaliação da percepção da fala em crianças deficientes auditivas. In: 13º Encontro Internacional de Audiologia; 1998; Bauru. Anais do 13º Encontro Internacional de Audiologia, 1998. p. 115.
16. Frederigue-Lopes NB, Bevilacqua MC, Sameshima K, Costa AO. Desempenho de crianças usuárias de implante coclear multicanal em testes de percepção de fala. Rev Bras Otorrinolaringol. 2003;69(4):460-71.
17. Costa MJ. Listas de sentenças em português: apresentação e estratégias de aplicação na audiologia clínica. Santa Maria: Pallotti; 1998.
18. Santos SN, Daniel RC, Costa MJ. Estudo da equivalência entre as listas de sentenças em português. Rev. CEFAC. 2009;11(4):673-80.
19. Becker KT, Costa MJ, Lessa AH. Reconhecimento de sentenças em campo livre em indivíduos com audição normal. Rev. CEFAC. 2011;13(2):272-7.
20. Vaucher AVA, Menegotto IH, Moraes AB, Costa MJ. Listas de sentenças em português: influência do gênero e da orelha no reconhecimento de fala. Rev. CEFAC. 2017;19(2):212-20.
21. Geers AE. Techniques for assessing auditory speech perception and lipreading enhancement in young deaf children. Volta R. 1994;96(5):85-96.
22. Valente M. Strategies for selecting and verifying hearing aid fittings. 2nd ed. New York: Thieme; 2002.
23. Bevilacqua MC, Banhara MR, Da Costa EA, Vignoly AB, Alvarenga KF. The Brazilian Portuguese hearing in noise test. Int J Audiol. 2008;47(6):364-65.
24. Pinheiro MMC, Vieira MG, Vieira LM, Koerich I, Rosseto I, Lazzarotto-Volcão C et al. Updating sentences lists for assessment speech perception. CoDAS. 2022;34(1):e20200301.
25. CHILDES [database online]. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 1999.
26. Sardinha TB. A linguística de corpus. São Paulo, BR: Manole; 2004.
27. Câmara Júnior JM. Estrutura da língua portuguesa. Petrópolis, BR: Vozes; 2015.
28. Delgado EMC, Bevilacqua MC. Lista de palavras como procedimento de avaliação da percepção dos sons da fala para crianças deficientes auditivas. Pró-Fono R Atual. Cientif. 1999;11(1):59-64.
29. Castiquini EAT, Bevilacqua MC. Escala de Integração Auditiva Significativa: procedimento adaptado para a avaliação da percepção da fala.
Submitted date:
04/18/2022
Accepted date:
09/12/2022
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email