Auditory Brainstem Response with chirp stimuli in newborns: an integrative review
PEATE por estímulo chirp em recém-nascidos: uma revisão integrativa
Ana Luiza de Freitas Rezende; Luciana Macedo de Resende; Ana Carolina Andrade Valadares; Sirley Alves da Silva Carvalho
Abstract
Keywords
Resumo
Objetivo: revisar a literatura disponível sobre os achados eletrofisiológicos do PEATE por estímulo chirp em recém-nascidos.
Métodos: a busca dos artigos foi realizada nas bases de dados PubMed, Medline, Scopus, Web of Science, LILACS e Scielo. Foram selecionados artigos publicados em Inglês e Português, entre 2010 e 2020. Foram incluídos artigos que contemplavam o uso do PEATE por estímulo chirp banda larga por via aérea em recém-nascidos; que avaliavam o PEATE por frequência específica e que comparavam os resultados do PEATE por estímulo chirp e clique. Aqueles que avaliavam somente resultados por via óssea, artigos repetidos nas bases de dados, artigos de revisão de literatura, relato de casos, cartas e editoriais foram excluídos.
Revisão da Literatura: a estratégia de busca resultou na seleção de nove artigos. Quatro estudos (44,4%) analisaram amplitude e latência das ondas do PEATE por estímulo chirp, três (33,3%) compararam o tempo de realização do PEATE por clique e chirp, dois estudos (22,2%) analisaram somente o parâmetro amplitude e dois (22,2%) verificaram a especificidade do PEATE por chirp na triagem auditiva neonatal.
Conclusão: o estímulo chirp possibilita respostas com maiores amplitudes, maiores latências e menor tempo de realização do exame quando comparado ao estímulo clique em recém-nascidos.
Palavras-chave
Referências
1. Northern JL, Downs MP. Audição em crianças. 5a ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2005.
2. Vignesh SS, Jaya V, Sasireka BI, Sarathy K, Vanthana M. Prevalence and referral rates in neonatal hearing screening program using two step hearing screening protocol in Chennai - A prospective study. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2015;79(10):1745-7.
3. Caluraud S, Marcolla-Bouchetemblé A, de Barros A, Moreau-Lenoir F, de Sevin E, Rerolle S et al. Newborn hearing screening: analysis and outcomes after 100,000 births in Upper-Normandy French region. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2015;79(6):829-33.
4. Unlu I, Guclu E, Yaman H. When should automatic Auditory Brainstem Response test be used for newborn hearing screening? Auris Nasuslaringe. 2015;42(3):199-202.
5. Year 2019 Position Statement: Principles and guidelines for early hearing detection and intervention programs. JEHDI. [journal on the internet]. 2019 [acessed 2020 mar 15]; 4(2): [about 44 p.]. Available at:
6. Dau T, Wegner O, Mellert V, Kollmeier B. Auditory brainstem responses with optimized chirp signals compensating basilar-membrane dispersion. J Acoust Soc Am. 2000;107:1530-40.
7. Fobel O, Dau T. Searching for the optimal stimulus eliciting auditory brainstem responses in humans. J Acoust Soc Am. 2004;116:2213-22.
8. Souza MT, Silva MD, Carvalho R. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein [journal on the internet]. 2010 [acessed 2020 apr 23]; 8(1):[about 5 p.]. Available at:
9. Cobb KM, Stuart A. Neonate auditory brainstem responses to CE-Chirp and CE- Chirp octave band stimuli i: versus click and tone burst stimuli. EarHear [journal on the internet]. 2016 [acessed 2020 apr 30]; 37(6): [about 13 p.]. Available at:
10. Cobb KM, Stuart A. Neonate auditory brainstem responses to CE-Chirp and CE-Chirp octave band stimuli II: versus adult auditory brainstem responses. EarHear [journal on the internet]. 2016 [acessed 2020 apr 30]; 37(6): [about 19 p.]. Available at:
11. Stuart A, Cobb KM. Effect of stimulus and number of sweeps on the neonate auditory brainstem response. EarHear [journal on the internet]. 2014 [acessed 2020 mai 30]; 35(5): [about 3 p.]. Available at:
12. Mühler R, Rahne T, Verhey JL. Auditory brainstem responses to broad-band chirps: amplitude growth functions in sedated and anaesthetised infants. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. [journal on the internet]. 2013 [acessed 2020 aug 14]; 77(1): [about 7 p.]. Available at:
13. Cebulla M, Shehata-Dieler W. ABR-based newborn hearing screening with MB11 BERAphone(r) using an optimized chirp for acoustical stimulation. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. [journal on the internet]. 2012 [acessed 2020 aug 18]; 76(4): [about 7 p.]. Available at:
14. Cebulla M, Lurz H, Shehata-Dieler W. Evaluation of waveform, latency and amplitude values of chirp ABR in newborns. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. [journal on the internet]. 2014 [acessed 2020 sep 4]; 78(4): [about 5 p.]. Available at:
15. Lopes MB, Bueno CD, Dinodé DD, Sleifer P. Comparison between click and CE-CHIRP(r) stimuli in neonatal hearing screening. J Hum Growth Dev. [journal on the internet]. 2020 [acesso em 12 de abril de 2020]; 30(2): [about 5 p.]. Available at:
16. Ferreira L, Gardin L, Barbieri RB, Cargnelutti M, Quinto SMS, Garcia MV et al. The influence of gender on brainstem auditory evoked potentials responses to different stimuli in newborns. Audiol Commun Res. [journal on the internet]. 2020 [acessed 2020 aug 14]; 25: [about 6 p.]. Available at:
17. Almeida MG, Sena-Yoshinaga TA, Côrtes-Andrade IF, Sousa MNC, Lewis DR. Automated auditory brainstem responses with CE-Chirp(r) at different intensity levels. Audiol Commun Res. [journal on the internet]. 2014 [acessed 2020 aug 14]; 19(2): [about 6 p.]. Available at:
Submetido em:
15/05/2022
Aceito em:
05/09/2022
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email