Categories of the International Classification of Functioning, Disability and Health in studies of people with aphasia: a scoping review
Categorias da Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde na atuação com pessoas com afasia: uma revisão de escopo
Ana Carolina Dantas; Gisele dos Santos de Torres; Camila de Castro Corrêa; Fernanda Chequer de Alcântara Pinto; Maysa Cera
Abstract
Keywords
Resumo
Objetivo: identificar, por meio de uma revisão de escopo, as categorias da Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde descritas em estudos sobre as afasias.
Métodos: foi realizada uma busca nas bases de dados EMBASE, LILACS, PubMed, Scopus e Web of Science e em quatro buscadores da literatura cinzenta a partir dos DECs, termos Mesh e termos livres relacionados à “International Classification of Functioning, Disability and Health” e à “aphasia”. As recomendações do PRISMA foram utilizadas. Os gerenciadores EndNote e Rayyan foram usados para remoção das duplicatas e para a leitura dos títulos, resumos e textos completos. Foram elegíveis os trabalhos que incluíam “afasia” e algum conceito da Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde; publicados a partir de 2001. As informações registradas foram: tipo de estudo, nível de evidência, amostra, objetivos e categorias.
Revisão de Literatura: foram localizados 1366 trabalhos nas bases de dados e 341 na literatura cinzenta. As categorias de primeiro nível mais descritas nos 13 estudos selecionados foram: Estruturas do Sistema Nervoso (Cérebro); Funções Mentais (Linguagem); Comunicação (Conversação); Apoio e Relacionamentos (Família Nuclear). Sexo e idade foram alguns dos Fatores Pessoais mais identificados.
Conclusão: esta revisão fornece suporte para recomendar o uso da Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde na atuação com pessoas com afasia.
Palavras-chave
Referências
1. Engelter ST, Gostynski M, Papa S, Frei M, Born C, Ajdacic-Gross V et al. Epidemiology of aphasia attributable to first ischemic stroke: incidence, severity, fluency, etiology, and thrombolysis. Stroke. 2006;37(6):1379-84. Doi: 10.1161/01.STR.0000221815.64093.8c.
2. Harvey SR, Carragher M, Dickey MW, Pierce JE, Rose ML. Treatment dose in post-stroke aphasia: a systematic scoping review. Neuropsychol Rehabil. 2020;1-32. Doi: 10.1080/09602011.2020.1786412.
3. Simmons-Mackie N, Kagan A. Application of the ICF in aphasia. Semin Speech Lang. 2007;28(4):244-53. Doi:10.1055/s-2007-986521.
4. Organização Mundial da Saúde. CIF: Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde. Trad. do Centro Colaborador da Organização Mundial da Saúde para a Família de Classificações Internacionais. São Paulo: EDUSP. 2003.
5. Organização Mundial da Saúde. CIF: Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde. Trad. do Centro Colaborador da Organização Mundial da Saúde para a Família de Classificações Internacionais. São Paulo: EDUSP. 2020.
6. Allan CM, Campbell WN, Guptill CA, Stephenson FF, Campbell KE. A conceptual model for interprofessional education: the international classification of functioning, disability and health (ICF). J Interprof Care. 2006;20(3):235-45. Doi: 10.1080/13561820600718139.
7. Pike C, Kritzinger A, Pillay B. Social participation in working-age adults with aphasia: an updated systematic review. Top Stroke Rehabil. 2017;24(8):627-39. Doi: 10.1080/10749357.2017.1366012.
8. Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O'Brien KK, Colquhoun H, Levac D et al. PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Ann Intern Med. 2018;169(7):467-73. Doi: 10.7326/M18-0850.
9. Barnett I, Malik N, Kuijjer ML, Mucha PJ, Onnela JP. EndNote: feature-based classification of networks. Netw Sci (Camb Univ Press). 2019;7(3):438-44. Doi: 10.1017 / nws.2019.21.
10. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372(71):1-9. Doi: 10.1136/bmj.n71.
11. Cavalcanti YW, Freires IA, Carreiro Júnior E, Gonçalves DT, Morais FR, Lira-Júnior R et al. Determinação do nível de evidência científica de artigos sobre prótese total fixa implanto-suportada. Rev Bras Ciênc Saúde. 2010;14(4):45-50.Doi: 10.4034/RBCS.2010.14.04.06.
12. Parr S. Psychosocial aspects of aphasia: whose perspectives? Folia Phoniatr Logo. 2001;53(5):266-88. Doi: 10.1159/000052681.
13. Brown K, McGahan L, Alkhaledi M, Seah D, Howe T, Worral L. Environmental factors that influence the community participation of adults with aphasia: the perspective of service industry workers. Aphasiology. 2006;20(7):595-615. Doi: 10.1080/02687030600626256.
14. Sherratt S, Worrall L, Pearson C, Howe T, Hersh D, Davidson B. Well it has to be language-related": Speech-language pathologists' goals for people with aphasia and their families. Int J Speech Lang Pathol. 2011;13(4):317-28. Doi: 10.3109/17549507.2011.584632.
15. Worrall L, Sherratt S, Rogers P, Howe T, Hersh D, Ferguson A et al. What people with aphasia want: their goals according to the ICF. Aphasiology. 2011;25(3):309-22. Doi: 10.1080/02687038.2010.508530.
16. Le Dorze G, Salois-Bellerose E, Alepins M, Croteau C, Hallé M. A description of the personal and environmental determinants of participation several years post-stroke according to the views of people who have aphasia. Aphasiology. 2014;28(4):421-39. Doi: 10.1080/02687038.2013.869305.
17. Matos MAC, Jesus LMT, Cruice M. Consequences of stroke and aphasia according to the ICF domains: views of Portuguese people with aphasia, family members and professionals. Aphasiology. 2014;28(7):771-96. Doi: 10.1080/02687038.2014.906561.
18. Pommerehn J, Delboni CC, Fedosse E. International classification of functioning disability and health, and aphasia: a study of social participation. CoDAS. 2016;28(2):132-40. Doi: 10.1590/2317-1782/201620150102.
19. Wallace S, Worrall L, Rose T, Le Dorze G. Using the International Classification of Functioning, Disability, and Health to identify outcome domains for a core outcome set for aphasia: a comparison of stakeholder perspectives. Disabil Rehabil. 2016;41(5):564-73. Doi: 10.1080/09638288.2017.1400593.
20. Purdy S, Wanigasekara I, Cañete OM, Moore C, McCann CM. Aphasia and auditory processing after stroke through an international classification of functioning, disability and health lens. Semin Hear. 2016;37(3):233-46. Doi: 10.1055/s-0036-1584408.
21. O'Halloran R, Carragher M, Foster A. The consequences of the consequences: the impact of the environment on people with aphasia over time. Top Lang Disorders. 2017;37(1):85-100. Doi: 10.1097/TLD.0000000000000109.
22. Pettit LK, Tönsing KM, Dada S. The perspectives of adults with aphasia and their team members regarding the importance of nine life areas for rehabilitation: a pilot investigation. Top Stroke Rehabil. 2017;24(2):99-106. Doi: 10.1080/10749357.2016.1207148.
23. Wallace S, Worrall L, Rose T, Le Dorze G, Cruice M, Isaksen J et al. Which outcomes are most important to people with aphasia and their families? An international nominal group technique study framed within the ICF. Disabil Rehabil. 2017;39(14):1364-79. Doi: 10.1080/09638288.2016.1194899.
24. Koohi N, Vickers DA, Utoomprurkporn N, Werring DJ, Bamiou D. A hearing screening protocol for stroke patients: an exploratory study. Front Neurol. 2019;10(842):1-8. Doi: 10.3389/fneur.2019.00842.
25. Anwer S, Alghadir A. Incidence, prevalence, and risk factors of hemiplegic shoulder pain: a systematic review. Int J Environm Res Public Health. 2020;17(14):4962-81. Doi: 10.3390/ijerph17144962.
26. Cincura C, Pontes-Neto OM, Neville IS, Mendes HF, Menezes DF, Mariano DC et al. Validation of the National Institutes of Health Stroke Scale, Modified Rankin Scale and Barthel Index in Brazil: the role of cultural adaptation and structured interviewing. Cerebrovasc Dis. 2009;27(2):119-22. Doi: 10.1159/000177918.
27. Glässel A, Coenen M, Kollerits B, Cieza A. Validation of the extended ICF core set for stroke from the patient perspective using focus groups. Disabil Rehabil. 2012;34(2):157-66. Doi: 0.3109/09638288.2011.593680.
28. Pedroso VSP, Souza LC, Teixeira AL. Neuropsychiatric syndromes associated with stroke: review of the literature. J Bras Psiquiatr. 2014;63(2):165-76. Doi: 10.1590/0047-2085000000021.
29. Laures-Gore JS, Dotson VM, Belagaje S. Depression in poststroke aphasia. Am J Speech Lang Pathol. 2020;29(4):1798-810. Doi: 10.1044/2020_AJSLP-20-00040.
30. Hoyle M, Gustafsson L, Meredit P, Ownsworth T. Participation after stroke: do we understand all the components and relationships as categorised in the ICF? Brain Impairment. 2012;13(1):4-15. DOi: 10.1017/BrImp.2012.9.
31. Togna GRD, Michel-Crosato E, Di Nubila HBV, Crosato E. Perspectivas de utilização da CIF em saúde bucal do trabalhador. Rev Bras Saude Ocup. 2015;40(132):228-36. Doi: 10.1590/0303-7657000087813.
32. Lei 14.485 do município de São Paulo [homepage at internet]. [accessed August 18 2021]. Available at:
33. Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia. Mês de conscientização da afasia. 2020. [accessed August 18, 2021]. Available at:
34. Lei 6.965/81. Código de Ética da Fonoaudiologia. Conselho Federal de Fonoaudiologia. 1981. [accessed September 1, 2021]. Available at:
35. Threats TT. The ICF and speech-language pathology: aspiring to a fuller realization of ethical and moral issues. Int J Speech Lang Pathol. 2010;12(2):87-93. Doi: 10.3109/17549500903568476.
Submetido em:
01/09/2021
Aceito em:
30/05/2022
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email