Revista CEFAC
https://revistacefac.org.br/article/doi/10.1590/1982-0216/202224111921
Revista CEFAC
Original Articles

Citations of Brazilian manuscripts published in the journal Dysphagia from 2001 to 2020

Citações dos trabalhos brasileiros publicados na revista Dysphagia de 2001 a 2020

Roberto Oliveira Dantas; Weslania Viviane Nascimento

Downloads: 0
Views: 139

Abstract

Purpose: to compare the number of citations in papers conducted in Brazil and published in the journal Dysphagia between 2001 and 2020 with that of papers conducted in other countries and published in the same number, volume, and year.

Methods: in September 2021, the study assessed the number of citations received by Brazilian papers (n = 34) and reference group papers - which counted two for every Brazilian one (n = 68), published in the same number, volume, and year, between 2001 and 2020.

Results: Brazilian papers published in the period had a lower mean number of citations (14.6) than those in the reference group (23.1, p = 0.01). From 2001 to 2010, the mean number of citations in the reference group (31.1) was greater than that of the Brazilian papers (16.7, p = 0.03), though not between 2011 and 2020 (Brazilians: 13.1, reference group: 17.5, p = 0.23). Two Brazilian papers (5.9%) and 18 from other countries (26.5%) received more than 30 citations between 2001 and 2020.

Conclusion: the results suggest that the number of citations received by Brazilian papers is not influenced by the time since they have been published, unlike the papers in the reference group.

Keywords

Bibliometrics, Research, Science, Swallowing Disorders

Resumo

Objetivo: comparar o número de citações de trabalhos realizados no Brasil e publicados na revista Dysphagia entre os anos de 2001 e 2020, com o de trabalhos realizados em outros países e publicados no mesmo número, volume e ano.

Métodos: foi avaliado, em setembro de 2021, o número de citações dos trabalhos brasileiros (n=34) e de um grupo de referência com dois trabalhos para cada trabalho brasileiro (n=68), publicados no mesmo número, volume e ano, entre 2001 e 2020.

Resultados: os trabalhos brasileiros publicados no período tiveram menor média de citações (14,6) quando comparados com os trabalhos do grupo de referência (23,1, p=0,01). A média de citações do grupo de referência (31,1) foi maior do que a dos brasileiros (16,7) no período 2001 a 2010 (p=0,03), mas não no período 2011 a 2020 (brasileiros: 13,1, grupo de referência: 17,5, p=0,23). Dois trabalhos brasileiros (5,9%) e 18 trabalhos de outros países (26,5%) tiveram mais de 30 citações no período 2001 a 2020.

Conclusão: os resultados sugerem que no número de citações dos trabalhos realizados no Brasil não há influência do tempo em que os trabalhos estão publicados, o que foi observado nos trabalhos do grupo de referência

Palavras-chave

Bibliometria; Pesquisa; Ciência; Transtornos de Deglutição

Referencias

1. Takizawa C, Gemmell E, Kenworthy J, Speyer R. A systematic review of the prevalence of oropharyngeal dysphagia in stroke, Parkinson's disease, Alzheimer's disease, head injury, and pneumonia. Dysphagia. 2016;31(3):434-41.

2. Leslie P, Smithard DG. Is dysphagia under diagnosed or is normal swallowing more variable than we think? Reported swallowing problems in people aged 18-65 years. Dysphagia. 2021;36(5):910-8.

3. Dziewas R, Beck AM, Clave P, Hamdy S, Heppner HJ, Langmore S et al. Recognizing the importance of dysphagia: stumbling blocks and stepping stones in the twenty-first century. Dysphagia. 2017;32(1):78-82.

4. O'Horo JC, Rogus-Pulia N, Garcia-Arguello L, Robbins J, Safdar N. Bedside diagnosis of dysphagia: a systematic review. J Hosp Med. 2015;10(4):256-65.

5. Soar N, Birns J, Sommerville P, Lang A, Archer S. Approaches to eating and drinking with acknowledged risk: a systematic review. Dysphagia. 2021;36(1):54-66.

6. Dantas RO. Research on dysphagia in the 21st century. Front Gastroenterol Hepatol. 2021;1(1):101.

7. Rodrigues LKV, Pernambuco L. Scientific production on oropharyngeal dysphagia in elderly in Brazilian journals: a bibliometric analysis. Disturb. Comum. 2017;29(3):529-38.

8. Dantas RO, Nascimento WV. Brazilian manuscripts published in the Dysphagia journal. Rev. CEFAC. 2021;23(2):e0821.

9. Plowman EK, Mehdizadeh O, Leder SB, Martino R, Belafsky PC. A bibliometric review of published abstracts presented at the Dysphagia Research Society: 2001-2011. Dysphagia. 2013;28(2):123-30.

10. Cameron AC, Trivedi PK. Regression analysis of count data. New York, Cambridge Press, 1998.

11. Adams J, Pendlebury D, Potter R, Szomszor M. Global Research Report - América Latina: América do Sul e Central, México e Caribe. Clarivate: Institute for Scientific Information, 2020.
 


Submitted date:
21/12/2021

Accepted date:
22/04/2022

663938c6a95395343b16df12 cefac Articles

Revista CEFAC

Share this page
Page Sections