Effect of an intervention on teachers’ and teaching assistants’ attitudes and academic expectations concerning the educational inclusion of students with Down’s Syndrome
Efecto de una intervención en actitudes y expectativas de aprendizaje de profesores y asistentes de la educación hacia la inclusión escolar de estudiantes con síndrome de Down
Valentina Mora-Castelletto; María Magdalena Muñoz-Montes; Francisca Pozo-Tapia; Eduardo Fuentes-López; Giorvan Ânderson dos Santos Alves; Carla Rivera-Bahamonde
Abstract
Purpose: to assess the effect of an intervention on educational teams’ attitudes and academic expectations concerning the inclusion of students with Down’s Syndrome (DS), in Chile.
Methods: a quasi-experimental single-group study was carried out, with an interdisciplinary pilot intervention held comprising three workshops on inclusive education for teachers and teaching assistants. The Attitudes Towards and Academic Expectations For Down’s Syndrome Students questionnaire (CAEASD in Spanish) was used to assess these variables pre- and post-intervention.
Results: 48 subjects participated in this study, with 37 in the experimental group and 11 in the control group. No significant differences were observed in the overall CAEASD score, neither before nor after the intervention (p=0.388). However, in the actions part of the attitude component, there was a significant difference in the experimental group (p<0.05), in which, the proportion of positive changes in the overall CAEASD score was also greater than that in the control group.
Conclusion: mentoring had a positive impact on educational teams’ attitudes towards students with DS, helping to develop an inclusive educational community.
Keywords
Resumen
Objetivo: evaluar el efecto de una intervención en las actitudes y expectativas de aprendizaje que presentan profesores y asistentes de la educación hacia la inclusión escolar de estudiantes con síndrome de Down (SD) en Chile.
Métodos: se realizó un estudio cuasi-experimental de grupo único donde se implementó una intervención interdisciplinaria piloto de tres talleres sobre orientaciones inclusivas a profesores y asistentes de la educación. Se aplicó el cuestionario de Actitudes y Expectativas de Aprendizajes respecto a los estudiantes con SD (CAEASD) para medir estas variables pre y post intervención.
Resultados: 48 sujetos participaron de la intervención, 37 conformaron el grupo experimental y 11 el grupo control. No existieron diferencias significativas en el puntaje global del CAEASD, previo y posterior a la intervención (p=0,388), sin embargo, se observó una diferencia significativa en la medición pre y post en el componente Acción de las actitudes en el grupo experimental (p<0,05). Además, el grupo experimental presentó una mayor proporción de puntuaciones con cambios positivos que el grupo control en el puntaje global del cuestionario CAEASD.
Conclusión: la intervención generó cambios positivos en las actitudes del equipo escolar hacia los estudiantes con SD, lo que contribuye en el desarrollo de una comunidad educativa inclusiva.
Palabras clave
Referencias
1. American Speech-Language-Hearing Association (ASHA). Roles and Responsibilities of Speech-Language Pathologists in Schools. [Homepage on the internet] 2010 [accessed 2021 Jul 10]. Available at: https://www.asha.org/policy/PI2010-00317/
2. Rappoport Redondo S, Echeita G. El docente, los profesionales de apoyo y las prácticas de enseñanza: Aspectos claves en la configuración de aulas inclusivas. Perspect. Educ [Homepage on the internet]. 2018 [accessed 2021 Sep 23]; 57(3):3-27. DOI: 10.4151/07189729-Vol.57-Iss.3-Art.740. Available at: http://perspectivaeducacional.cl/index.php/peducacional/article/view/740
3. Díaz González CB, Larreal Bracho AJ. Avances legales, teóricos y curriculares en materia de inclusión de niños con síndrome de down y otras discapacidades. Ciencia Latina [Homepage on the internet]. 7 de agosto de 2021 [accessed 2021 Sep 16];5(4):5479-95. Available at: https://www.ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/702
4. Karlsudd PI. The search for successful inclusion. Disability, CBR & Inclusive Development. [Homepage on the internet] 2017 [accessed 2021 sep 23]; 28(1):142-60. Available at: http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:lnu:diva-65210
5. González Rojas Y, Triana Fierro DA. Actitudes de los docentes frente la inclusión de estudiantes con necesidades educativas especiales. Educ y Educ. 2018;21(2):200-18.
6. Diez Patricio A. Más sobre la interpretación (II). Ideas y creencias. Rev Asoc Esp Neuropsiquiatr. 2017;37(131):127-43.
7. Ruiz Rodríguez E. Programación educativa para escolares con síndrome de Down. Fundación Iberoamericana Down 21. [Homepage on the internet]. 2012. [accessed 2020 Oct 13]; 1-60. Available at: https://www.down21.org/libros-online/libroEmilioRuiz/libroemilioruiz.pdf.
8. Hernández J, Zamora R, Lupiáñez JL. Estudio comparativo de los significados y expectativas del currículo oficial. PNA. 2020;14(4):241-69.
9. Mares Miramontes A, Martínez Llamas R. Concepto y expectativas del docente respecto de sus alumnos considerados con necesidades educativas especiales. Rev Mex Investig Educ. 2009;14(42):969-96.
10. Hughes J. Inclusive education for individuals with Down syndrome. Down Syndrome News and Update. [Homepage on the internet] 2006. [accessed 2021 Oct 9]; 6(1):1-3. Available at: https://library.down-syndrome.org/en-gb/news-update/06/1/inclusive-education-individuals-down-syndrome/
11. Lebeer J. Schooling of children with Down syndrome: a difficult struggle towards inclusive education. Tijdschr van Belgische Kinderarts. [Homepage on the internet]. 2012 [accessed 2020 Oct 9]; 14(2):50-4. Available at: https://hdl.handle.net/10067/1047850151162165141
12. Bills KL, Mills B. Teachers’ perceptions towards inclusive education programs for children with Down syndrome. J Res Spec Educ Needs. 2020;20(4):343-7.
13. McFadden A, Tangen D, Spooner-Lane R, Mergler A. Teaching children with Down syndrome in the early years of school. Australas J Spec Educ. 2017;41(2):89-100.
14. Villouta EV. Facilitadores y barreras del proceso de inclusión en educación superior: Estud Pedagógicos. 2017;43(1):349-69.
15. Gonzalez-Gil F, Martín-Pasto E, Poy Castro R. Educación inclusiva: barreras y facilitadores para su desarrollo. Un estudio desde la percepción del profesorado. Rev. actual. investig. Educ. 2020;20(2):1-27.
16. Mosia P. Threats to inclusive education in Lesotho: an overview of policy and implementation challenges. Africa Educ Rev. 2014;11(3):292-310.
17. Bradbury A, Roberts-Holmes G. The datafication of primary and early years education: playing with numbers. 1st ed. Routledge. 2017.
18. Fernández Batanero JM, Benítez Jaén AM, Montenegro Rueda M, García Martínez I. Do regular schools in Spain respond to the educational needs of students with Down syndrome? J Child Fam Stud [Homepage on the internet]. 2020 [accessed 2021 Sep 16]; 29(9):2355-63. Available at: https://search-ebscohost-com.pucdechile.idm.oclc.org/login.aspx?direct=true&db=asn&AN=145047278&lang=es&site=ehost-live
19. Li C, Wu Y, Ong Q. Enhancing attitudes of college students towards people with intellectual disabilities through a coursework intervention. J Dev Phys Disabil. 2014;26:793-803.
20. Campbell J, Gilmore L, Cuskelly M. Changing student teachers’ attitudes towards disability and inclusion. J Intellect Dev Disabil. 2003;28(4):369-79.
21. Serrato Almendárez L, García Cedillo I. Evaluación de un programa de intervención para promover prácticas docentes inclusivas. Rev. Actual. Investig. Educ. [Homepage on the internet]. 2014 [accessed 2020 Sep 14]; 14(3):1-25. Available at: http://www.scielo.sa.cr/pdf/aie/v14n3/a15v14n3.pdf
22. Lindsay S, Edwards A. A systematic review of disability awareness interventions for children and youth. Disabil Rehabil. 2013;35(8):623-46.
23. Rooney N. Promoting positive attitudes toward individuals with down Syndrome: The relationship between indirect contact interventions and the quality of previous contact. Psychology Honors Projects. Paper 34. [Homepage on the internet]. 2014. [accessed 2020 Sep 14]; 1-71. Available at: https://digitalcommons.macalester.edu/psychology_honors/34
24. Data Chile. [Homepage on the internet]. 2017 [accessed 2021 jan 23]. Available at: https://datachile.io.
25. Decreto 170: Fija normas para determinar los alumnos con necesidades educativas especiales que serán beneficiarios de las subvenciones para educación especial. Chile. Ministerio de educación. [Homepage on the internet] 2009. Available at: http://bcn.cl/2im60
26. Muñoz Montes M, Pozo Tapia F, Rivera Bahamonde C, Gutiérrez Oyarce A, Mora-Castelletto V, León Hopfenblatt C et al. Actitudes y expectativas de aprendizaje sobre estudiantes con síndrome de Down: validación de un instrumento. Perspect. Educ. [Homepage on the internet]. 2021 [accessed 2021 Jul 10]; 60(2):48-74. Available at: http://dx.doi.org/10.4151/07189729-vol.60-iss.2-art.1181
27. Ávila Gómez M. Capítulo Políticas de educación inclusiva ¿lo estamos haciendo bien? In: Moreno Rodríguez R, Tejada Cruz A, editors. Atención a la diversidad e inclusión educativa: implicaciones didácticas. Colección iAccessibility La Ciudad Accesible. 2018;15:201-26.
28. González M del C, Tarragó Montalvo C. Capacitación para el cambio. ACIMED. [Homepage on the internet] 2008 [accessed 2020 Sep 7]; 17(4):1-10. Available at: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352008000400002&lng=es
29. Candelo C, Ortiz GA, Unger B. Hacer talleres: Una guía práctica para capacitadores. Fondo Mundial para la Naturaleza. [Homepage on the internet]. Cali, Colombia: WWF Colombia, InWEnt, IFOK; 2003. [accessed 2021 jan 23]; 1-204. Available at: https://awsassets.panda.org/downloads/hacer_talleres___guia_para_capacitadores_wwf.pdf
30. de Graaf G, van Hove G, Haveman M. More academics in regular schools? The effect of regular versus special school placement on academic skills in Dutch primary school students with Down syndrome. J Intellect Disabil Res. 2011;57(1):21-38.
31. O Nyumba T, Wilson K, Derrick CJ, Mukherjee N. The use of focus group discussion methodology: Insights from two decades of application in conservation. Methods Ecol Evol. 2018;9(1):20-32.
32. Vásquez-Orjuela D. Políticas de inclusión educativa: Una comparación entre Colombia y Chile. educ. educ. [Homepage on the internet] 2015. [accessed 2021 Feb 12]; 18(1):45-61. Available at: http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S012312942015000100003&script=sci_abstract&tlng=es.
33. Pereira Dutra C, Maffini Griboski C, de Oliveira Alves D, Marangon Barbosa K, do Nascimento Osório AC, Baptista CR et al. Política nacional de educação especial na perspectiva da educação inclusiva. Revista Inclusão. [Homepage on the internet] 2008 [accessed 2021 May 14]; 4(1):7-17. Available at: http://portal.mec.gov.br/arquivos/pdf/politicaeducespecial.pdf
34. Baptista CR. Política pública, educação especial e escolarização no Brasil. Educ. Pesqui. [Homepage on the internet] 2019 [accessed 2021 May 14]; 45. Available at: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1517-97022019000100407&tlng=pt
35. Cardoso Garcia RM, López V. Políticas de educación especial en Chile (2005 - 2015): continuidades y cambios. Rev. bras. educ. espec. [Homepage on the internet] 2019 [accessed 2021 May 14]; 25(1):1-16. Available at: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-65382019000100001&tlng=pt
36. Plano Nacional de Educação Lei nº 13.005. Brasil. [Homepage on the internet] 2014. Available at: http://pne.mec.gov.br/18-planos-subnacionais-de-educacao/543-planonacional-de-educacao-lei-n-13-005-2014.
Submitted date:
29/09/2021
Accepted date:
15/11/2021
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email