Influence of different types of noise on sentence recognition in normally hearing adults
A influência de diferentes tipos de ruídos no reconhecimento de sentenças em adultos normo-ouvintes
Matheus Carvalho Ferreira; Nelma Ellen Zamberlan Amorim; Aline Epiphanio Wolf; Ana Cláudia Mirândola Barbosa Reis
Abstract
Objective: to analyze speech perception in normally hearing adults when listening in silence and with different types of noise.
Methods: 40 individuals of both sexes, aged 18 to 45 years, participated in the study. Speech perception was assessed with the Lists of Sentences in Portuguese test, without a competing noise and with speech-spectrum, babble, and cocktail party noise. A mixed-effects linear regression model and the 95% confidence interval were used.
Results: the subjects' performance was worse in the three types of noise than in silence. When comparing the types of noise, differences were found in all combinations (speech-spectrum X babble, speech-spectrum X cocktail party, and babble X cocktail party), with a worse performance in babble, noise, followed by cocktail party.
Conclusion: all noises negatively influenced speech perception, with a worse performance in babble, followed by cocktail party and speech-spectrum.
Keywords
Resumo
Objetivo: analisar a percepção da fala em adultos normo-ouvintes na situação de escuta no silêncio e com diferentes tipos de ruídos.
Métodos: participaram 40 indivíduos de ambos os gêneros, de 18 a 45 anos. Foi realizada a avaliação da percepção de fala com o teste Lista de Sentenças para o Português, sem ruído competitivo e com os ruídos: espectro de fala, babble e cocktail party. Foi utilizado modelo de regressão linear com efeitos mistos e adotado intervalo de confiança de 95%.
Resultados: houve pior desempenho dos indivíduos com todos os ruídos em comparação a situação de escuta no silêncio. Na comparação entre os tipos de ruídos, também foi constatado diferença em todas as combinações (espectro de fala X babble, espectro de fala X cocktail party e babble X cocktail party), com pior desempenho dos indivíduos com os ruídos babble e cocktail party, respectivamente.
Conclusão: todos os ruídos influenciaram negativamente a percepção de fala, com pior desempenho quando utilizado o ruído babble, seguido pelo cocktail party e espectro de fala.
Palavras-chave
Referências
1. Russo ICP, Behlau M. Percepção da fala: análise acústica do português brasileiro. São Paulo: Lovise; 1993.
2. Boothroyd A. The performance/intensity function: an underused resource. Ear Hear. 2008;29(4):479-91.
3. Lopes AC, Munhoz GS, Bozza A. Audiometria tonal liminar e de altas frequências. In: Boéchat EM, Menezes PL, Couto CM, Frizzo ACF, Scharlach RC, Anastasio ART, organizadores. Tratado de audiologia. 2a ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2015. p.351-7.
4. Caporali AS, Silva JA. Reconhecimento de fala no ruído em jovens e idosos com perda auditiva. Rev. Bras. Otorrinolaringol. 2004;70(4):525-32.
5. Henry KS, Kale S, Heinz MG. Distorted tonotopic coding of temporal envelope and fine structure with noise-induced hearing loss. J Neurosci. 2016;36(7):2227-37.
6. Pinheiro MMC, Iório MCM. Percepção de fala em testes sensibilizados em indivíduos com audição normal. J Soc Bras Fonoaudiol. 2012;24(1):82-9.
7. Theunissen M, Swanepoel DW, Hanekom J. Sentence recognition in noise: variables in compilation and interpretation of tests. Int. J. Audiol. 2009;48(11):743-57.
8. Caporali AS, Silva JA. Reconhecimento de fala no ruído em jovens e idosos com perda auditiva. Rev. Bras. Otorrinolaringol. 2004;70(4):525-32.
9. Bevilacqua MC, Banhara MR, Costa EA, Vignoly AB, Alvarenga KF. The Brazilian Portuguese hearing in noise test. Int. J. Audiol. 2008;47(6):364-5.
10. Kawasaki BCAA, Lasky RE, Garcia MV, Costa MJ. Comparação entre os achados da percepção de fala no silêncio e no ruído de escolares. Rev. CEFAC. 2018;20(1):46-53.
11. Henriques MO, Costa MJ. Reliability of the thresholds of sentence recognition in noise presented in field with and without visualization of the speaker. CoDAS. 2013;25(5):473-7.
12. Theunissen M, Swanepoel DW, Hanekom J. Sentence recognition in noise: variables in compilation and interpretation of tests. Int. J. Audiol. 2009;48(11):743-57.
13. Costa MJ, Iório MCM, Mangabeira-Albernaz PL. Desenvolvimento de um teste para avaliar a habilidade de reconhecer a fala no silêncio e no ruído. Pro Fono. 2000;12(2):9-16.
14. Henriques MO, Costa MJ. Reliability of the thresholds of sentence recognition in noise presented in field with and without visualization of the speaker. CoDAS. 2013;25(5):473-7.
15. Etymotic Research. Bamford-Kowal-Bench Speech-in-Noise Test (Version 1.03) [Audio CD]. Elk Grove Village, IL: Etymotic Research; 2005.
16. Mantelatto SAC. Influência do tipo de ruído na audiometria com mensagem competitiva [Dissertação]. Ribeirão Preto (SP): Faculdade de Filosofia Ciências e Letras de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo; 1998.
17. Costa MJ, Iorio MCM, Albernaz PLM, Cabral Junior EF, Magni AB. Desenvolvimento de um ruído com espectro de fala. Acta Awho. 1998;17(2):84-9.
18. Hagerman B. Sentences for testing speech intelligibility in noise. Scand Audiol. 1982;11(2):79-87.
19. Plomp R, Mimpen AM. Improving the reliability of testing the speech reception threshold for sentences. Audiology. 1979;18(1):43-52.
20. OMS: Organização Mundial de Saúde. Hearing impairment grades. [citado em 10 de abril de 2017]. Disponível em: http://www.who.int/pbd/deafness/hearing_impairment_grades/en/
21. Costa MJ, Santos SN, Lessa AH, Mezzomo CL. Proposal for implementing the Sentence Recognition Index in individuals with hearing disorders. CoDAS. 2015;27(2):148-54.
22. Buzo BC, Lopes JAS. Speech recognition in noise in individuals with normal hearing and tinnitus. Audiol., Commun. Res. [Internet]. 2017 [citado em 10 de Março de 2021]; 22: e1693. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2317-64312017000100308&lng=en. Epub Apr 10, 2017. https://doi.org/10.1590/2317-6431-2016-1693.
23. Costa MJ, Iorio MCM, Mangabeira-Albernaz PL. Reconhecimento de fala: desenvolvimento de uma lista de sentenças em português. Acta Awho. 1997;16(4):164-73.
24. Costa MJ. Desenvolvimento de listas de sentenças em português [Tese]. São Paulo (SP): Universidade Federal de São Paulo; 1997.
25. Cielo CA, Casarin MT. Sons fricativos surdos. Rev. CEFAC. 2008;10(3):352-8.
26. Fletcher H. Speech and hearing communication. New Jersey: D.Van Nostrand; 1953.
27. Behlau M, Russo ICP. Percepção da fala: análise acústica. São Paulo: Lovise; 1993.
28. Pereira LD, Schochat E. Processamento auditivo central: manual de avaliação. São Paulo: Lovise; 1997.
29. Mukari SZMS, Yusof Y, Ishak WS, Maamor N, Chellapan K, Dzulkifli MA. Contribuições relativas das funções auditivas e cognitivas no reconhecimento da fala no silêncio e no ruído entre idosos. Braz. J. Otorhinolaryngol. 2010;86(2):149-56.
30. Santos LMD, Lemos SMA, Rothe-Neves R. Perceptual confusions among consonants in Brazilian Portuguese as a function of noise. Audiol., Commun. Res. 2014;19(2):145-52.
31. Coffey EBJ, Mogilever NB, Zatorre RJ. Speech-in-noise perception in musicians: a review. Hear Res. 2017;352:49-69.
32. Yates KM, Moore DR, Amitay S, Barry JG. Sensitivity to melody, rhythm, and beat in supporting speech-in-noise perception in young adults. Ear Hear. 2019;40(2):358-67.
33. Spyridakou C, Rosen S, Dritsakis G, Bamiou DE. Adult normative data for the speech in babble (SiB) test. Int. J. Audiol. 2020;59(1):33-8.
34. Leibold LJ. Speech perception in complex acoustic environments: developmental effects. J Speech Lang Hear Res. 2017;60(10):3001-8.
35. Lawrence BJ, Jayakody DMP, Henshaw H, Ferguson MA, Eikelboom RH, Loftus AM et al. Auditory and cognitive training for cognition in adults with hearing loss: a systematic review and meta-analysis. Trends Hear. 2018;22: 2331216518792096.
36. Kopper H, Teixeira AR, Dorneles S. Desempenho cognitivo em um grupo de idosos: influência de audição, idade, sexo e escolaridade. Arq. Int. Otorrinolaringol. 2009;13(1):39-43.
37. Chermak GD, Bamiou DE, Iliadou V, Musiek FE. Practical guidelines to minimise language and cognitive confounds in the diagnosis of CAPD: a brief tutorial. Int. J. Audiol. 2017;56(7):499-506.
Submetido em:
17/03/2021
Aceito em:
05/08/2021
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email