Universal neonatal hearing screening program at a university hospital: an analysis using quality indicators
Programa de triagem auditiva neonatal universal em hospital universitário: análise por meio da aplicação de indicadores de qualidade
Audrei Thayse Viegel de Avila; Adriane Ribeiro Teixeira; Luíza Silva Vernier; Adriana Laybauer Silveira
Abstract
Purpose: to assess the universal neonatal hearing screening program using quality indicators.
Methods: the records of newborns who were submitted to the neonatal hearing screening in 2018 were analyzed, comparing the data with the first five quality indicators established by the national guideline for neonatal hearing screening attention: 1) rate of screening coverage (≥95%); 2) age at the screening in months (up to the first month of life); 3) rate of referrals for diagnosis (2% to 4%); 4) rate of attendance to diagnostic examination (≥90%); 5) age at confirmed diagnosis (up to the third month of life). The data were submitted to quantitative and descriptive statistical analysis.
Results: the rate of coverage, age at screening, and the number of referrals for diagnosis met the indicators established by the national guideline. The rate of attendance to diagnostic examination fell short of the expected, and the age at confirmed diagnosis was verified in 70% of the cases.
Conclusion: using the quality indicators furnished important data on the effectiveness of the neonatal hearing screening program and identified opportunities to improve the service, which can help identify hearing loss, early.
Keywords
Resumo
Objetivo: avaliar o programa de triagem auditiva neonatal universal por meio de indicadores de qualidade.
Métodos: foram analisados os registros de recém-nascidos que realizaram triagem auditiva neonatal em 2018, comparando-se os dados aos cinco primeiros indicadores de qualidade definidos pela diretriz nacional de atenção à triagem auditiva neonatal: 1°) índice de cobertura de triagem (≥95%); 2°) idade em meses na realização da triagem (até o 1° mês de vida); 3°) índice de encaminhados para diagnóstico (2% a 4%); 4°) índice de comparecimento ao diagnóstico (≥90%) e 5°) idade na conclusão do diagnóstico (até o 3° mês de vida). Os dados foram analisados de forma estatística quantitativa descritiva.
Resultados: indicadores de cobertura; idade na realização da triagem e número de encaminhamentos para diagnóstico ficaram dentro do estabelecido pela diretriz nacional. Índice de comparecimento ao diagnóstico ficou abaixo do esperado e a idade na conclusão do diagnóstico foi registrada para 70% dos casos.
Conclusão: o uso de indicadores de qualidade forneceu dados importantes sobre a efetividade do programa de triagem auditiva neonatal, assim como identificou oportunidades de melhoria no serviço, as quais podem contribuir na identificação precoce da deficiência auditiva.
Palavras-chave
Referencias
1. Brasil. Lei n. 12.303, de 2 de agosto de 2010. Dispõe sobre a obrigatoriedade de realização do exame denominado emissões otoacústicas evocadas. Diário Oficial da União. De agosto de 2010. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2010/Lei/L12303.htm
2. BRASIL. Ministério da Saúde. Diretrizes de Atenção da Triagem Auditiva Neonatal. Secretaria de Atenção à Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas e Departamento de Atenção Especializada. Brasília: Ministério da Saúde, 2012. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/diretrizes_atencao_triagem_auditiva_neonatal.pdf
3. Cardon G, Campbell J, Sharma A. Plasticity in the developing auditory cortex: evidence from children with sensorineural hearing loss and auditory neuropathy spectrum disorder. J Am AcadAudiol. 2012;23(6):396-410.
4. Joint Committee on Infant Hearing. Joint Committee on Infant Hearing 2019 Position Statement. Principles and guidelines for early hearing detection and intervention programs. JEHDI. 2019;4(2):1-44.
5. Alvarenga KF. Avaliação audiológica em bebês: 0 a 1 ano de idade. In: Bevilacqua MC, Martinez MAN, Balen AS, Pupo AC, Reis ACMB, Frota S, organizadoras. Tratado de Audiologia. 1ªed. São Paulo: Santos; 2012.p.517-32.
6. Lewis DR, Marone SAM, Mendes BCA, Cruz OLM, Nóbrega M. Comitê multiprofissional em saúde auditiva. Braz J Otorhinolaryngol. 2010;76(1):121-8.
7. Kemp AAT, Delecrode CR, da Silva GC, Martins F, Frizzo ACF, Cardoso ACV. Neonatal hearing screening in a low-risk maternity in São Paulo state. Braz J Otorhinolaryngol. 2015;81(5):505-13.
8. Caluraud S, Marcolla-Bouchetemblé A, Barros A, Moreau-Lenoir F, Sevin E, Rerolle S et al. Newborn hearing screening: analysis and outcomes after 100,000 births in Upper-Normandy French region. Int J Pediatrotorhinolaryngol. 2015;79(6):829-33.
9. Wood SA, Sutton JG, Davis AC. Performance and characteristics of the Newborn Hearing Screening Programme in England: the first seven years. Int J of Audiol. 2015;54(6):353-8.
10. Vos B, Lagasse R, Levêque A. Main outcomes of a newborn hearing screening program in Belgium over six years. Int J Pediatrotorhinolaryngol. 2014;78(9):1496-502.
11. Lima PT, Goldbach MG, Monteiro MC, Ribeiro MG. A triagem auditiva neonatal na rede municipal do Rio de Janeiro, Brasil. Ciênc Saúde Colet. 2015;20(1):57-63.
12. Lima MCMP, Rossi TRF, Françozo MFC, Collela-Santos MF, Correa CR. Analysis of neonatal hearing screening program performed on an outpatient basis: Analysis of an outpatient hearing screening program. Int J Pediatrotorhinolaryngol. 2015;79(12):2227-33.
13. Sabbag JC, Lacerda ABM. Neonatal hearing screening in primary health care and family health care. CoDAS. 2017;29(4):1-7.
14. Januário GC, Lemos SMA, de Lima Friche AA, Alves CR. Quality indicators in a newborn hearing screening service. Braz J Otorhinolaryngol. 2015;81(3):255-63.
15. Pinto JD, Ferreira L, Temp DA, Dias V, Rohers DE, Biaggio EPV. Evasion of newborn hearing screening retest: relation with risk factors for hearing impairment. Rev. CEFAC. 2019;21(4):1-7.
16. Cruz LRL, Ferrite S. Cobertura estimada da triagem auditiva neonatal para usuários do Sistema Único de Saúde, Brasil, 2008-2011. Rev Bras Saúde Mater Infant. 2014;14(4):401-11.
17. Cavalcanti HG, de Melo LP, Buarque LF, Guerra RO. Overview of newborn hearing screening programs in Brazilian maternity hospitals. Braz J Otorhinolaryngol. 2014;80(4):346-53.
18. Lammers MJW, Jansen TTG, Grolman W, Lenarz T, Versnel H, van Zanten GA et al. The influence of Newborn Hearing Screening on the age at cochlear implantation in children. Laryngoscope. 2015;125(4):985-90.
19. Lachowska M, Surowiec P, Morawski K, Pierchala K, Niemczyk K. Second stage of Universal Neonatal Hearing Screening – a way for diagnosis and beginning of proper treatment for infants with hearing loss. Adv Med Sci-Poland. 2015;59(1):90-4.
20. Kemaloglu YK, Gokdogan Ç, Gunduz B, Onal EE, Turkyilmaz C, Atalay Y. Newborn hearing screening outcomes during the first decade of the program in a reference hospital from Turkey. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2016;273(5):1143-9.
21. Bongiolo MR, Silva ACB, Cancelier AC, Bongiolo MR, Souza MEV, Nitz VO. Avaliação dos resultados das emissões otoacústicas em hospital do sul de Santa Catarina. Rev AMRIGS. 2015;59(4):1-5.
22. Ravi R, Gunjawate DR, Yerraguntla K, Lewis LE, Driscoll C, Rajashekhar B. Follow-up in newborn hearing screening - a systematic review. Int J Pediatrotorhinolaryngol. 2016;90:29-36.
23. Hunter LL, Meinzen-Derr J, Wiley S, Horvath CL, Kothari R, Wexelblatt S. Influence of the WIC Program on loss to follow-up for newborn hearing screening. Pediatrics. 2016;138(1):1-8.
24. Dimitriou A, Perisanidis C, Chalkiadakis V, Marangoudakis P, Tzagkaroulakis A, Nikolopoulos TP. The universal newborn hearing screening program in a public hospital: the importance of the day of examination. Int J Pediatrotorhinolaryngol. 2016;91:90-3.
25. Tonon T, Sisti E, Nalin T, Schwartz IVD. Assessment of newborn screening in the public health system of a municipality in northern Rio Grande do Sul. Clin Biomed Res. 2018;38(2):123-7.
26. Alam S, Gaffney M, Eichwald J. Improved newborn hearing screening follow-up results in more infants identified. J Public Health ManagPract. 2014;20(2):220-3.
27. D'innocenzo M, Adami NP, Cunha ICKO. O movimento pela qualidade nos serviços de saúde e enfermagem. Rev Bras Enferm. 2006;59(1):84-8.
28. Us Preventive Services Task Force. Universal screening for hearing loss in newborns: US Preventive Services Task Force recommendation statement. Pediatrics. 2008;122(1):143-8.
Submitted date:
04/06/2021
Accepted date:
24/09/2021
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email