Modulation rate and age effect on intermittent speech recognition
Efeito da taxa de modulação e da idade no reconhecimento de fala intermitente
Rayane Ferreira da Silva; Karina Paes Advíncula; Priscila Aliança Gonçalves; Gabrielle Araújo Leite; Liliane Desgualdo Pereira; Silvana Maria Sobral Griz; Denise Costa Menezes
Abstract
Purpose: to investigate the auditory recognition of intermittent speech in relation to different modulation rates and ages.
Methods: 20 young people, 20 middle-aged adults, and 16 older adults, all of them with auditory thresholds equal to or lower than 25 dB HL up to the frequency of 4000 Hz. The participants were submitted to intermittent speech recognition tests presented in three modulation conditions: 4 Hz, 10 Hz, and 64 Hz. The percentages of correct answers were compared between age groups and modulation rates. ANOVA and post hoc tests were conducted to investigate the modulation rate effect, and the mixed linear regression model (p < 0.001).
Results: regarding the age effect, the data showed a significant difference between young people and older adults, and between middle-aged and older adults. As for the modulation rate effect, the indexes of correct answers were significantly lower at the slower rate (4 Hz) in the three age groups.
Conclusion: an age effect was verified on intermittent speech recognition: older adults have greater difficulty. A modulation rate effect was also noticed in the three age groups: the higher the rate, the better the performance.
Keywords
Resumo
Objetivo: investigar o reconhecimento auditivo da fala intermitente em função de diferentes taxas de modulação e em função da idade.
Métodos: participaram do estudo vinte jovens, vinte adultos de meia idade, e dezesseis idosos, todos com limiares auditivos iguais ou menores que 25 dB NA até a frequência de 4000 Hz. Os participantes foram submetidos a testes de reconhecimento da fala intermitente apresentada em três condições de modulação: 4 Hz, 10 Hz e 64 Hz. Percentuais de acerto foram comparados entre grupos etários e taxas de modulação. Para a investigação do efeito da taxa de modulação foi realizada ANOVA e testes Post Hoc, enquanto para a investigação do efeito da idade, utilizou-se o modelo de regressão linear misto (p<0,001).
Resultados: sobre o efeito da idade, os dados mostram diferença significante entre jovens e idosos, e entre adultos de meia idade e idosos. Sobre o efeito da taxa de modulação, os índices de acerto da taxa mais lenta (4Hz) foram significantemente menores nos três grupos etários.
Conclusão: foi verificado um efeito da idade no reconhecimento da fala intermitente: idosos apresentaram maior dificuldade. Percebeu-se também um efeito de taxa de modulação nos três grupos etários: quanto maior a taxa, melhor o desempenho.
Palavras-chave
Referencias
1. Miller GA, Licklider JC. The intelligibility of interrupted speech. J Acoust Soc Am. 1950;22(2):167-73.
2. Nelson PB, Jin SH, Carney AE, Nelson DA. Understanding speech in modulated interference: Cochlear implant users and normal-hearing listeners. J Acoust Soc Am. 2003;113(2):961-8.
3. Wang WJ, Humes LE. Factors influencing English-as-a-second-language listeners' recognition of cues in different types of speech-shaped noise. J Acoust Soc Am. 2010;127(2):1004-14.
4. Cooke M. A glimpsing model of speech perception in errors. J Acoust Soc Am. 2006;119(3):1562-73.
5. Fogerty D, Kewley-Port D, Richards VM, Humes LE. Contributions of consonant and vowel segments to the recognition of sentences and words for speech-shaped noise. J Acoust Soc Am. 2012;132(1):390-401.
6. Advíncula KP, Menezes DC, Griz SMS. Reconhecimento de fala em presença de ruído degradado. In: Bevilacqua MC, Martinez MAN, Balen SA, Pupo AC, Reis ACMB, Frota S (orgs). Tratado de Audiologia. São Paulo: Santos; 2011. p. 115-28.
7. Stuart A. Intelligibility of interrupted sentences as a function of the number of interruptions and gender of the listener. J Am Acad Audiol. 2008;19(1):15-24.
8. Grose JH, Mamo SK, Hall JW 3rd. Age effects in temporal envelope processing: central auditory and cognitive factors. Ear Hear. 2015;36(5):512-21.
9. Fullgrabe C, Moore BC, Stone MA. Age-group differences in speech-in-noise perception in the absence of peripheral hearing loss: the role of cognitive and temporal processing. Front Aging Neurosci. 2015;6:1-12.
10. Jin SH, Nelson PB. Interrupted speech perception: the effects of hearing sensitivity and frequency resolution. J Acoust Soc Am. 2010;128(2):881-9.
11. Shafiro V, Gygi B, Cheng MY, Vachhani J, Mulhearn S. Perception of interrupted speech by young and older adults with normal hearing. J Acoust Soc Am. 2015;138(2):1001-10.
12. Srinivasan NK, Wang NY. Perception of interrupted speech in younger and older adults. J Acoust Soc Am. 2016;140(4):EL315.
13. Calcus A, Tilmans P, Colin C, Deltenre P. Temporal masking release in school-age children. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2015;79(12):2062-7.
14. Advíncula KP, Griz SMS, Menezes DC. Efeito do mascaramento temporal sobre o reconhecimento da fala. Rev. CEFAC. 2013;15(4):811-20.
15. Russo ICP, Behlau M. Percepção da fala: análise acústica e transversal. São Paulo: Lovise; 1993.
16. Penrod JP. Speech discrimination testing. In: Katz J (ed). Handbook of clinical audiology. Baltimore: Williams & Wilkins; 1985. p. 235-55.
17. Costa MJ. Lista de sentenças em português: apresentação do material e valores de referência. [Tese] Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria; 1998.
18. Saija JD, Akyurek EG, Andringa TC, Baskent D. Perceptual restoration of degraded speech is preserved with advancing age. J Assoc Res Otolaryngol. 2014;15(1):139-48.
19. Gordon-Salant S, Fitzgibbons PJ. Recognition of multiply degraded speech by young and elderly listeners. J Speech Hear Res. 1995;38(5):1150-6.
20. Benard MR, Mensink JS, Baskent D. Individual differences in top-down restoration of interrupted speech: Links to linguistic and cognitive abilities. J Acoust Soc Am. 2014;135(2):88-94.
Submitted date:
15/04/2020
Accepted date:
01/10/2020
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email