The perspective of deaf patients on health care
A perspectiva do paciente surdo sobre a assistência à saúde
Regiane Ferreira Rezende; Leonor Bezerra Guerra; Sirley Alves da Silva Carvalho
Abstract
Purpose: to learn the deaf people’s perspective on the improvements needed in this population’s health care.
Methods: an observational, cross-sectional study conducted with 124 deaf people who answered a semi-structured questionnaire to characterize the sample (age, sex, and means of communication) and collect answers to the open question: “Do you have any suggestion to improve the health care for the deaf?” - which was answered either in writing or in the Brazilian Sign Language (Libras). A descriptive analysis was conducted to characterize the sample, as well as a quantitative and qualitative content analysis (thematic-categorical), to identify categories and occurrence frequency of the content in the answers to the open question.
Results: the sample’s mean age was 44 years (standard deviation 15, minimum 18, and maximum 70 years), 65% were women, and 78% used Libras to communicate. Most of the participants (83%) answered the open question in writing. Six theme categories were identified: 1) Needed improvements; 2) Communication barriers); 3) Health promotion; 4) Autonomy; 5) Achievements; and 6) Law.
Conclusion: the results reveal a need for improvements in the health care of deaf people. The perspective of the studied deaf population is based on their desire to gain autonomy, overcome communication barriers, and have access to information, aiming at health promotion.
Keywords
Resumo
Objetivo: conhecer a perspectiva do surdo quanto às melhorias necessárias no atendimento à saúde para essa população.
Métodos: estudo observacional transversal realizado com 124 surdos que responderam a questionário semiestruturado, visando caracterizar amostra (idade, sexo e tipo de comunicação) e coletar resposta à questão aberta: “Você tem alguma sugestão para melhorar o atendimento de saúde ao surdo?, respondida nas modalidades escrita ou Língua Brasileira de Sinais (Libras). Realizou-se análise descritiva para caracterização da amostra e análise quanti-qualitativa de conteúdo (temático-categorial), para identificação de categorias e frequência de ocorrência dos conteúdos das respostas à questão aberta.
Resultados: amostra apresentou média de idade de 44 anos (desvio padrão: 15, mínima de 18 e máxima de 70 anos), sendo 65% mulheres e 78% usuários de Libras. A maioria dos participantes (83%) respondeu à questão aberta na modalidade escrita. Foram identificadas seis categorias temáticas: 1) Necessidade de melhorias; 2) Barreiras de comunicação); 3) Promoção da saúde; 4) Autonomia; 5) Conquistas; e 6) Legislação.
Conclusão: os resultados evidenciaram necessidade de melhorias no atendimento à saúde do usuário surdo. A perspectiva da população surda estudada é pautada no desejo de autonomia, de superação das barreiras de comunicação e de acesso à informação visando promoção da saúde.
Palavras-chave
References
1. World Health Organization (WHO). World report on hearing. Geneva: World Health Organization; 2021.
2. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Censo Demográfico 2010. Rio de Janeiro: IBGE; 2012.
3. Brasil. Lei nº 10.436, de 24 de abril de 2002. Dispõe sobre a Língua Brasileira de Sinais - Libras e dá outras providências. Diário Oficial da União. 25 abr 2002.
4. Brasil. Decreto nº 5.626, de 22 de dezembro de 2005. Regulamenta a Lei nº 10.436, de 24 de abril de 2002. Diário Oficial da União. 23 dez 2005.
5. Brasil. Lei nº 13.146, de 6 de julho de 2015. Institui a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência (Estatuto da Pessoa com Deficiência). Diário Oficial da União. 7 jul 2015.
6. Chaveiro N, Porto CC, Barbosa MA. Relação paciente surdo e médico: perspectiva da segunda língua. Rev. Bras. Otorrinolaringol. 2009;75(1):73-81.
7. Santos AS, Portes AJF. Percepções de sujeitos surdos sobre a comunicação na assistência à saúde. Rev. Gaúcha Enferm. 2019;40:e20180110.
8. Tedesco JR, Junges JR. Desafios da assistência à saúde de surdos na atenção primária. Rev. Bioét. 2013;21(2):243-50.
9. Britto PR, Samperiz MMF. Dificuldades de comunicação entre pessoas com deficiência auditiva e profissionais de saúde. Rev. CEFAC. 2010;12(1):95-105.
10. Cardozo AS, Castro SS, Brito AT. A acessibilidade do surdo aos serviços de saúde: uma revisão integrativa. Rev. Eletr. Saúde Mental Álcool Drog. 2020;16(2):1-10.
11. Wittmann AP, Heinen GSB, Valença MLL, Cabral LCC. A inclusão do surdo no sistema de saúde: uma revisão integrativa. Rev. Eletr. Enferm. 2018;20:v20a27.
12. Figueiredo MO, Silva ALN, Bezerra ESS. Acessibilidade de pessoas surdas aos serviços de saúde: revisão integrativa. Rev. Enferm. Cent.-Oeste Min. 2018;8:e2634.
13. Nascimento LS, Cardoso MHCA. A saúde dos surdos no Brasil: um olhar sobre as políticas públicas. Ciênc. Saúde Colet. 2020;25(3):1015-24.
14. Souza MT, Silva MD, Carvalho R. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein. 2010;8(1):102-6.
15. Bosi MLM. Pesquisa qualitativa em saúde: coletânea de textos. Petrópolis: Vozes; 2011.
16. Minayo MCS. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 14. ed. São Paulo: Hucitec; 2014.
17. Levino ST, Caetano R. A política nacional para assistência à saúde dos surdos. Physis. 2015;25(1):307-20.
18. Miranda RS, Schubert CO, Machado WCA. Communication with people with hearing disabilities: an integrative review. J. Res.: Fundam. Care. 2014;6(4):1695-706.
19. Souza MFNS, Araújo AMB, Sandes LFF, Freitas DA, Soares WD, Vianna RSM et al. Main difficulties and obstacles faced by the deaf community in health access: an integrative literature review. Rev. CEFAC. 2017;19(3):395-405.
20. Almeida DL, Lacerda CBF. Português como segunda língua: a escrita de surdos em aprendizagem coletiva. Trab. Ling. Aplic. 2019;58(2):899-917.
21. Kumada KMO, Prieto RG. Desdobramentos da política de educação superior para formação do docente de LIBRAS. Cad. Pesqui. 2019;49(173):64-83.
22. Ramos TS, Almeida MAPT. A importância do ensino de Libras: relevância para profissionais de saúde. Id onLine Rev. Psic. 2017;10(33):116-26.
23. Oliveira YCA, Costa GMC, Coura AS, Cartaxo RO, França ISX. A língua brasileira de sinais na formação dos profissionais de Enfermagem, Fisioterapia e Odontologia no estado da Paraíba, Brasil. Interface. 2012;16(43):995-1008.
24. Rezende RF, Guerra LB, Carvalho SAS. The perspective of deaf patients on health care. Rev. CEFAC. 2021;23(2):e0620.
Submitted date:
06/01/2020
Accepted date:
08/25/2020
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email