Association between the auditory profile and speech-language-hearing diagnosis in children and adolescents
Associação entre perfil auditivo e diagnóstico fonoaudiológico em crianças e adolescentes
Marina Garcia de Souza Borges; Nathália Stefanny Oliveira Gomes; Adriane Mesquita de Medeiros; Stela Maris Aguiar Lemos
Abstract
Purpose: to verify the association between the auditory assessment result and the speech-language-hearing diagnosis in children and adolescents.
Methods: an observational, cross-sectional study based on the analysis of medical records of children and adolescents that received care at a speech-language-hearing assessment outpatient center between 2010 and 2014. Data on sociodemographic characteristics, speech-language-hearing diagnosis, auditory examination results, and Auditory Processing Simplified Assessment results were collected. Descriptive and association analyses were conducted with either the chi-squared or Fisher’s exact test, considering the 5% statistical significance level.
Results: the sample comprised 122 participants, most of them males (67.2%), mean age 8.78 years. A statistically significant association was verified between the audiometry result and the diagnostic hypothesis of change in written language (p = 0.011); between the results of both the sequential memory test for nonverbal sounds and sound localization and the diagnostic hypotheses of change in the cognitive aspects of language (p = 0.019 and p = 0.033, respectively) and of speech (p = 0.003 and p = 0.020, respectively); and between the result of the sequential memory test for verbal sounds and the diagnostic hypothesis of change in speech (p = 0.005).
Conclusion: given the associations found, it is proposed that children and adolescents with changes in speech undergo the Auditory Processing Simplified Assessment to verify the possibility of changed aspects, favoring directed therapeutic interventions.
Keywords
Resumo
Objetivo: verificar a associação entre o resultado da avaliação auditiva e o diagnóstico fonoaudiológico de crianças e adolescentes atendidos em um ambulatório universitário.
Métodos: trata-se de estudo observacional transversal, baseado em análise dos prontuários de crianças e adolescentes atendidos em um ambulatório de avaliação fonoaudiológica entre 2010 e 2014. Foram coletados dados referentes às características sociodemográficas, diagnóstico fonoaudiológico, resultados do exame auditivo e da Avaliação Simplificada do Processamento Auditivo. Foi realizada análise descritiva e de associação, utilizando o teste Qui-quadrado ou Exato de Fisher e considerando nível de significância estatística de 5%.
Resultados: a amostra foi composta por 122 participantes, a maioria do sexo masculino (67,2%), com média de idade de 8,78 anos. Foi verificada associação estatisticamente significante entre o resultado da audiometria e a hipótese diagnóstica de alteração da linguagem escrita (p = 0,011); entre os resultados dos testes de Memória Sequencial Não Verbal e de localização sonora com as hipóteses diagnósticas de alteração dos aspectos cognitivos da linguagem (p = 0,019 e p = 0,033, respectivamente) e da fala (p = 0,003 e p = 0,020, respectivamente) e entre o resultado do teste de Memória Sequencial Verbal com a hipótese diagnóstica de alteração de fala (p = 0,005).
Conclusão: diante das associações encontradas, propõe-se que crianças e adolescentes com alterações na fala realizem a Avaliação Simplificada do Processamento Auditivo com a finalidade de verificar possíveis aspectos alterados, favorecendo intervenções terapêuticas direcionadas.
Palavras-chave
Referencias
1. American Speech-Language-Hearing Association (ASHA). (Central) Auditory processing disorders [Internet]. 2005. [acesso em 2019 ago 12]. Disponível em: http://www.asha.org/policy/PS2005-00114/.
2. American Academy of Audiology (AAA). Clinical Practice Guidelines: Diagnosis, treatment and management of children and adults with central auditory processing disorder [Internet]. 2010. [acesso em 2019 ago 12]. Disponível em: https://audiology-web.s3.amazonaws.com/migrated/CAPD%20Guidelines%208-2010.pdf_539952af956c79.73897613.pdf.
3. British Society of Audiology (BSA). Practice Guidance: An overview of current management of auditory processing disorder (APD) [Internet]. 2011. [acesso em 2019 set 5]. Disponível em: http://www.baaudiology.org/files/4914/0187/3580/BSA_APD_Management_Guidance_FINAL_10_March_11.pdf.
4. Pereira LD. Avaliação do Processamento Auditivo Central. In: Lopes Filho O (org). Tratado de Fonoaudiologia. São Paulo: Roca; 1997. p. 111-26.
5. Jerger J, Musiek F. Report of the Consensus Conference on the Diagnosis of Auditory Processing Disorders in School-Aged Children. J Am Acad Audiol. 2000;11(9):467-74.
6. Souza MA, Passaglio NJS, Souza VC, Lemos SMA. Language, auditory processing and learning: research in school. Rev. CEFAC. 2012;14(4):605-14.
7. Mendonça EBC, Lemos SMA. Relations between auditory processing and school performance. Rev. CEFAC. 2011;13(2):302-11.
8. Pinheiro FH, Capellini SA. Central auditory processing in students with attention deficit hyperactivity disorder. Rev. CEFAC. 2013;15(4):812-9.
9. Fortes AB, Pereira LD, Azevedo MF. Resolução temporal: análise em pré-escolares nascidos a termo e pré-termo. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2007;19(1):87-96.
10. Murphy CFB, Schochat E. Influence of auditory, visual and cognitive attention on the diagnosis of auditory processing disorders in children. Pediatr Int. 2013;55(1):30-4.
11. Carvalho NG, Ubiali T, Amaral MIR, Colella-Santos MF. Procedures for central auditory processing screening in schoolchildren: a systematic review. Rev. CEFAC. 2019;21(1):e15618.
12. Brasil. Conselho Federal de Fonoaudiologia (CFFa). Resolução CFFa nº 554 de 01 de agosto de 2019. Brasília: Conselho Federal de Fonoaudiologia; 2019.
13. Conselho Federal de Fonoaudiologia (CFFa). Guia de orientação: avaliação e intervenção no processamento auditivo central. 2019. [acesso em 2019 ago 25]. Disponível em: https://www.fonoaudiologia.org.br/wp-content/uploads/2019/09/Manual-de-Orientacao-PAC.pdf.
14. Katz J. Handbook of clinical audiology. 7th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2015.
15. Musiek FE, Chermak GD. Handbook of Central Auditory Processing Disorder: Auditory Neuroscience and Diagnosis. 2nd ed. San Diego: Plural Publishing; 2014.
16. Chermak GD, Musiek FE. Handbook of Central Auditory Processing Disorder: Comprehensive Intervention. 2nd ed. San Diego: Plural Publishing; 2014.
17. Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia. Departamento de Audição e Equilíbrio. Guia de Orientação: Avaliação do Processamento Auditivo Central. 2020. [acesso em 2020 nov 15]. Disponível em: https://www.sbfa.org.br/portal2017/themes/2017/departamentos/guias/guia_pac_final.pdf.
18. Conselho Federal de Fonoaudiologia (CFFa). Cartilha de fonoaudiologia escolar. 2019. [acesso em 2019 ago 25]. Disponível em: https://www.fonoaudiologia.org.br/publicacoes/cartilha_fonoaudiologos_alterada.pdf.
19. Vargas GC, Ferreira MIDC, Vidor DCGM, Machado MS. Auditory processing screening and behavioral evaluation in students: establishing relations. Rev. CEFAC. 2014;16(4):1069-77.
20. Souza CA, Escarce AG, Lemos SMA. Temporal ordering and reading competence of words and pseudowords: a preliminary study. CODAS. 2018;30(2):e20170102 DOI: 10.1590/2317-1782/20182017102
21. Torquato RJ. A alteração do processamento auditivo e a relação com a dificuldade de aprendizagem na escrita [monografia] [Internet]. Curitiba: Universidade Tuiuti do Paraná; 2012. Acesso em: 25 de agosto de 2019. Disponível em: https://tcconline.utp.br/wp-content/uploads//2012/08/A-ALTERACAO-DO-PROCESSAMENTO-AUDITIVO-E-A-RELACAO-COM-A-DIFICULDADE-DE-APRENDIZAGEM-DA-ESCRITA.pdf.
22. Barrozo TF, Pagan-Neves LO, Vilela N, Carvallo RMM, Wertzner HF. The influence of (central) auditory processing disorder in speech sound disorders. Rev. CEFAC. 2016;18(1):58-64.
23. Neves Lobo IF, Lemos SMA. Auditory processing and language: study of 45 medical records. Rev. CEFAC. 2011;13(4):624-32.
24. Quintas VG, Attoni TM, Keske-Soares M, Mezzomo CL. Auditory processing and phonological awareness in children with typical and atypical phonological development. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2010;22(4):497-502.
25. Wertzner HF, Barrozo TF, Pagan-Neves LO. Comparison of the performance of children with speech sound disorders in the GIN test and the digit dichotic test. CoDAS. 2015;27(6):528-34.
26. Engelmann L, Ferreira MIDC. Evaluation of auditory processing in children with learning difficulties. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2009;14(1):69-74.
27. Sauer L, Gurgel LG, Reppold CT. Temporal auditory processing and learning disorders: a systematic review. Rev. CEFAC. 2016;18(5):1214-23.
Submitted date:
21/10/2019
Accepted date:
06/10/2020
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email