Validation of an indicator matrix for the assessment of the Neonatal Hearing Screening Program
Validação de uma matriz de indicadores para avaliação do Programa de Triagem Auditiva Neonatal
Marcella de Carvalho Ramos Pimentel; Nilcema Figueiredo; Maria Luíza Lopes Timóteo de Lima
Abstract
Purpose: to validate an indicator matrix to assess the Neonatal Hearing Screening Program (NHSP).
Methods: methodology development research. A total of 13 speech-language-hearing therapists with a specialization in audiology and/or at least three-year experience in neonatal hearing screening participated in the validation process. Quantitative and qualitative data were collected to develop the indicator matrix, which was then submitted to the validation process. The results of the specialists’ evaluation, in this stage, were quantitatively analyzed with the item content validation index (I-CVI) and scale content validation index (S-CVI).
Results: regarding the indicators classified as quite or fully adequate, the mean I-CVI was the same as the mean S-CVI (0.95), evidencing excellence in their content validity. Concerning the scores classified as quite or fully adequate, the I-CVI mean was also identical to that of S-CVI (0.83), thus, reaching a consensus.
Conclusion: this matrix with 33 indicators that had their content validated with consensus, will consistently contribute to assessing NHS services in Brazil.
Keywords
Resumo
Objetivo: validar uma matriz de indicadores para avaliação do Programa de Triagem Auditiva Neonatal (PTAN).
Métodos: pesquisa de desenvolvimento metodológico. Participaram do processo de validação 13 fonoaudiólogos com especialização em audiologia e/ou experiência em triagem auditiva neonatal por um período igual ou superior a 3 anos. Foram coletados dados quantitativos e qualitativos para elaboração da matriz de indicadores que, em seguida, foi submetida ao processo de validação. Os resultados da avaliação dos especialistas, nesta etapa, foram analisados quantitativamente por meio do Índice de Validação de Conteúdo por Item (I-IVC) e do Índice de Validação de Conteúdo por Escala (S-IVC).
Resultados: quanto aos indicadores classificados como bastante ou totalmente adequados, a média do I-IVC foi igual a do S-IVC (0,95), o que evidenciou a excelência na validade de seu conteúdo. Em relação às Pontuações classificadas como bastante ou totalmente adequadas, a média do I-IVC também foi idêntica a do S-IVC (0,83), tendo sido considerada a obtenção do consenso.
Conclusão: um conjunto de 33 indicadores foram validados no aspecto do conteúdo com a obtenção do consenso, cuja utilização poderá contribuir consistentemente para a avaliação dos serviços de TAN existentes no Brasil.
Palavras-chave
Referencias
1. Alves CKA, Natal S, Felisberto E, Samico I. Interpretação e análise de informações: o uso de matrizes, critérios, indicadores e padrões. In: Samico I, Felisberto E, Figueiró AC, Frias PG (orgs). Avaliação em saúde: bases conceituais e operacionais. Rio de Janeiro: Medbook, 2010. p. 89-107.
2. Brasil, Ministério da Saúde. Diretrizes de Atenção da Triagem Auditiva Neonatal Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas e Departamento de Atenção Especializada. Brasília: Ministério da Saúde, 2012a. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/diretrizes_atencao_triagem_auditiva_neonatal.pdf. Acesso em: 19 set. de 2016.
3. Sabbag JC, Lacerda ABM. Neonatal Hearing Screening in primary health care and family health care. CoDAS. 2017;29(4):e20160102.
4. Bezerra TCA, Falcão MLP, Goes PSA, Felisberto E. Avaliação de programas de formação profissional em saúde: construção e validação de indicadores. Trab. Educ. Saúde. 2016;14(2):445-72.
5. Sedano MC, Martín UAS, Rahal EM. Realidad nacional de los programas de detección auditiva temprana con miras a la cobertura universal. Rev. Otorrinolaringol. Cir. Cabeza Cuello. 2018;78(1):9-14.
6. Bouillot L, Vercherat M, Durand C. Implementing universal newborn hearing screening in the French Rhône-Alpes region. State of affairs in 2016 and the 1st half of 2017. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2019;117:30-6.
7. Wenjin W, Xiangrong T, Yun L, Jingrong L, Jianyong C, Xueling W et al. Neonatal hearing screening in remote areas of China: a comparison between rural and urban populations. J Int Med Res. 2018;46(2):637-51.
8. Fort M. Newborn Hearing Screening: Making a Difference. NCMJ. 2017;78(2):96-100.
9. Greczka G, Zych M, Szyfter W, Wróbel M. Analysis of the changes in the Polish Universal Neonatal Hearing Screening Program over 15 years of activity. Otolaryngol Pol. 2018;72(2):13-20.
10. Dantas MBS, Anjos CAL, Camboim ED, Pimentel MCR. Resultados de um programa de triagem auditiva neonatal em Maceió. Rev Bras Otorrinolaringol. 2009;75(1):58-63.
11. Rodrigues PAL, Carvalho TSF, Lauris JRP, Schochat E. Resultados de um Programa de Triagem Auditiva Neonatal em Cuiabá – Mato Grosso. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2011;16(4):454-8.
12. Canabarro MS, Machado NM, Fossa V, Weiss MS, Mitre EI. Programa de triagem auditiva neonatal: resultados de um Hospital Universitário de Porto Alegre. Rev HCPA. 2012;32(1):30-4.
13. Sgorla JB, Ferreira MIDC. Characterization of newborn hearing screening programs of maternity units located in the city of João Pessoa, PB, Brazil. Distúrb. Comum. 2014;26(3):559-68.
14. Almeida MHM, Spínola AWP, Lancman S. Técnica Delphi: validação de um instrumento para uso do terapeuta ocupacional em gerontologia. Rev. Ter. Ocup. Univ. 2009;20(1):49-58.
15. Pimentel MCR, Figueiredo N, Lima MLLT. Development and validation of the Logical Model of the Neonatal Hearing Screening Program. Rev. CEFAC. 2020;22(4):e14019.
16. Vinuto J. A amostragem em bola de neve na pesquisa qualitativa: um debate em aberto. Temáticas. 2014;22(44):203-20.
17. Azevedo SB, Lima MLLT, Griz SMS, Leal LP. Instrument for evaluating child hearing health services: construction and validity. Rev Esc Enferm USP. 2018;52:e03357.
18. Lynn MR. Determination and quantification of content validity. Nursing research. 1986;35(6):382-6.
19. Polit DF, Beck CT, Owen SV. Is the CVI an acceptable indicator of content validity? Appraisal and recommendations. Res Nurs Health. 2007;30(4):459-67.
20. Polit DF, Beck CT. The content validity index: are you sure you know what’s being reported? Critique and recommendations. Res Nurs Health. 2006;29(5):489-97.
21. Durante AS, Carvallo RMM, Costa MTZ, Cianciarullo MA, Voegels RL, Takahashi GM et al. Newborn Hearing Screening Program: implementing model international. Int. Arco. Otorhinolaryngol. [Periódico na Internet]. 2004;8(1). [Acesso em: 28 maio 2018]. Disponível em: http://arquivosdeorl.org.br/additional/acervo_port.asp?Id=263.
22. Ribeiro FM, Chapchap MJ, Lewis DR. Indicadores de risco para a deficiência auditiva no contexto atual da TANU. In: Boéchat EM, Menezes PL, Couto CM, Frizzo ACF, Scharlach RC, Anastasio ART (orgs). Tratado de Audiologia. Rio de Janeiro: Guanabara koogan, 2015. 2 ed. p. 381-5.
23. BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria GM/MS nº 2.073/2004. Institui a Política Nacional de Atenção à Saúde Auditiva. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2004/prt2073_28_09_2004.html Acesso em: 07 out. 2016.
24. Colella-Santos MF, Souza GL, Hein TAD. Triagem Auditiva Neonatal em UTI. In: Boéchat EM, Menezes PL, Couto CM, Frizzo ACF, Scharlach RC, Anastasio ART (orgs). Tratado de Audiologia. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2015. 2 ed. P.386-94.
25. Zanin LE, Albuquerque IMN, Carneiro MSM, Melo DH. Evaluation of speech-language pathology care in the family health strategy from user perspective. CoDAS. 2017;29(6):e20160192.
26. Leite SS, Afio ACE, Carvalho LV, Silva JM, Almeida PC, Pagliuca LMF. Construction and validation of an Educational Content Validation Instrument in Health. Rev Bras Enferm [periódico na internet]. 2018 [acesso em 21 julho 2019];71(4):1635-41. Disponível em: https://www.scielo.br/pdf/reben/v71s4/0034-7167-reben-71-s4-1635.pdf
Submitted date:
21/08/2020
Accepted date:
23/09/2020
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email