List of words to evaluate speech perception: recording and verification of applicability
Lista de palavras como procedimento de avaliação da percepção dos sons da fala: gravação e verificação da aplicabilidade
Grace Kelly de Souza Seixas Ciscare; Julia Speranza Zabeu; Djane Rosa dos Santos; Marina Morettin-Zupelari; Eliane Maria Carrit Delgado-Pinheiro; Natália Barreto Frederigue-Lopes
Abstract
Purpose: to record the “List of Words to Evaluate the Speech Perception of Children with Hearing Loss” which is standardized for live speech presentation and verify its clinical applicability.
Methods: recording: acoustic standards were used, three recordings of each word and analysis by judges. The list was recorded in silence at 60 decibels (dB) and signal noise relation of +10 dB. Participants: 30 children in the age range from five years to 10 years and 11 months, with no auditory and language disorders. The procedure was performed in live and recorded speech. Wilcoxon’s, paired t and Spearman’s correlation coefficient tests (p-value significantly less or equal to 0.05), were applied.
Results: the comparison of performance for recognition of words and phonemes between live and recorded speech resulted in a statistically significant difference (p ≤ 0.05), in all conditions analyzed. The results were higher in the silence condition. There was no statistically significant difference between the time of application in the recorded speech when compared in silence and noise (p=0.064).
Conclusion: the recording and application of the procedure that analyzes recognition of phonemes and words proved to be viable in recorded speech in silence and noise.
Keywords
Resumo
Objetivo: realizar a gravação da “Lista de palavras como procedimento de avaliação da percepção dos sons da fala para crianças deficientes auditivas”, a qual é padronizada para aplicação à viva-voz, e verificar sua aplicabilidade.
Métodos: gravação: utilizou-se critérios acústicos, três gravações de cada palavra e análise de juízes. A lista foi gravada na condição de silêncio a 60 decibéis (dB) e ruído relação sinal/ruído + 10 dB. Participantes: 30 crianças com idade entre cinco e 10 anos e 11 meses, sem alterações auditivas e de linguagem. Procedimento realizado nas condições viva voz e gravação. Foram aplicados os testes estatísticos Wilcoxon, t pareado e coeficiente de correlação de Spearman (valor de p significante menor ou igual a 0,05).
Resultados: a comparação do desempenho para reconhecimento de fonemas e palavras entre as situações viva voz e gravação resultou em diferença estatisticamente significativa (p ≤ 0,05) em todas condições analisadas. Os resultados foram superiores na situação de silêncio. Não houve diferença significativa entre o tempo de aplicação na condição gravada comparando com silêncio e ruído (p=0,064).
Conclusão: a gravação e aplicação do procedimento da lista que analisa reconhecimento de palavras e fonemas mostrou-se viável na condição de gravação no silêncio e ruído.
Palavras-chave
References
1. Rabelo GRG, Melo LPF. Counselling in the rehabilitating process for hearing impaired children by parents' perspective. Rev. CEFAC. 2016;18(2):362-8.
2. Becker KT, Costa MJ, Lessa AH. Speech recognition in students from seven to ten years old from two different socioeconomic-cultural levels. Rev. CEFAC. 2013;15(5):1148-55.
3. Padinha RB, Deperon TM, Mendes BCA, Novaes BCAC. Speech perception: performance parameters and implications for speech therapy with hearing impaired children. Distúrb. Comum. 2016;28(1):38-49.
4. Delgado EMC, Bevilacqua MC. Lista de palavras como procedimento de avaliação da percepção dos sons da fala para crianças deficientes auditivas. Pró-Fono R. Atual. Cientif. 1999;11(1):59-64.
5. Angelo TCS, Bevilacqua MC, Moret ALM. Percepção da fala em deficientes auditivos pré-linguais usuários de implante coclear. Pró-Fono R. Atual. Cientif. 2010;22(3):275-80.
6. Carvalho ACM, Bevilacqua MC, Sameshima K, Costa Filho OA. Auditory neuropathy / auditory dyssynchrony in children with cochlear implants. Braz J Otorhinolaryngol. 2011;77(4):481-7.
7. Santos FR. Investigação das relações entre voz, produção da fala de crianças e adolescentes deficientes auditivos [Dissertação]. São Paulo (SP): Faculdade de Filosofia e Ciências, da Universidade Estadual Paulista - Campus de Marília; 2020.
8. Portmann M, Portmann C. In: ________. Tratado de audiometria clínica. 6ª ed. São Paulo: Rocca, 1993. p. 59-78.
9. Departamento de Informática do Sistema Único de Saúde. [acesso em 02 jun 2020]. Disponível em: https://www.datasus.saude.gov.br/
10. Mafra NV. Comparação do desempenho de indivíduos normoouvintes no teste de índice de reconhecimento de fala a viva voz regional e fala gravada paranaense em diferentes cidades do Brasil [Dissertação]. Curitiba (PR): Universidade Tuiuti do Paraná; 2015.
11. Lima NM, Momensohn-Santos TM. Performance of adults with hearing loss on speech recognition index with recorded and live voice material. Distúrb. Comum. 2016;28(3):523-9.
12. Andrade AN, Iorio MCM, Gila D. Speech recognition in individuals with sensorineural hearing loss. Braz J Otorhinolaryngol. 2016;82(3):334-40.
13. Santos LG. Phrases in Noise Test (PINT): adaptação cultural para o Português Brasileiro e aplicabilidade na avaliação do Sistema Frequência Modulada [Dissertação]. São Paulo (SP): Faculdade de Odontologia de Bauru da Universidade de São Paulo; 2015.
14. Fidêncio VLD. Avaliação digital do efeito do ruído sobre a fala: relação sinal/ruído [Dissertação]. São Paulo (SP): Faculdade de Odontologia de Bauru da Universidade de São Paulo; 2013.
15. Northen JL, Downs MP. Hearing in children. 5ª ed. Lippincott, Williams e Wilkins, Philadelphia, 2002.
16. Organização Mundial da Saúde - OMS, 2014. http://www.who.int/pbd/deafness/hearing_impairment_grades/en/ acesso em 09.06.2020.
17. Wertzner HF. Fonologia (Parte A). In: Andrade CRF, Beti-Lopes DM, Fernandes FDM, Wertzner HF (orgs). ABFW - Teste de Linguagem Infantil nas Áreas de Fonologia, Vocabulário, Fluência e Pragmática. 2ªed. Barueri: Pró-Fono. 2004. p.51-81.
18. Boothroyd A. Speech perception, sensorineural hearing loss and hearing aid. In: Studevaker G, Hochberg I (orgs). Acoustical factors affecting hearing aid performance. 2ª ed. Boston: Allyn & Bacon; 1993. p.277-99.
19. Hulley SB, Cummings SR, Browner WS, Grady D, Hearst N, Newman TB. Delineando a pesquisa clínica: uma abordagem epidemiológica. 2ª ed. Porto Alegre: Editora Artmed; 2003.
20. Seiva AS, Momensohn-Santos TM, Fortes CC, Queiroz DS. Performance of individuals in the test of speech recognition index to live voice and recorded speech presentation. Distúrb. Comum. 2012;24(3):351-8.
21. Sbompato AF, Corteletti LCBJ, Moret ALM, Jacob RTS. Hearing in Noise Test Brazil: standardization for young adults with normal hearing. Braz J Otorhinolaryngol. 2015;81(4):384-8.
22. Oliveira ST. Avaliação da percepção da fala utilizando sentenças do dia-a-dia [Dissertação]. São Paulo (SP): Pontifícia Universidade Católica de São Paulo; 1992.
23. Silva CS da, Rosa BC, Alvarenga BG, Jacob RTS. Phrases in noise test (PINT) Brasil: efetividade do teste em crianças com perda auditiva moderada e severa [Dissertação]. São Paulo (SP): Faculdade de Odontologia de Bauru da Universidade de São Paulo; 2017.
24. Borges ACLC. Adaptação do teste SSW para a língua portuguesa: nota preliminar. Acta Awho. 1986;5(suppl. 1):38-40.
25. Santos FMC, Pereira LD. Escuta com dígitos. In: Pereira LD, Schochat E (orgs). Processamento auditivo central: manual de avaliação. São Paulo: Lovise; 1997. p.147-50.
26. Almeida GV, Ribas A, Calleros J. Free Field Word recognition test in the presence of noise in normal hearing adults. Braz J Otorhinolaryngol. 2017;83(6):665-9.
27. Anderson S, White-Schwoch T, Parbery-Clark A, Kraus N. A dynamic auditory-cognitive system supports speech-in-noise perception in older adults. Hear Res. 2013;300:18-32.
28. Santos JF, Seligman L, Tochetto TM. Acoustical comfort in the perception of literate school children. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2012;17(3):254-9.
29. Keith RW. ACPT: Auditory Continuous Performance Test. San Antonio, TX, Psychological Corporation, 1994.
30. Feniman MR. Aplicação do teste de atenção auditiva FC2 em crianças ouvintes normais [Tese]. Bauru (SP): Faculdade de Odontologia da Universidade de São Paulo; 2004.
Submitted date:
03/13/2020
Accepted date:
09/10/2020
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email