Augmentative and alternative communication with adults and elderly in the hospital environment: an integrative literature review
Comunicação suplementar e/ou alternativa com adultos e idosos no ambiente hospitalar: uma revisão integrativa da literatura
Diego Nascimento de Carvalho; Ítala da Piedade Queiroz; Brenda Carla Lima Araújo; Sindy Lamônie do Espírito Santo Barbosa; Vanessa Cibelle Barboza de Carvalho; Susana de Carvalho
Abstract
Objective: to carry out an integrative review about the augmentative and alternative communication strategies used with adults and the elderly in the hospital environment and their impact on communication.
Methods: this research study used the integrative review methodology with descriptors in English and Portuguese: ‘communication’, ‘hospitals’, ‘communication aids for the disabled’, in the following databases: LILACS, PubMed, Cinahl, Cochrane Library, SciELO, Scopus, Web of Science. Several articles in English and Portuguese, from the last 14 years, which addressed alternative communication strategies used with hospitalized adults and the elderly, were included. Studies on children, as well as duplicates, reviews, and those that addressed other methods of communication were excluded.
Results: 13 articles characterized the alternative communication strategies used with adults and the elderly. There was a prevalence of intubated or tracheostomized patients, and health professionals, nurses being the ones with the highest citation, and researches on a qualitative approach. Six studies have used high and low technologies; however, most have shown a greater use of low-tech tools.
Conclusion: a variety of high and low-tech strategies were identified, a reduction in communication difficulties being noted, as well as improvements in the quality of life and communication with professionals. The most used tool was the communication board, due to its hospitals’ availability and its simple use. The evaluation and the effectiveness of communication tools in distinct clinical settings and profiles should be studied.
Keywords
Resumo
Objetivo: realizar uma revisão integrativa sobre estratégias de comunicação suplementar e/ou alternativa utilizadas com adultos e idosos no ambiente hospitalar e a repercussão na comunicação.
Métodos: foi realizada uma revisão integrativa com descritores em inglês e português: ‘communication’ ‘hospitals’ ‘communication aids for disabled’, nas bases de dados: LILACS, PubMed, Cinahl, Cochrane Library, SciELO, Scopus, Web of Science e incluídos artigos em inglês e português, dos últimos 14 anos, que abordassem a comunicação alternativa em adultos e idosos hospitalizados. Estudos com crianças, duplicados, revisão e que abordassem outros métodos de comunicação foram excluídos.
Resultados: 13 artigos caracterizaram estratégias de comunicação alternativa utilizadas com adultos e idosos. A prevalência foi de pacientes intubados, traqueostomizados, profissionais de saúde, sendo o enfermeiro com maior citação e, pesquisas com abordagem qualitativa. Seis estudos utilizaram alta e baixa tecnologia, no entanto, a maioria evidenciou maior uso das ferramentas de baixa tecnologia.
Conclusão: identificou-se uma variedade de estratégias de alta e baixa tecnologia, sendo observada redução das dificuldades de comunicação, melhora da qualidade de vida e comunicação com profissionais. A prancha de comunicação foi a mais utilizada, devido a disponibilidade nos hospitais e facilidade no uso. Sugere-se estudos sobre avaliação e eficácia das ferramentas de comunicação em diferentes setores e perfis clínicos.
Palavras-chave
Referencias
1. Boone DR, Plante E. Comunicação humana e seus distúrbios. 2 ed. Porto Alegre: Artes Médicas; 1994.
2. Nascimento JS, Mannini J, Pelosi MB, Paiva MM. Cuidados do terapeuta ocupacional na introdução de recursos de comunicação alternativa no ambiente hospitalar. Cad. Ter. Ocup. UFSCar. 2017;25(1):215-22.
3. American Speech and Hearing Association - ASHA: [acesso em 2018 Dez 18]. Disponível em: http://www.asha.org.
4. Von Tetzchner S, Martinsen H. Introdução à comunicação alternativa. 1 ed. Porto, Portugal: Porto Editora; 2000.
5. Deliberato D, Manzini EJ, Guarda NS. A implementação de recursos suplementares de comunicação: participação da família na descrição de comportamentos comunicativos dos filhos. Rev Brasileira de Educação Especial. 2004;10(2):199-220.
6. Lima MSCBM. Comunicação Alternativa e Ampliada (CAA) na perspectiva da educação inclusiva de deficientes intelectuais: uma abordagem da teoria histórico cultural (THC). Rev Lab. 2015;13(1):28-45.
7. Corallo F, Bonnano L, Buono V, Salvo S, Rifici C, Pollicino P et al. Augmentative and Alternative Communication effects on quality of life in patients with Locked-in syndrome and their caregivers. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2017;26(9):1929-3.
8. Fried-Oken M, Mooney A, Peters B. Supporting communication for patients with neurodegenerative disease. NeuroRehabilitation. 2015;37(1):69-87.
9. Cesa CC, Mota HB. Augmentative and Alternative Communication: scene of Brazilian journal. Rev. CEFAC. 2015;17(1):264-9.
10. Mendes KDD, Silveira RCCP, Galvão CM. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto & Contexto Enferm. 2008;17(4):758-64.
11. Ursi ES. Prevenção de lesões de pele no perioperatório: revisão integrativa da literatura [dissertação]. Ribeirão Preto (SP): Universidade de São Paulo; 2005.
12. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG. The PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA Statement. Disponível em: www.prismastatement.org. Acesso em: 20 de fevereiro de 2016.
13. Happ MB, Garret KL, Tate JA, DiVirgilio D, Houze MP, Demirci JR et al. Effect of a multi-level intervention on nurse-patient communication in the intensive care unit: results of the SPEACS trial. Heart Lung. 2014;43(2):89-98.
14. Rodriguez CS, Rowe M, Thoma L, Shuster J, Koeppel B, Cairns P. Enhancing the communication of suddenly speechless critical care patients. Am J Crit Care. 2016;25(3):40-7.
15. Rodriguez C, Rowe M. Use of a speech-generating device for hospitalized postoperative patients with head and neck cancer experiencing speechlessness. Onco Nurs For. 2010;37(2):199-205.
16. Ho KM, Weiss SJ, Garret KL, Lloyd LL. The effect of remnant and pictographic books on the communicative interaction of individuals with global aphasia. AAC. 2005;21(3):218-32.
17. Miglietta MA, Bochicchio G, Scalea TM. Computer-assisted communication for critically ill patients: a pilot study. J Trauma. 2004;57(3):488-93.
18. Happ MB, Garret K, Divirgilio-Thomas D, Tate J, George E, Houze M. Nurse-patient communication interactions in the intensive care unit. Am Assoc Crit Care. 2011;20(2):28-40.
19. Nilsen M, Sereika S, Hoffman L, Barnato A, Donovan H, Happ M. Nurse and patient interaction behaviors' effects on nursing care quality for mechanically ventilated older adults in the ICU. Res Gerontol Nurs. 2014;7(3):113-25.
20. Happ MB, Tuite P, Dobbin K, Divirgilio-Thomas D, Kitutu J. Communication ability, method, and content among nonspeaking nonsurviving patients treated with mechanical ventilation in the intensive care unit. Am J Crit Care. 2004;13(3):210-2.
21. Happ MB, Roesch TK, Kagan SH. Patient communication following head and neck cancer surgery: a pilot study using electronic speech-generating devices. Onco Nurs For. 2005;32(6):179-87.
22. Pelossi MB, Nascimento JS. Use of alternative communication resources for hospital intervention perception of patients and occupational therapist. Cad. Bras. Ter. Ocup. 2018;26(1):53-61.
23. Holm A, Dreyer P. Nurse-patient communication within the context of non-sedated mechanical ventilation: a hermeneutic-phenomenological study. Nurs Crit Care. 2018;23(2):88-94.
24. Mobasheri MH, King D, Judge S, Arshad F, Larsen M, Safarfashand Z et al. Communication aid requirements of intensive care unit patients with transient speech loss. Augment Altern Communic. 2016;32(4):261-7.
25. El-Soussi AH, Elshafey MM, Othman SY, Abd-Elkader FA. Augmented alternative communication methods in intubated COPD patients: does it make difference. Egyptian J Chest Dis Tuberc. 2015;64(1):21-8.
26. Blackstone SW, Williams MB, Wilkins DP. Key principles underlying research and practice in AAC. Augment Altern Commun. 2007;23(3):191-203.
27. Cesa CC, Mota HB. Augmentative and Alternative communication: scene of Brazilian journal. Rev. CEFAC. 2015;17(1):264-9.
28. Planalto. Brasília. Lei nº 13.146, de 6 de julho de 2015. Institui a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência (Estatuto da Pessoa com Deficiência). [acesso em 15 de fev 19]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13146.htm
29. Happ MB, Roesch T, Garrett K. Use of electronic communication aids in medical intensive care. Am J Crit Care. 2008;12(3):271-2.
30. Downey D, Happ MB. The need for nurse training to promote improved patient-provider communication for patients with complex communication needs. Perspect augment altern commun. 2013;22(2):112-9.
31. Gaspar MRF, Massi GAA, Gonçalves CGO, Willig MH. Nursing team and communication with tracheostomized patients. Rev. CEFAC. 2015;17(3):734-44.
Submitted date:
04/12/2019
Accepted date:
25/08/2020
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email