Remote speech-language-hearing follow-up: monitoring cochlear implant users in the immediate postoperative period
Orientação fonoaudiológica remota: acompanhamento de usuários de implante coclear no pós-operatório imediato
Roberta Garcia Monteiro Vieira; Lilian Muniz Ferraz; Ana Augusta de Andrade Cordeiro
Abstract
Purpose: to verify whether the complementary remote speech-language-hearing follow-up is an effective tool in the monitoring of cochlear implant users in the immediate postoperative period.
Methods: a total of 26 relatives participated in the study, divided into two groups: with and without remote speech-language-hearing follow-up. By the time the device was activated, they were given instructions on four subjects: the device, family, school, and speech-language-hearing therapy. After one week, the group with remote speechlanguage-hearing follow-up started receiving such care via mobile phone. In the inperson follow-up visit, a questionnaire was administered (containing questions on the guidance given), as well as an interview with the parents/guardians that received the remote follow-up. The data obtained from the questionnaire were analyzed with Fisher’s exact test, with 5% significance. The qualitative data were analyzed based on Bardin’s theme content analysis technique.
Results: there was a significant difference in the quantitative results between the groups regarding “device” and “school”. In the qualitative data, it was verified that the remote speech-language-hearing follow-up furnished greater assurance to the relatives of the cochlear implant users, helping them in the therapeutic process and at school.
Conclusion: the complementary remote speech-language-hearing follow-up proved to be an effective tool in the subjects researched, especially regarding the handling of the device and guidance to school.
Keywords
Resumo
Objetivo: verificar se a orientação fonoaudiológica remota complementar é uma ferramenta eficaz no acompanhamento de usuários de implante coclear no pós-operatório imediato.
Métodos: participaram 26 familiares, divididos em dois grupos: com orientação fonoaudiológica remota e sem orientação fonoaudiológica remota. No momento da ativação foram realizadas orientações sobre quatro temas: dispositivo, família, escola e terapia fonoaudiológica. Após uma semana, iniciaram as orientações para o grupo com orientação fonoaudiológica remota, por meio do uso do celular. No retorno presencial foi aplicado um questionário contendo perguntas sobre as orientações e realizada uma entrevista com os responsáveis que receberam a orientação remota. Os dados relativos ao questionário foram analisados por meio do Teste exato de Fisher, com significância de 5%. Os dados qualitativos foram analisados a partir da Análise de Conteúdo Temática de Bardin.
Resultados: nos resultados quantitativos houve diferença significante entre os grupos, nos temas: dispositivo e escola. Nos dados qualitativos foi verificado que a orientação fonoaudiológica remota trouxe maior segurança aos familiares dos usuários de implante coclear, ajudando no processo terapêutico e escolar.
Conclusão: a orientação fonoaudiológica remota complementar se mostrou uma ferramenta eficaz nos temas pesquisados, principalmente com relação ao manuseio do dispositivo e orientação à escola.
Palavras-chave
Referencias
1. Pádua FR, Morettin M, Otake MY. Grupo de apoio para pais de crianças com implante coclear. Estud Pesq Psicol [internet]. 2016 [citado 2019 dez 10];16(3):800-15. Disponível em: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=451854875008
2. Cordeiro BB, Banhara MR, Mendes CMC. Ganho auditivo e influência do tempo de privação auditiva na percepção de fala em usuários de implante coclear. Audiol., Commun. Res. [Internet]. 2020 [cited 2020 June 25]; 25:e2282. Disponível: https://doi.org/10.1590/2317-6431-2019-2282
3. Aiello CP, Ferrari DV. Teleaudiology: efficacy assessment of an online social network as a support tool for parents of children candidates for cochlear implant. CoDAS [internet]. 2015 Oct [cited 2020 Feb 19]; 27(5):411-8. Available from: https://doi.org/10.1590/2317-1782/20152013061
4. Conselho Federal de Fonoaudiologia. Nota de esclarecimento sobre a Telessaúde em Fonoaudiologia. Recomendação 18-B 17 de mar de 2020. Disponível em: https://www.fonoaudiologia.org.br/cffa/index.php/2020/04/nota-de-esclarecimento-sobre-a-telessaude-em-fonoaudiologia/
5. Nogueira R. Elaboração e análise de questionários: uma revisão da literatura básica e a aplicação dos conceitos a um caso real. Rio de Janeiro: UFRJ, 2002. 27 p.
6. Zumpano CE, Bevilacqua MC, Frederigue-Lopes NB, Costa OA. Programação remota dos sistemas de implante coclear. Rev Soc Bras Fonoaudiol [Internet]. 2009 [citado 2020 Feb 19]; 14(4):539-46. Available from: https://doi.org/10.1590/S1516-80342009000400019
7. Comerlatto Junior AA. Investigação da eficácia da teleconsulta na programação do implante coclear [internet] [tese]. São Carlos (SP): Universidade de São Paulo; 2016 [citado 2020 Feb 19]. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/82/82131/tde-22062016-101840/pt-br.php
8. Spinardi-Panes AC, Lopes-Herrera SA, Maximino LP. Telehealth in speech, language and hearing sciences: ethical and legal issues. Rev. CEFAC [Internet]. 2013 [cited 2020 Feb 19];15(4):1040-43. Available from: https://doi.org/10.1590/S1516-18462013000400035
9. Vitti SV, Molina CF, Blasca WQ, Sigulem D, Torres Pisa I. Auditory training web-based system for elderly user of hearing aids. J Health Inform [internet]. 2019 [cited 2019 Oct 20]; 11(3):74-8. Available from: http://www.jhi-sbis.saude.ws/ojs-jhi/index.php/jhi-sbis/article/download/645/368
10. Rakawa-Belaunde AM, Carleto NG, Favoretto NC, Espírito Santo C, Franco EC, Bastos JRM et al. Development and evaluation of a website with Alzheimer's disease information and its consequences for communication. Audiol Commun Res [Internet]. 2018 [cited 2020 Feb 19]; 23:e1956. Available from: https://doi.org/10.1590/2317-6431-2017-1956
11. Costa JP, Kelman CA, Góes ARS. Inclusão de alunos com implante coclear: a visão dos professores. Rev Educ Espec [internet]. 2015 [Citado 2019 ago 02]; 28(52):325-38. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5902/1984686X14784
12. Ministério da Educação e Cultura (BR). Decreto nº 7.611, de 17 de novembro de 2011. Brasília, DF: MEC, 2011. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/decreto/d7611.htm
13. Bastos BG. Telessaúde: avaliação de um website como ferramenta de auxílio ao aconselhamento de pais de crianças usuárias de aparelho de amplificação sonora individual [internet] [dissertação]. Bauru (SP): Universidade de São Paulo, Faculdade de Odontologia de Bauru; 2011 [citado 2019 Ago 15]. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/25/25143/tde-23082011-145543/pt-br.php
14. Jokura PR, Ferrari DV. Elaboração de um conteúdo online com informações sobre a audição, perda auditiva e aparelhos auditivos. In: Anais do 27º Encontro Internacional de Audiologia, 2012 Abr 14-17, Bauru, BR [internet]. São Paulo; Academia Brasileira de Audiologia; 2012 [citado 2019 Ago 15]; 1: 276. Disponível em: https://www.audiologiabrasil.org.br/elabauru2012/pg.php?pg=anais
15. Nielsen CB, Carneiro LA. Telehealth: verification of the effectiveness of an orientation program and audiological counseling for adults through teleconsultation Distúrbios Comum [internet]. 2015 Dec [cited 2018 Dez 10]; 27(4):696-706. Available from: https://revistas.pucsp.br/index.php/dic/article/view/22255/18824
16. Ministério da Saúde (BR). Portaria nº 2161, de 17 de Julho de 2018. Diário Oficial da União [internet]. 2018 Jul [citado 2020 Fev 15]; 137(1 seção): p. 55. Disponível em: http://www.in.gov.br/materia/-/asset publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/31890149/doi-2018-07-18-portaria-n-2-161-de-17-de-julho-de-2018-31890131
17. Maniçoba RDS, Balen AS, Brazorotto JS. Teleconsultoria assíncrona para fonoaudiólogos de crianças com deficiência auditiva: relato de caso. Bras Inov Tecnol Saúde [Internet]. 2018 Nov [citado 2020 Fev 19];8(1):23. 24 p. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/reb/article/view/12609
18. Monteiro CG, Cordeiro AAA, Silva HJ, Queiroga BAM. Children's language development after cochlear implantation: a literature review. CoDAS [internet]. 2016 [cited 2020 Fev 19]; 28(3):319-325. Available from: https://doi.org/10.1590/2317-1782/20162015151
19. Moura TMR. O resultado fonoaudiológica da audição e da linguagem associa-se com a percepção do resultado dos pais e professores de crianças usuárias de implante coclear. Rev Educ [internet]. 2017 [citado 2019 Jun 02];12(2). Disponível em: http://revistas.ung.br/index.php/educacao/article/view/3085
20. Mota JM, Tavares TF, Koji RT, Bento RF, Matas CG, Andrade CRF et al. Effect of the parents guiding program for the lexical development of children using cochlear implant. Intl Arch Otorhinolaryngol [Internet]. 2011 [cited 2020 Feb 19]; 15(1):54-8. Available from: https://doi.org/10.1590/S1809-4722011000100008
21. Agência Brasil [Internet]. Brasília: Empresa Brasil de Comunicação; [citado 2019 set 23]. Disponível em: http://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2019-05/usuarios-de-smartphone-devem-atualizar-whatsapp-orienta-empresa
22. Garbin AJI, Pacheco Filho AC, Santos Pacheco KT, Garbin CAS. O uso do Wattshap na relação dentista-paciente: uma revisão de literatura. Rev Bras Odontol Leg. 2019;6(3):73-81.
23. Catapan SC, Calvo MCM. Teleconsulta: uma revisão integrativa da interação médico-paciente mediada pela tecnologia. Rev. bras. ed. med. 2020;44(1):e002.
24. Conselho Federal de Fonoaudiologia. Resolução CFFa nº 427, de 1º de março de 2013. Disponível em: https://www.fonoaudiologia.org.br/resolucoes/resolucoes_html/CFFa_N_427_13.htm
25. Conselho Federal de Fonoaudiologia. Recomendação CFFa nº 22, de 26 de junho de 2020. Disponível em: https://www.fonoaudiologia.org.br/cffa/wp-content/uploads/2020/06/Recomendacao_CFFa_22_2020.pdf
Submitted date:
07/04/2020
Accepted date:
27/08/2020
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email