Development and validation of the Logical Model of the Neonatal Hearing Screening Program
Construção e validação do Modelo Lógico do Programa de Triagem Auditiva Neonatal
Marcella de Carvalho Ramos Pimentel; Nilcema Figueiredo; Maria Luíza Lopes Timóteo de Lima
Abstract
Purpose: to develop and validate the logical model of the Neonatal Hearing Screening Program in the hearing health network.
Methods: a methodological developmental research aimed to build the logical model of the Neonatal Hearing Screening Program and validate its content through a “consensus conference”. The research was carried out in three stages: 1) Literature review, analysis of the normative documents, and official recommendations regarding the Neonatal Hearing Screening; 2) Development of the logical model; 3) Validation of the logical model through rounds of consultation with specialists.
Results: based on the documentary analysis, the logical model was designed in three dimensions: (1) Education in Hearing Health, (2) Neonatal Hearing Screening, and (3) Administration. It was validated based on the judgment of specialists in the field. After the validation process, three variables in the “process” and one in the “structure” aspects, were adjusted, whereas another two aspects in “process” were excluded.
Conclusion: the logical model presented the dimensions, activities, and results of the Neonatal Hearing Screening Program in practical and clear terms. Hence, it is useful not only to communicate and announce its results, but also to offer support to future evaluative research in the field of neonatal hearing health.
Keywords
Resumo
Objetivos: elaborar e validar o modelo lógico do Programa de Triagem Auditiva Neonatal na rede de saúde auditiva.
Métodos: estudo do tipo pesquisa de desenvolvimento metodológico com vistas a elaboração do Modelo Lógico do Programa de Triagem Auditiva Neonatal e sua respectiva validação de conteúdo por meio da “conferência de consenso”. A pesquisa foi realizada em 3 etapas: 1) revisão de literatura, análise de documentos normativos e recomendações oficiais acerca da Triagem Auditiva Neonatal; 2) elaboração do modelo lógico; e 3) validação do mesmo por meio de rodadas de consulta a especialistas.
Resultados: a análise documental possibilitou a delineação de um modelo lógico distribuído em três dimensões: (1) Educação em Saúde Auditiva, (2) Triagem Auditiva Neonatal e (3) Gestão, o qual foi validado com base no julgamento de especialistas na área. Após o processo de validação, três variáveis no aspecto “processo” e uma no aspecto “estrutura” receberam ajustes e duas variáveis do aspecto processo foram excluídas.
Conclusão: o modelo lógico explicitou as dimensões, atividades e resultados do Programa de Triagem Auditiva Neonatal de forma prática e clara, podendo auxiliar tanto o processo de comunicação e divulgação de seus resultados, como também para oferecer subsídios para futuras pesquisas avaliativas na área da saúde auditiva neonatal.
Palavras-chave
References
1. Sedano MC, Martín UAS, Rahal EM. Realidad nacional de los programas de detección auditiva temprana con miras a la cobertura universal. Rev. Otorrinolaringol. Cir. Cabeza Cuello. 2018;78(1):9-14.
2. Bouillot L, Vercherat M, Durand C. Implementing universal newborn hearing screening in the French Rhône-Alpes region. State of affairs in 2016 and the 1st half of 2017. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2019;117(1):30-6.
3. Wenjin W, Xiangrong T, Yun L, Jingrong L, Jianyong C, Xueling W et al. Neonatal hearing screening in remote areas of China: a comparison between rural and urban populations. JIMR. 2017;46(2):637-51.
4. Fort M. Newborn Hearing Screening: making a difference. NCMJ [serial on the Internet]. 2017 March-April [cited 2019 apr 18]; 78(2): [about 4 p.]. Available from:http://www.ncmedicaljournal.com/content/78/2/96.full.pdf+html
5. Greczka G, Zych M, Szyfter W, Wróbel M. Analysis of the changes in the Polish Universal Neonatal Hearing Screening Program over 15 years of activity. Otolaryngol Pol. 2018;72(2):13-20.
6. Vieira EP, Miranda EC, Azevedo MF, Garcia MV. Ocorrência dos indicadores de risco para a deficiência auditiva infantil no decorrer de quatro anos em um programa de triagem auditiva neonatal de um hospital público. Rev. soc. bras. fonoaudiol. 2007;12(3):214-20.
7. Brasil, Ministério da Saúde. Diretrizes de Atenção da Triagem Auditiva Neonatal Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas e Departamento de Atenção Especializada. Brasília: Ministério da Saúde, 2012a. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/diretrizes_atencao_triagem_auditiva_neonatal.pdf. Acesso em: 19 set. 2018.
8. Ribeiro FM, Chapchap MJ, Lewis DR. Indicadores de risco para a deficiência auditiva no contexto atual da TANU. In: Boéchat EM, Menezes PL, Couto CM, Frizzo ACF, Scharlach RC, Anastasio ART (orgs). Tratado de Audiologia. 2 ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2015. p. 381-5.
9. Colella-Santos MF, Souza GL, Hein TAD. Triagem Auditiva Neonatal em UTI. In: Boéchat EM, Menezes PL, Couto CM, Frizzo ACF, Scharlach RC, Anastasio ART (orgs). Tratado de Audiologia. 2 ed. Rio de Janeiro: Guanabara koogan, 2015. p. 386-94.
10. Morettin M, Melo TM, Bevilacqua MC. A avaliação dos serviços de saúde auditiva: o uso de indicadores de qualidade. In: Bevilacqua MC, Martinez MAN, Ballen AS, Pupo AC, Reis ACMB, Frota SMMC (orgs). Saúde Auditiva no Brasil: Políticas, Serviços e Sistemas. 1 ed. São José dos Campos: Pulso Editorial, 2010. p. 119-34.
11. Silva LMV. Metodologia para análise da implantação de processos relacionados à descentralização da atenção à saúde no Brasil. In: Hartz ZMA, Silva LMV (orgs). Avaliação em Saúde: dos modelos teóricos à prática na avaliação de programas e sistemas de saúde. Salvador: EDUFBA; Rio de Janeiro: Fiocruz, 2005. p. 207-29.
12. Fontenele RM, Guarda FRB, Hallal PC, Martelli PJL. Avaliabilidade do Programa Academia da Saúde no Município do Recife, Pernambuco, Brasil. Cad. Saúde Pública. 2017;33(4):e00159415.
13. Medina MG, Silva GAP, Aquino R, Hartz ZMA. Usos de modelos teóricos na avaliação em saúde: aspectos conceituais e operacionais. In: Hartz ZMA, Vieira-da-Silva LM (orgs). Avaliação em Saúde: dos modelos teóricos à prática na avaliação de programas e sistemas de saúde. 1 ed. Salvador: EDUFBA; Rio de Janeiro: Fiocruz, 2005. p. 41-63.
14. Vitorino SAS, Cruz MM, Barros DC. Validação do modelo lógico teórico da vigilância alimentar e nutricional na atenção primária em saúde. Cad. Saúde Pública. 2017;33(12):e00014217.
15. Mclaughlin JA, Jordan GB. Using Logic Models. In: Newcomer KE, Hatry HP, Wholey JS (eds). Handbook of practical program evaluation. 4th ed. San Francisco: Jossey-Bass; 2015. p. 62-87.
16. Champagne F, Brousselle A, Harz Z, Contandriopoulos AP. Modelizar as intervenções. In: Brousselle A, Champagne F, Contandriopoulos AP, Harz Z (orgs). Avaliação: conceitos e métodos. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2011b. p. 61-74.
17. Oliveira CM, Cruz MM, Kanso S, Reis AC, Lima A, Torres RMC et al. Evaluability of the Program to Value Primary Healthcare Professionals (PROVAB): management challenges. Ciênc. Saúde Coletiva. 2015;20(10):2999-3010.
18. Bezerra TCA, Falcão MLP, Goes PSA, Felisberto E. Avaliação de programas de formação profissional em saúde: construção e validação de indicadores. Trab. Educ. Saúde 2016;14(2):445-72.
19. Silva RN, Guarda FRB, Hallal PC, Martelli PJL. Avaliabilidade do Programa Academia da Saúde no Município do Recife, Pernambuco, Brasil. Cad. Saúde Pública. 2017;33(4):e00159415.
20. Souza LEPF, Silva LMV, Hartz ZMA. Conferência de consenso sobre a imagem-objetivo da descentralização da atenção à saúde no Brasil. In: Hartz ZMA, Silva LMV (orgs). Avaliação em Saúde: dos modelos teóricos à prática na avaliação de programas e sistemas de saúde. Salvador: EDUFBA; Rio de Janeiro: Fiocruz, 2005. p. 65-91.
21. Almeida MHM, Spínola AWP, Lancman S. Técnica Delphi: validação de um instrumento para uso do terapeuta ocupacional em gerontologia. Rev. Ter. Ocup. Univ. São Paulo. 2009;20(1):49-58.
22. Aragão AAV, Oliveira SRA, Gurgel Júnior GD. The use of the Delphi Method adjusted to evaluate the Stork Network: from image-objective to reality. Esc Anna Nery [serial on the Internet] 2019 Mar [cited 2019 jul 18]; 23(2):[about 8 p.]. Available from: http://www.revenf.bvs.br/pdf/ean/v23n2/pt_1414-8145-ean-23-02-e20180318.pdf
23. Pasquali L. Princípios de elaboração de escalas psicológicas. Revista de Psicologia Clínica. 1998;25(5):206-13.
24. Lynn MR. Determination and quantification of content validity. Nursing research. 1986;35(6):382-6.
25. Lewis DR, Marone SAM, Mendes BCA, Cruz OLM, Nóbrega M. Comitê multiprofissional em saúde auditiva (COMUSA). Braz J Otorhinolaryngol. 2010;76(1):121-8.
26. Molina ASH, Sinchiguano GED, Cabezas CCC, Rivadeneira MER. Enfermería en la atención multidisciplinaria de la hipoacusia neonatal. REE [serial en Internet]. 2018 Jul [acceso en 2019 mai 15];12(2): [número aproximado de páginas 13 p.], Disponible en: http://eugenioespejo.unach.edu.ec/index.php/EE/article/view/72/96
27. Malheiros MASF, Cavalcanti HG. Characterization of newborn hearing screening programs of maternity units located in the city of João Pessoa, PB, Brazil - PB. Rev. CEFAC. 2015;17(2):454-60.
28. Dantas MBS, Anjos CAL, Camboim ED, Pimentel MCR. Resultados de um programa de triagem auditiva neonatal em Maceió. Rev Bras Otorrinolaringol. 2009;75(1):58-63.
Submitted date:
10/11/2019
Accepted date:
07/14/2020
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email