Does self-correction in the Rapid Naming Test reflect cognitive and language performance in teens?
A autocorreção no Teste de Nomeação Rápida reflete o desempenho cognitivo e linguístico em adolescentes?
Luciana Cássia de Jesus; Vanessa de Oliveira Martins-Reis; Luciana Mendonça Alves
Abstract
Objective: to describe the occurrence of self-correction among adolescents in the rapid automatic naming test and the influence of schooling, type of visual stimulation and cognitive and language skills.
Methods: 83 typical adolescents from 11 to 16 years old, enrolled from 6th to 9th grade of two public schools in Belo Horizonte participated in the study. The following tests were applied: rapid automatic naming, NEUPSILIN Brief Neuropsychological Assessment Instrument and Boston Naming. During rapid naming, substitutions and self-correction were accounted for. The variation in the number of errors, with and without self-correction, was related to schooling, functions and skills evaluated. Appropriate statistical tests were applied, adopting a significance level lower than 0.05.
Results: individuals who made no mistakes had a better performance in attention, executive functions, memory, and vocabulary than those who made. Adolescents who performed self-correction were better at attention than those who did not correct themselves. Non-alphanumeric stimuli presented a higher occurrence of self-correction. Non-alphanumeric and alphanumeric tasks differed in terms of number of errors, both with and without self-correction. Adolescents from the early and late years of middle school differed regarding self-correction in the task of naming letters.
Conclusion: self-correction was frequent in the evaluated sample and differentiated the group of adolescents who self-corrected or not, regarding attention, executive functions and vocabulary.
Keywords
Resumo
Objetivos: descrever a ocorrência da autocorreção entre adolescentes no teste de nomeação automática rápida e a influência da escolaridade, tipo de estímulo visual e de habilidades cognitivas e linguísticas.
Métodos: participaram 83 adolescentes típicos de 11 a 16 anos, matriculados do 6º ao 9º ano do ensino fundamental de duas escolas públicas de Belo Horizonte. Foram aplicados os testes: nomeação automática rápida, NEUPSILIN Instrumento de Avaliação Neuropsicológica Breve e Nomeação de Boston. Durante a nomeação rápida foram contabilizadas as substituições e a autocorreção. A variação do número de erros, com e sem autocorreção, foi relacionada à escolaridade, funções e habilidades avaliadas. Foi realizada análise estatística pertinente adotando-se o nível de significância menor que 0,05.
Resultados: os indivíduos que não cometeram erros apresentaram melhor desempenho na atenção, funções executivas, memória e vocabulário do que os indivíduos que cometeram erros. Os adolescentes que realizaram autocorreções foram melhores em atenção do que aqueles que não realizaram a autocorreção. Os estímulos não alfanuméricos apresentaram maior ocorrência de autocorreção. As tarefas não alfanuméricas e alfanuméricas se diferenciaram em termos de variação do número de erros com e sem autocorreção. Os adolescentes dos anos iniciais e finais do ensino fundamental II se diferenciaram na tarefa de nomeação de letras quanto à ocorrência de autocorreção.
Conclusão: a autocorreção se mostrou frequente na amostra avaliada e diferenciou o grupo de adolescentes, que realizam ou não a autocorreção, com relação à atenção, funções executivas e vocabulário.
Palavras-chave
References
1. Denckla MR, Cutting LE. History and significance of Rapid Automatized Naming. Ann. Dyslexia. 1999;49(1):29-42.
2. Justi CNG, Cunha N. Tarefas de nomeação seriada rápida: rastreando a dificuldade de leitura. Psic.: Teor. e Pesq. 2016;32(4):1-9.
3. Wagner RK, Torgesen JK. The nature of phonological processing and its causal role in the acquisition of reading skills. Psychol. Bull. 1987;101(2):192-212.
4. Germano GD, Pinheiro FH, Padula NAMR, Lorencetti MD, Capellini SA. Desempenho em consciência fonológica, nomeação rápida, leitura e escrita em escolares com dislexia secundária a retardo mental e com bom desempenho acadêmico. Rev. CEFAC. 2012;14(5):799-807.
5. Nicolielo AP, Hage SRV. Phonological processing in subjects with specific language impairment. Rev. CEFAC. 2014;16(6):1820-7.
6. Araújo S, Reis A, Petersson KM, Faísca L. Rapid automatized naming and reading performance: a meta-analysis. J. Educ. Psychol. 2015;107(3): 868-83.
7. Papadopoulos TC, Spanoudis GC, Georgiou GK. How is RAN related to reading fluency? A comprehensive examination of the prominent theoretical accounts. Front. Psychol. [internet]. 2016 [acesso em 23 de abril de 2018]; 7: artigo 1217. Disponível em: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.01217
8. Senna FD, Gomes CA. Acesso lexical na afasia. Letrônica [internet]. 2017 [acesso em 13 de novembro de 2018]; 10(2): 672-88. Disponível em: http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/26421/16574
9. Steiner VAG. Efeito da idade no monitoramento da fala [dissertação]. São Paulo (SP): Universidade de São Paulo; 2008.
10. Riès S, Janssen N, Dufau S, Alario FX, Burle B. General-purpose monitoring during speech production. J. cogn. neurosci. 2011;23(6):1419-36.
11. Werner E. Monitoramento cognitivo na produção da fala e da escrita. Rev. esc. [internet]. 2016 [acesso em 13 de novembro de 2018]; (21): [11 telas]. Disponível em:https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=26586@1
12. Postma A. Detection of errors during speech production: a review of speech monitoring models. Cognition. 2000;77(2):97-131.
13. Cuetos F, Aguado G, Izura C, Ellis AW. Aphasic naming in Spanish: predictors and errors. Brain lang. 2002;82(3):344-65.
14. Abel S, Dressel K, Kümmerer D, Saur D, Mader I, Weiller C et al. Correct and erroneous picture naming responses in healthy subjects. Neurosci. lett. 2009;463(3):167-71.
15. Silva C, Capellini SA. Desempenho de escolares com e sem transtorno de aprendizagem em leitura, escrita, consciência fonológica, velocidade de processamento e memória de trabalho fonológica. Psicopedagogia. 2013;30(91):3-11.
16. Silva PB. Teste de nomeação automática rápida: evidências de validade para amostra de crianças brasileiras [dissertação]. São Paulo (SP): Universidade Presbiteriana Marckenzie; 2015 [acesso em 01 de dezembro de 2017]. Disponível em: http://tede.mackenzie.br/jspui/bitstream/tede/2880/5/Patricia%20Botelho%20da%20Silva. pdf
17. Santos MTM, Befi-Lopes DM. Vocabulário, consciência fonológica e nomeação rápida: contribuição para a ortografia e elaboração escrita. J Soc Bras Fonoaudiol. 2012;24(3):269-75.
18. Bicalho LGR, Alves LM. A nomeação rápida em escolares com e sem queixa de problemas de aprendizagem em escola pública e particular. rova de nomeação rápida de figuras para crianças: evidências de validade e normas intragrupo. Psico-USF. 2017;22(1):35-47.
20. Denckla MB, Rudel R. Rapid “Automatized” Naming of pictured objects, colors, letters and numbers by normal children. Cortex; 1974;10(2):186-202.
21. Fonseca RP, Salles JF, Parente MAMP. Instrumento de Avaliação Neuropsicolinguística Breve NEUPSILIN. São Paulo: Vetor Editora Psico-Pedagógica, 2009.
22. Kaplan EF, Goodglass H, Weintraub S. The Boston Naming Test. Philadelphia: Lea & Febiger, 1983.
23. Silva TM, Bueno NB, Azevedo MLSG, Clemente APG, Florêncio TMMT. Cognitive performance of stunted pre-school children undergoing nutritional recovery treatment. Rev. Paul. Pediatr. 2018; 36(1): 39-44.
24. Bawden FC, Oliveira CA, Caramelli P. Impact of obstructive sleep apnea on cognitive performance. Arq. Neuro-Psiquiatr. 2011;69(4):585-9.
25. Schuchard J, Middleton EL, Schwart MF. The timing of spontaneous detection and repair of naming errors in aphasia. Cortex [internet]. 2017 [acesso em 17 de novembro de 2018]; 93: 79-91. Disponível em: https://doi:10.1016/j.cortex.2017.05.008.
26. Schwartz MF, Middleton EL, Brecher A, Gagliardi M, Garvey K. Does naming accuracy improve through self-monitoring of errors? Neuropsychologia [internet]. 2016 [acesso em 17 de novembro de 2018]; 84:272-81. Disponível em: https:// doi:10.1016/j.neuropsychologia.2016.01.027.
27. Alves LM, Siqueira CM, Ferreira MCM, Alves JFM, Lodi DF, Bicalho L et al. Rapid naming in brazilian students with dyslexia and attention deficit hyperactivity disorder. Front. Psychol [internet]. 2016 [acesso em 24 de novembro de 2018]; 7: artigo 21. Disponível em: https://doi: 10.3389/fpsyg.2016.00021.
28. Cardoso-Martins C, Pennington BF. Qual é a contribuição da nomeação seriada rápida para a habilidade de leitura e escrita? Evidência de crianças e adolescentes com e sem dificuldades de leitura. Psicol. Reflex. Crít. 2001;14(2):387-97.
29. Deffendi LT, Shelini PW. O monitoramento metacognitivo em tarefas que envolvem a criatividade verbal. Psic.: Teor. e Pesq. 2016;32(3):1-8.
30. Tonietto L, Wagner GP, Trentini CM, Sperb TM, Parente MAMP. Interfaces entre funções executivas, linguagem e intencionalidade. Paidéia. 2011;21(49):247-55.
31. Silva RC. Compreensão de leitura e vocabulário receptivo no ensino fundamental I. [Dissertação] São Paulo (SP): Universidade de São Paulo; [acesso em 18 de dezembro de 2017]2017. Disponível em: www.teses.usp.br/teses/ disponiveis/5/5170/tde-14112017-160441/pt-br.php
32. Narlom AFO, Soares AJC, Cárnio MS. The relevance of receptive vocabulary in reading comprehension. CoDAS. 2015;27(4):333-8.
33. Ganushchak LY, Schiller NO. Detection of speech errors in the speech of others: an ERP study. Neuroimage. 2010;49:3331-7. naming responses in healthy subjects. Neurosci. lett. 2009;463(3):167-71.
Submitted date:
06/22/2019
Accepted date:
12/09/2019
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email