Ultrasonography of the tongue movements for the /l/ sound and characterization by gender in children with typical and atypical speech development
Ultrassonografia dos movimentos de língua do som /l/ e caracterização por gênero em crianças com desenvolvimento típico e atípico de fala
Luciana da Silva Barberena; Isadora Mayer Rosado; Denis Altieri de Oliveira Moraes; Larissa Cristina Berti; Márcia Keske-Soares
Abstract
Objective: to compare the articulatory gestures of the /l/ sound, characterized by gender variable, of children with typical and atypical speech development.
Methods: the sample was composed of 60 children, 30 with typical speech development and 30 with atypical speech development, aged between 4 years and 8 years and 11 months, of both genders, being the /l/ sound acquired for all children. The articulatory data (ultrasound image of tongue movement) were collected from the recording of tri/polysyllabic words with the sound /l/, considering the maximum elevation of the tongue point analyzed through the Articulate Assistant Advanced (AAA) software. The mean tongue contours of typical and atypical children were compared to the gender variable in order to observe possible differences between these groups.
Results: there was a significant difference in the tongue gestures of typical and atypical children in the male gender. In females, there was less differentiation of the means of the tongue contours between the typical and atypical children.
Conclusion: the group of atypical male children presented less ability to refine the tongue gestures when compared to the typical ones of the same gender.
Keywords
Resumo
Objetivo: comparar os gestos articulatórios de língua do som /l/, caracterizados pela variável gênero, de crianças com desenvolvimento típico e atípico de fala.
Métodos: a amostra foi composta por 60 crianças, sendo 30 com desenvolvimento típico e 30 com desenvolvimento atípico, com idades entre 4 anos a 8 anos e 11 meses, de ambos os gêneros, estando o som /l/ adquirido para todas as crianças. Foram coletados os dados articulatórios (imagem de ultrassom do movimento de língua) a partir da gravação de palavras tri/polissílabas com o som /l/, considerando-se a elevação máxima do ponto de língua, utilizando a ultrassonografia dos movimentos de língua, analisados por meio do software Articulate Assistant Advanced (AAA). Foram comparados os contornos médios de língua das crianças típicas e atípicas em relação à variável gênero, a fim de observar possíveis diferenças entre esses grupos.
Resultados: houve diferença significante quanto aos gestos de língua das crianças típicas e atípicas no gênero masculino. No gênero feminino houve menor diferenciação das médias dos contornos de língua entre as crianças típicas e atípicas.
Conclusão: o grupo de crianças atípicas do gênero masculino apresentou menor habilidade de refinamento dos gestos de língua quando comparadas às típicas do mesmo gênero.
Palavras-chave
References
1. Meyer PG. Tongue lip and jaw differentiation and its relationship to orofacial myofunctional treatment. Int J Orofacial Myology. 2000;26(1):44-52.
2. Carlino FC, Del Prette A, Abramides DVM. Assessing speech intelligibility level of children with phonological disorders: implications in social skills.
3. Bonini JB, Bertagnolli APC, Freitas GP, Blanco-Dutra AP, Keske-Soares M. Efficacy of words favoring with fricative /ʒ/ in the phonological therapy. Disturb. Comun. 2014;26(2):396-404.
4. Albano EC. Uma introdução à dinâmica em fonologia. Revista Abralin. 2012;2(1):1-30.
5. Casero KTB, Brum-de-Paula M, Gonçalves FG. A consoante lateral palatal: análise acústica e articulatória à luz da Fonologia Gestual. ReVEL. 2016;14(27):79-114.
6. Gonçalves GF, Keske-Soares M, Checalin MA. Estudo do papel do contexto linguístico no tratamento do desvio fonológico. Rev.soc.bras. fonoaudiol. 2010;15(1):96-102.
7. Lamprecht RR. Aquisição fonológica do Português: perfil de desenvolvimento e subsídios para terapia. Porto Alegre: Artmed, 2004.
8. Gick B, Bacsfalv P, Bernhardt BM, Stolara S, Wilson I. A motor differentiation model for liquid substitutions: english /r/ variants in normal and disordered acquisition. J. Acoust. Soc. Am. 2008;16(1):1-9.
9. Berti LC, Marino VCC. Contraste fônico encoberto entre /t/ e /k/: um estudo de caso de normalidade e de transtorno fonológico. Rev. CEFAC. 2011;13(2):97-110.
10. Cristofolini C, Seara IS. Características acústicas de consoantes plosivas e fricativas produzidas por crianças de 6 e 12 anos: período de refinamento articulatório? Verba Volant. 2012;3(1):55-71.
11. Freitas MC. O gesto fônico na aquisição “desviante”: movimentos entre a produção e a percepção [tese]. Campinas (SP): Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Estudos da Linguagem; 2012.
12. Cavalheiro LG. A prevalência do desvio fonológico em crianças de 4 a 6 anos de escolas públicas municipais de Salvador-BA. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2008;13(4):415.
13. Golembiouski GR, Dassie-Leite AP, Oliveira JP, Bagarollo MF. Characterization and follow-up of children with phonological disorder. Rev. CEFAC. 2014;16(1):318-27.
14. Matida AH, Camacho LAB. Pesquisa avaliativa e epidemiologia: movimentos e síntese no processo de avaliação de programas de saúde. Cad. Saude Publica. 2004;20(1):37-47.
15. Shriberg LD, Tomblin JB, McSweeny JL. Prevalence of speech delay in 6-year old children and comorbidity with language impairment. J. Speech Hear. Res.1999;42(6):1461-81.
16. Berti LC. Contrastes e contrastes encobertos na produção da fala de crianças. Pró-Fono R. Atual. Cient. 2010;22(4):531-6.
17. Genaro KF, Berretin-Felix G, Rehder MIBC, Marchesan IQ. Avaliação miofuncional orofacial - protocolo MBGR. Rev. CEFAC. 2009;11(2):237-55.
18. Vidor-Souza D, Mota HB, Santos RM. A consciência fonoarticulatória em crianças com desvio fonológico. Rev. CEFAC. 2011;13(2):196-204.
19. Ceron MI. Instrumento de Avaliação Fonológica (INFONO): desenvolvimento e estudos psicométricos [Tese]. Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria; 2015.
20. Shriberg ID, Austin D, Lewis BA, McSweeny JL, Wilson DL. The speech disorders classification system (SDCS): extensions and lifespan reference data. J. Speech Hear. Res.1997;40(4):723-40.
21. Articulate Instruments, LTD. Articulate Assistant User Guide: Version: 2.11. Edinburgh, UK: Articulate Instruments Ltda., 2010.
22. Browman CP, Goldstein L. Articulatory phonology: an overview. Phonetica. 1992;49(3-4):155-80.
23. Goldstein L, Fowler C. Articulatory phonology: a phonology for public language use. In: Meyer A, Schiller N (orgs). Phonetic and phonology in language comprehension and production: differences and similarities. New York: Mountoun; 2003. p. 159-207.
24. Albano EC. O gesto e suas bordas: esboço de fonologia acústico-articulatória do português brasileiro. Campinas: Mercado de Letras; 2001.
25. Costa L. Modelamento teórico de processos variáveis em modelos dinâmicos de fala: possibilidades de representação do rotacismo no âmbito da fonologia gestual. Letras. 2012;28(1):387-404.
26. Barberena LS, Keske-Soares M, Berti LC. Description of the articulatory gestures concerned in the production of the sounds /r/ and /l/. Audiol Commun Res. 2014;19(4):338-44.
27. Melo RM, Mota HB, Mezzomo CL, Brasil BC. Production and discrimination of voicing contrast of stops in cases of phonological disorder. Rev. CEFAC. 2015;17(Supl1):135-44.
28. Berti LC. Investigação ultrassonográfica dos erros de fala infantil à luz da Fonologia Gestual. In: Ferreira-Gonçalves G, Brum-de-Paula M (eds). Dinâmica dos movimentos articulatórios: sons, gestos e imagens. Pelotas: Editora UFPel, 2013. p. 127-44.
29. Indrusiak CS, Rockenbach SP. Prevalence of phonological deviations in children - 4 to 6 years old - from a kindergarten school in Canoas-RS. Rev. CEFAC. 2012;14(5):943-51.
30. Patah LK, Takiuchi N. Prevalência das alterações fonológicas uso dos processos fonológicos em escolares aos 7 anos. Rev. CEFAC. 2008;10(2):158-67.
31. Matumoto S, Mishima SM, Pinto IC. Saúde coletiva: um desafio para a enfermagem. Cad. Saude Publica. 2001;17(1):233-41.
32. Santos GG, Melo PDF, Diniz JMG, Teixeira GPB. A importância do diagnóstico diferencial das alterações de fala: enfoque fonológico. J Bras Fonoaudiol. 2003;4(16):186-92.
33. Wertzner HF, Oliveira MMF. Semelhanças entre os Sujeitos com Distúrbio Fonológico. Pró-Fono R Atual Cientif. 2002;14(2):143-52.
34. Barros PML, Oliveira PN. Perfil dos pacientes atendidos no setor de fonoaudiologia de um serviço público de recife-PE. Rev. CEFAC. 2010;12(1):128-33.
35. César AM, Maksud SS. Caracterização da demanda de fonoaudiologia no serviço público municipal de Ribeirão das Neves - MG. Rev. CEFAC. 2007; 9(1):133-8.
Submitted date:
10/11/2018
Accepted date:
05/15/2019
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email