Epidemiological and audiometric profile in a Clinical Audiology Department
Perfil epidemiológico e audiométrico em um Setor de Audiologia Clínica
Ester Fannya Lucas Melo de Deus; Mirian Zaccaro; Cesar Augusto França Abrahão; Brenda Ferreira Arantes; Arlindo Gonçalves Reis Junior; Tacyana Silva Peres; Gisélia Gonçalves de Castro
Abstract
Purpose: to characterize and associate variables of epidemiological and audiometric profile of a population of a city in the interior of the Minas Gerais State, Brazil.
Methods: a descriptive analytical documentary study carried out by means of the analysis of medical records form the department of audiology in a clinic, from 2014 to 2017. Pearson's chi-squared test and the test for equality of two proportions were used, adopting a significance level of 5% (p<0.05).
Results: there was a predominance of female and elderly patients. Between 2015 and 2017, there was hegemony of normal hearing results, and in 2014 the mixed loss predominated. In these four years, there was an increase in the number of referrals from otorhinolaryngologist, occupational and Auditory Health Care Service doctors. From 2014 to 2017, there was a significantly greater proportion of normal results in relation to the various degrees of loss, except for a mild degree, in 2015. There was a significantly higher frequency of elderly people presented with various types of loss, especially sensorineural and mixed ones, and of adults with conductive loss and auditory thresholds within standards of normality, with a difference in relation to the those in other age groups.
Conclusion: most of the patients investigated had hearing loss when all hearing losses were added together. When comparing the degree of hearing loss separately with that of normally hearing individuals, normality prevailed. When normal hearing was excluded, mild, mixed, and bilateral hearing losses were most common.
Keywords
Resumo
Objetivo: caracterizar e associar variáveis de perfil epidemiológico, audiométrico de uma população de uma cidade do interior do Estado de Minas Gerais.
Métodos: estudo documental analítico descritivo realizado por meio da análise de prontuários de um setor de audiologia da Clínica nos anos de 2014 a 2017. Foram utilizados o teste Qui-Quadrado de Pearson e o teste de Igualdade de Duas Proporções, adotando o nível de significância de 5% (p<0,05).
Resultados: verificou-se predominância de pacientes do sexo feminino e de idosos. Entre os anos de 2015 e 2017 ocorreu hegemonia de resultados normais de audição e no ano de 2014 predominou o tipo de perda mista. Nos quatro anos houve aumento do número de encaminhamentos dos médicos otorrinolaringologistas, ocupacionais e do Serviço de Atenção à Saúde Auditiva. De 2014 a 2017, houve proporção significantemente maior de resultados normais em relação aos diversos graus de perda, exceto para perda de grau leve, em 2015. Houve frequência significantemente maior de idosos com os diversos tipos de perda, principalmente neurossensorial e mista, e de adultos com perda do tipo condutiva e limiares auditivos dentro dos padrões de normalidade, com diferença em relação às demais faixas de idade.
Conclusão: a maioria dos pacientes investigados obtiveram perda auditiva quando todas as perdas auditivas foram somadas juntas. Ao comparar o grau das perdas auditivas separadamente com os indivíduos normais, prevaleceu a normalidade. Ao excluir a audição normal notou-se que a perda auditiva de grau leve, mista e bilateral foram as mais encontradas.
Palavras-chave
Referencias
1. Barbosa HJC, Aguiar RA, Bernardes HMC, Azevedo Junior RR, Braga DB, Szpilman ARM. Perfil clínico epidemiológico de pacientes com perda auditiva. J. Health Biol Sci. 2018;6(4):424-30.
2. Organização Mundial da Saúde (OMS). Surdez e Perda Auditiva. 2018. Disponível em: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs300/en/. Acesso em: 06 mar 2018.
3. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Tabela 5719 – Pessoas com deficiência auditiva, total, percentual e coeficiente de variação, por sexo e situação de domicílio. 2013. Disponível em: <https://sidra.ibge.gov.br/tabela/5719#resultado>. Acesso em: 06 mar 2018.
4. Fraga P, Stang G, Darosci M, Varela LB. Hearing Health and social service: the experience of care in the Cochlear Implant Outpatient clinic. Reon Facema. 2018;4(3):1243-7.
5. Northern JL, Downs MP. Hearing in children. 5ª ed. Philadelphia: Lippincott, Williams e Wilkins; 2002.
6. Silman S, Silverman CA. Basic audiologic testing. In: ________ (orgs). Auditory diagnosis: principles and applications. Singular Publishing Group: San Diego. 1997. p.44-52.
7. Lloyd LL, Kaplan H. Audiometric interpretation: a manual of basic audiometry. Baltimore: University Park Press; 1978.
8. Rouquayrol MZ, Silva MGC. Rouquayrol epidemiologia & saúde. 7. ed. Rio de Janeiro: MedBook; 2013.
9. Wu CS, Lin HC, Chao PZ. Sudden Sensorineural Hearing Loss: evidence from Taiwan. Audiol Neurotol. 2006;11(3):151-6.
10. Klemm E, Deutscher A, Mösges R. A present investigation of the epidemiology in idiopathic sudden sensorineural hearing loss. Laryngorhinootologie. 2009;88(8):524-7.
11. Alexander TH, Harris JP. Incidence of sudden sensorineural hearing loss. Otol Neurotol. 2013;34(9):1586-9.
12. Miranda GMD, Mendes ACG, Silva ALA. Population aging in Brazil: current and future social challenges and consequences. Rev. Bras. Geriatr. Gerontol. 2016;19(3):507-19.
13. Lin RJ, Krall R, Westerberg BD, Chadha NK, Chau JK. Systematic review and meta-analysis of the risk factors for sudden sensorineural hearing loss in adults. Laryngoscope. 2012;122(3):624-35.
14. Mitre EI. Otorrinolaringologia e Fonoaudiologia. São José dos Campos: Pulso; 2003.
15. Gonçalves MT, Fernandes BL, Santos JN, Ninno CQMSD, Britto DBO. Work, continuing education and income professional audiologist active in audiology. Rev. CEFAC. 2014;16(6):1775-82.
16. Conselho Federal de Fonoaudiologia. Parecer CFFa-CS nº 26 de 16 de fevereiro de 2006. Dispõe sobre a realização de audiometria por fonoaudiólogos. 2006. Disponível em: http://www.fonoaudiologia.org.br/cffa/wp-content/uploads/2013/07/parecer-26-2006.pdf. Acesso em: 06 mar 2018.
17. Departamento de Atenção Básica, Secretaria de Políticas de Saúde. Programa Saúde da Família. Rev. Saúde Pública. 2000;34(3):316-9.
18. Conselho Federal de Fonoaudiologia. Guia de orientações para fonoaudiólogos sobre implantação e desenvolvimento da saúde auditiva na atenção primária. 2011. Disponível em: http://www.fonoaudiologia.org.br/publicacoes/cartilha_guiasaudeauditivaatencaoprimaria_grafica.pdf. Acesso em: 06 mar 2018.
19. Gobbato LHFG, Costa EA, Sampaio MH, Gobbato Jr FM. Estudo do efeito aprendizagem em exames audiométricos sequenciais de trabalhadores de indústria metalúrgica e suas implicações nos programas de conservação auditiva. Rev. Bras. Otorrinolaringol. 2004;70(4):540-4.
20. Norma regulamentadora 7 (NR7). Programa de controle médico de saúde ocupacional, diretrizes e parâmetros mínimos para avaliação e acompanhamento da audição em trabalhadores expostos a níveis de pressão sonora elevados. 2011. Disponível em: http://www.guiatrabalhista.com.br/legislacao/nr/nr7_quadroII.htm. Acesso em: 06 mar 2018.
21. Fiorin PBG, Salamoni B, Motta GA, Baldissera FG, Zaneti ICBB, Magalhães CR. O Ensino Interdisciplinar na Área da Saúde: perspectivas para a formação e a atuação multiprofissional. REDSIS. 2014;16(2):30-43.
22. Momensohn-Santos TM, Russo ICP. A prática da audiologia clínica. Rio de Janeiro: Cortez; 2005.
23. Jardim IDS, Iwahashi JH, Paula VDC. Estudo do perfil audiológico de indivíduos atendidos em um serviço de diagnóstico brasileiro. Arq int otorrinolaringol Impr. 2010;14(1):32-7.
24. Gondim LM, Balen AS, Zimmermann KJ, Pagnossin DF, Fialho IM, Roggia SM. Study of the prevalence of impaired hearing and its determinants in the city of Itajai, Santa Catarina State, Brazil. Braz. j. otorhinolaryngol. 2012;78(2):27-34.
25. Sakae TM, Sakae O, Adams R, Kuntze AC. Perfil epidemiológico e audiológico dos trabalhadores atendidos pelo Serviço Social da Indústria de Blumenau – Santa Catarina. ACM. 2006;35(2):28-34.
26. Bevilacqua MC, Carvalho ACM de, Moret ALM, Costa Filho OA. Desafios atuais em implante coclear. In: Tratado das especialidades em fonoaudiologia. São Paulo: Guanabara Koogan; 2016.
27. Almeida K. Estratégias e reabilitação audiológica em idosos. In: Marchesan IQ, Silva HJ, Tomé MC (orgs). Tratado das Especialidades em Fonoaudiologia. São Paulo: Roca, 2014. p. 1714.
28. Filho OL. Audiologia clínica: deficiência auditiva. In: Filho OL, Campiotto AR, Levy CCAC, Redondo MC, Anelli W (Orgs). Novo Tratado de Fonoaudiologia. 3 ed. São Paulo: Manole, 2013. p. 39.
Submitted date:
15/09/2019
Accepted date:
22/11/2019
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email