Interference of dentofacial deformities in the acoustic characteristics of speech sounds
Interferência das deformidades dentofaciais nas características acústicas dos sons da fala
Janaina dos Santos Coelho; Renata Christina Vieira; Esther Mandelbaum Gonçalves Bianchini
Abstract
Purpose: to verify speech characteristics regarding the production of fricative sounds in people with dentofacial deformities (DFD), through acoustic analysis, evaluating possible interferences of the variation of the osseous bases in the articulation of speech.
Methods: fifteen adults of both genders, aged between 17 and 42, participated in the study. They were distributed in three groups: GII (n = 5) Skeletal Class II, GIII (n = 5) Skeletal Class III, and CG (n = 5) without DFD. All of them had their voices recorded, with key words containing the fricative sounds of Brazilian Portuguese (BP), and acoustically analyzed; the parameters: duration, intensity, and formants F1, F2. The Mann-Whitney test was used to compare the groups.
Results: there were differences (p <0.05) when comparing GII and GIII with CG. For the variable duration GIII obtained higher value in the fricative sound /z/ (r = 0.016, p <0.05). The variable intensity was higher for GII in /z/ (r = 0.028, p <0.05), and higher for GIII in /f/ (r = 0.028, p <0.05), /v/ (r = 0.028, p<0.05) and /ʃ/ (r = 0.036, p <0.05). For the variable F1, GII obtained a higher value for the syllable /za/ (r = 0.047, p <0.05). In the variable F2, GII obtained the lowest value in the syllable /ʒa/ (r = 0.047, p <0.05).
Conclusion: the disharmony of the maxillomandibular osseous bases results in interference in speech acoustic characteristics regarding fricative sounds.
Keywords
Resumo
Objetivo: verificar as características da fala quanto a produção dos sons fricativos em indivíduos com deformidades dentofaciais (DDF), por meio da análise acústica, analisando possíveis interferências da variação das bases ósseas na articulação da fala.
Métodos: participaram 15 indivíduos adultos, ambos os sexos, com idade entre 17 a 42 anos. Distribuídos em 3 grupos: GII (n=5) Classe II esquelética, GIII (n=5) Classe III esquelética e GC (n=5) sem (DDF). Todos tiveram suas vozes gravadas, com “palavras-chave” contendo os sons fricativos do português brasileiro (PB), e analisadas acusticamente, os parâmetros: duração, intensidade, e formantes F1, F2. Para a comparação entre os grupos foi utilizado o Teste de Mann-Whitney.
Resultados: houve diferenças (p<0,05) ao comparar GII e GIII com GC. Para a variável duração GIII obteve valor maior no som fricativo /z/ (r=0,016; p<0,05). A variável intensidade foi maior para o GII em /z/ (r=0,028; p<0,05), e maior para o GIII em /f/ (r=0,028; p<0,05), /v/ (r=0,028; p<0,05) e /ʃ/ (r=0,036; p<0,05). Para a variável F1, GII obteve valor maior para a sílaba /za/ (r=0,047; p<0,05). Na variável F2 o GII obteve valor mais baixo na sílaba /ʒa/ (r=0,047; p<0,05).
Conclusão: a desarmonia das bases ósseas maxilomandibulares resulta em interferência nas características acústicas da fala quanto aos sons fricativos.
Palavras-chave
Referências
1. Farias BUL, Bianchini EMG, Paiva JB, Rino Neto J. Muscular activity in class III dentofacial deformity. Cranio. 2013;31(3):181-9.
2. Barbarena LS, Keske-Soares M, Berti LC. Description of the articulatory gestures concerned in the production of the sounds /r/ and /l/. Audiol. Commun. Res. 2014;19(4):338-44.
3. Bogon J, Eisenbarth H, Landgraf S, Dreisbach G. Shielding voices: the modulation of binding processes between voice features and response features by task representations. QJEP. 2017;70(9):1856-66.
4. Oliveira RC, Teixeira LC, Gama ACC, Medeiros AM. Análise perceptivo-auditiva, acústica e autopercepção vocal em crianças. J Soc Bras Fonoaudiol. 2011;3(2):158-63.
5. Mendes AP, Ferreira LJL, Castro E. Softwares e hardwares de análise acústica da voz e da fala. Distúrb. Comum. 2012;24(3):421-30.
6. Behlau M. Voz – O livro do especialista. 3ed. São Paulo: Revinter, 2013.
7. Barbosa P, Madureira S. Manual de fonética acústica experimental: aplicação a dados do português. São Paulo, Cortez, 2015.
8. Costa-Guarisco LP, Fraga FJ, Iório MCM. Fricative Phonemes Identification Index: proposal for frequency compression evaluation. Audiol. Commun Res. 2016;21:e1728.
9. Pereira JBA, Bianchini EMG. Caracterização das funções estomatognáticas e disfunções temporomandibulares pré e pós cirurgia ortognática e reabilitação fonoaudiológica da deformidade dentofacial classe II esquelética. Rev. CEFAC. 2011;13(6):1086-94.
10. Prado DGA, Sovinski SRP, Nary-Filho H, Brasolotto AG, Berretin-Félix G. Oral motor controland orofacial functions in individuals with dentofacial deformity. Audiol. Commun Res. 2015;20(1):76-83.
11. Lima JAS, Luna AHB, Pessoa LSF, Alves GAS. Functional gains measured by MBGR and impact on quality of life in subject submitted to orthognathic surgery: case report. Rev. CEFAC. 2015;17(5):1722-30.
12. Trench JA, Araújo RPC. Dentofacial deformities: orofacial myofunctional characteristics. Rev. CEFAC. 2015;17(4):1202-14.
13. Leavy KM, Cisneros GJ, LeBlanc EM. Malocclusion and its relationship to speech sound production: Redefining the effect of malocclusal traits on sound production. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2016;150(1):116-23.
14. Dantas JFC, Neto JNN, De Carvalho SHG, Martins IMCLD, De Souza RF, Sarmento VA. Satisfaction of skeletal class III patients treated with different types of orthognathic surgery. Int J of Oral Maxillofac. Surg. 2015;44(2):195-202.
15. Torres KV, Pessoa LS, Luna AHB, Alves GAS. Quality of life after orthognathic surgery: a case report. Rev. CEFAC. 2017;19(5):733-9.
16. Migliorucci RR, Sovinski SRP, Passos DCBOF, Bucci AC, Salgado MH, Nary Filho H et al. Orofacial functions and quality of life in oral health in subjects with dentofacial deformity. CoDAS. 2015;27(3):255-9.
17. Ahn J, Kim G, Kim YHb, Hong J. Acoustic analysis of vowel sounds before and after orthognathic surgery. J Craniomaxillofac Surg. 2015;43(1):11-6.
18. Martinelli RLC, Fornaro EF, Oliveira CJM, Ferreira LMB, Rehder MIBC. Correlações entre alterações de fala, respiração oral, dentição e oclusão. Rev. CEFAC. 2011;13(1):17-26.
19. Jesus LM, Araujo A, Costa IM. Speech production in two occlusal classes. Onomázein. 2014;29(12):129-51.
20. Bassi A, Seara IC. A produção das fricativas alveolar, ápico-alveolar e palato-alveolar em de coda silábica no PB e no PE. Letras de Hoje. 2017;52(1):77-86.
21. Silva TC. Fonética e fonologia do português: roteiro de estudos e guia de exercícios. 10 ed. São Paulo, Contexto, 2010.
22. Lee ASY, Whitehill TL, Ciocca V, Samman N. Acoustic and perceptual analysis of the sibilant sound /s/ before and after orthognathic surgery. J Oral Maxillofac. Surg. 2002;60(4):364-72.
23. Mezzomo CL, Machado PG, Pacheco AB, Gonçalves BFT, Hoffmann CF. As implicações da classe II de Angle e da desproporção esquelética tipo classe II no aspecto miofuncional. Rev. CEFAC. 2011;13(4):728-34.
24. Gallerano G, Ruoppolo G, Silvestri A. Myofunctional and speech rehabilitation after orthodontic-surgical treatment of dento-maxillofacial dysgnathia. Prog. Orthod. 2011;13(1):57-68.
25. Meireles AR, Gambarini VP, Scherre MMP. Análise acústica e sociolinguística das vogais médias pretônicas faladas em Montanha – ES. Letras de Hoje. 2017;52(1):58-67.
Submetido em:
19/01/2019
Aceito em:
14/08/2019
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email