Logical operating model of the hearing conservation program for workers
Modelo lógico operacional do programa de conservação auditiva do trabalhador
Alcineide da Silva Pimenta; Cleide Fernandes Teixeira; Vanessa Maria da Silva; Bettina da Gama Poggi de Almeida; Maria Luiza Lopes Timóteo de Lima
Abstract
Purpose: to validate the contents of an operating model of hearing conservation programs.
Methods: this is a documentary and methodological research, in which the operating model was evaluated by ten experts in audiology, through the analysis of the activities developed in the implementation of the hearing conservation program. The components were analyzed according to the formula that determines the content validation index by item, and the operational logical model as a whole, according to the content validation formula by scale level. The items were considered valid when agreement among participants reached more than 80%.
Results: the operating model was structured in 4 (four) dimensions, namely: (1) Management; (2) Environmental Control; (3) Attention to Hearing Health; (4) Evaluation of Efficacy and Efficiency. Each dimension corresponds to a set of activities (referred to as processes), and their respective results expected. For the structure of the program, considering its set of dimensions, material, organizational and human resources were listed.
Conclusion: the proposed operating model and its components proved to be valid in their relevance and comprehensibility, offering support and applicability in evaluating the effectiveness and efficiency of the program.
Keywords
Resumo
validar o conteúdo de um modelo lógico operacional de programas de conservação auditiva.
Métodos: pesquisa documental e metodológica, na qual o modelo lógico foi avaliado por dez especialistas em audiologia, mediante análise das atividades desenvolvidas na implantação do programa de conservação auditiva. Os componentes foram analisados segundo fórmula que determina o índice de validação de conteúdo por item, e o modelo lógico operacional, como um todo, segundo a fórmula de validação de conteúdo por nível de escala. Os itens foram considerados válidos quando alcançaram mais de 80% de concordância entre os participantes.
Resultados: o Modelo Lógico Operacional foi estruturado em 04 (quatro) dimensões, a saber: (1) Gestão; (2) Controle Ambiental; (3) Atenção à Saúde Auditiva; (4) Avaliação da Eficácia e Eficiência. Cada dimensão corresponde a um conjunto de atividades, nomeadas como processos, e seus respectivos resultados esperados. Para estrutura do programa foram elencados recursos materiais, recursos organizacionais e recursos humanos, considerando o conjunto de dimensões do programa.
Conclusão: o modelo lógico operacional proposto e seus componentes mostraram-se válidos em sua relevância e compreensibilidade, oferecendo subsídios e aplicabilidade na avaliação da eficácia e eficiência do programa.
Palavras-chave
Referências
1. Novaes HMD. Avaliação de programas, serviços e tecnologias em saúde. Rev. Saúde Pública. 2000;34(5).
2. Goncalves MJF. Avaliação de programa de saúde: o programa nacional de controle de tuberculose no Brasil. S&TS/H&SC. 2012;33(1).
3. Melo MB, Vaitsman J. Auditoria e avaliação no sistema único de saúde. São Paulo em Perspectiva. 2008;22(1).
4. Araújo SA. Perda auditiva induzida pelo ruído em trabalhadores de metalúrgica. Rev Bras Otorrinolaringol. 2002;68(1).
5. Cavalcanti TLO, Andrade WTL. Efeitos auditivos e extra-auditivos decorrentes do ruído na saúde do dentista. R Bras Ci Saúde. 2012;16(2).
6. Lopes AC, Otowiz VG, Lopes PMB, Lauris JRP, Santos CC. Prevalência de perda auditiva induzida por ruído em motoristas. Int. Arch. Otorhinolaryngol. 2012;16(4).
7. Brasil. Ministério da Previdência e Assistência Social. OS/INSS nº608, de 05/08/1998. Norma Técnica sobre Perda Auditiva Neurossensorial por Exposição Continuada a Níveis Elevados de Pressão Sonora de Origem Ocupacional. Brasília: Diário Oficial da República Federativa do Brasil; 1998.
8. Niosh - National Institute for Occupational Safety and Health. Preventing occupational hearing loss – a practical guide. DHHS Pub. 1996. p. 96-110.
9. Saldanha Júnior OM. Protocolo para auditoria do programa de conservação auditiva: uma proposta alinhada à legislação brasileira [dissertação]. Belo Horizonte (MG): Centro de Gestão Empreendedora: Núcleo de Pós-graduação e Pesquisa (FEAD); 2009.
10. Souza DBL, Abbad G, Gondim SMG. Modelos lógicos na avaliação de um mestrado profissional: um exemplo de aplicação. RBPG. 2017;14.
11. Mayne J. Addressing attribution through contribution analysis: using performance measures sensibly. Can. J. Program Eval. 2000;16(1).
12. Renger R, Titcomb A. A three-step approach to teaching logic models. Am. J. Eval. 2002;23(4):493-503.
13. Vitorino SAS, Cruz MM, Barros DC. Validation of the theoretical logical model for food and nutritional surveillance in primary care. Cad. Saúde Pública. 2017;33(12).
14. Bezerra LC de A, Cazarin G, Alves CK de A. Modelagem de programas: da teoria à operacionalização. In: Samico I, Felisberto E, Figueiró AC, Frias PG (orgs). Avaliação em saúde: bases conceituais e operacionais. Rio de Janeiro: MedBook; 2010. p. 65-78.
15. Cassiolato M, Gueresi S. Como elaborar modelo lógico: roteiro para formular programas e organizar avaliação. Brasília: 2010.
16. Brasil. Ministério do Trabalho e Emprego. Portaria MTE n.º 3.214, de 08 de junho de 1978. Norma Regulamentadora nº6 - Equipamento de Proteção Individual – EPI. Brasília: Diário Oficial da República Federativa do Brasil, 06/07/78.
17. Brasil. Ministério do Trabalho e Emprego. Portaria MTb n.º 3.214, de 08 de junho de 1978. Norma Regulamentadora nº7 - Programa de Controle Médico de Saúde Ocupacional. Brasília: Diário Oficial da República Federativa do Brasil, 06/07/78.
18. Brasil. Ministério do Trabalho e Emprego. Portaria GM/SSSTb nº25, de 29/12/1994. Norma Regulamentadora N°9 - Programa de Prevenção de Riscos Ambientais. Brasília: Diário Oficial da República Federativa do Brasil, 30/12/1994.
19. Brasil. Ministério do Trabalho e Emprego. Portaria MTb n.º 3.214, de 08 de junho de 1978. Norma Regulamentadora nº15 - Atividades e Operações Insalubres. Brasília: Diário Oficial da República Federativa do Brasil, 06/07/78.
20. Fundacentro. NHO 01- Procedimento técnico: Avaliação ocupacional ao ruído. 2001.
21. Guerrero AVP. Avaliabilidade do pacto pela redução da mortalidade infantil nas regiões Amazônia legal e nordeste do Brasil: descrição do programa e construção do modelo lógico [dissertação]. Recife (PE): Centro de Pesquisas Aggeu Magalhães, Fundação Oswaldo Cruz, Mestrado em Saúde Coletiva; 2010.
22. Denis J, Champagne F. Análise de implantação. In: Hartz ZMA (org). Avaliação em saúde: dos modelos conceituais à prática na análise de implantação de programas. Rio de Janeiro: Ed. Fiocruz; 1997. p. 49-88.
23. Lynn MR. Determination and quantification of content validity. Nurs Res. 1986;35(6):382-5.
24. Azevedo SB, Leal LP, Lima MLLT, Griz SMS. Prática dos enfermeiros na atenção à saúde auditiva infantil. Rev Esc Enferm USP. 2014;48(5).
25. Berk RA. Importance of expert judgment in content-related validity evidence. West J Nurs Res. 1990;12(5):659-71.
26. Davis LL. Instrument review: getting the most from a panel of experts. Appl Nurs Res. 1992;5(4):194-7.
27. Tikka C, Verbeek JH, Kateman E, Morata TC, Dreschler WA, Ferrite S. Interventions to prevent occupational noise-induced hearing loss. Cochrane Database Syst. Rev. 2017;7.
28. Dantas ANM, Higuch MIG. Abordagem dos profissionais de saúde frente ao programa de prevenção de perda auditiva no pólo industrial de Manaus. Rev. CEFAC. 2012;15(6).
29. Niquini RP, Bittencourt SA, Lacerda EMA, Saunders C, Leal MC. Atenção nutricional no pré-natal de baixo risco do Sistema Único de Saúde: teoria e modelização. Rev. Bras. Saude Mater. Infant. 2013;13(4).
30. Fundacentro. Guia de diretrizes e parâmetros mínimos para a elaboração e a gestão do PCA. 2018.
31. Wong LLN. Assesment of speech intelligibility in noise with the Hearing in Noise Test. Int J Audiol. 2008;47(6):356-61.
32. Arieta AM, Couto CM, Costa E. Speech perception test HINT Brazil in groups of subjects exposed and not exposed to occupational noise. Rev. CEFAC. 2013;15(4).
33. Morata TC, Little B. Suggested guidelines for studying the combined effect of occupational exposure to noise and chemicals on hearing. Noise Health. 2002;4(14):73-87.
34. Morata TC, Campo P. Ototoxic effects of chemicals alone or in concert with noise: a review of human studies. Noise Health. 2002;4(14):15-24.
35. Oliveira WTGH, Andrade WTL, Teixeira CF, Lima MLLT. Audição de trabalhadores antes e após o Programa de Conservação Auditiva. Rev. bras. ciênc. saúde. 2013;16(4):517-24.
36. Moreira AC, Gonçalves CG de O. The effectiveness of workshops in hearing health educational actions developed with workers exposed to noise. Rev. CEFAC. 2014;16(3).
37. Bramatti L, Morata TC, Marques JM. Ações educativas com enfoque positivo em programa de conservação auditiva e sua avaliação. Rev. CEFAC. 2008;10(3).
38. Carvalhosa SF, Domingos A, Sequeira C. Modelo lógico de um programa de intervenção comunitária – GerAcções. Análise Psicológica. 2008;3(28).
39. Cavalcanti PCS, Gurgel Junior GD, Vasconcelos ALR, Guerrero AVP. Um modelo lógico da Rede Cegonha. Physis. 2013;23(4).
40. Padilha MA, Oliveira CM, Figueiró AC. Estudo de avaliabilidade do Programa Academia Carioca da Saúde: desafios para a promoção da saúde. Saúde debate. 2015;39(105).
Submetido em:
31/10/2018
Aceito em:
11/07/2019
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email