Voice symptoms and handicap in adults with cochlear implants
Sintomas vocais e desvantagem vocal em adultos usuários de implante coclear
Alessandra Regina da Silva Santos; Natasha Gonçalves Leoni Batista; Dione Bottentuit da Silva; André Luiz Lopes Sampaio; Daniela Malta de Souza Medved; Ana Cristina Coelho
Abstract
Purpose: to investigate the presence of vocal symptoms and handicap in adults with cochlear implants, and verify the correlation with their self-perception of the voice quality.
Methods: twenty-seven adults of both genders, with cochlear implants, in the age range of 19 to 57 years participated. The participants answered the self-assessment protocols Voice Handicap Index and Voice Symptom Scale. Furthermore, the participants answered an additional question about how they rated their voices.
Results: for the Voice Handicap Index, the average score was 28.74, in total, and the average score for the Voice Symptom Scale was 29.22, in total. The correlation between the scores of the Voice Handicap Index and the self-perception of the voice showed that the worse the perception, the more handicap in every domain of the protocol. For the Voice Symptoms Scale, the results showed that there is a positive and moderate correlation between the self-perception of the voice and the total scores as well as for the impairment and emotional subscales.
Conclusion: this study verified the presence of handicap and symptoms related to voice, mainly, regarding physical, functional and limitation aspects for the adults with cochlear implants. There is a positive and moderate correlation between the score of the protocols applied and self-evaluation of the vocal quality of the participants.
Keywords
Resumo
Objetivo: investigar a presença de desvantagem vocal e sintomas vocais em usuários adultos de implante coclear e verificar sua correlação com a autoavaliação da qualidade vocal.
Métodos: participaram 27 adultos com implante coclear de ambos os sexos com idade entre 19 e 57 anos. Foram aplicados os questionários de autoavaliação Índice de Desvantagem Vocal e Escala de Sintomas Vocais. Além disso, os participantes responderam uma questão sobre autopercepção vocal.
Resultados: a pontuação média para o Índice de Desvantagem Vocal foi de 28,74 no total, e a pontuação média da Escala de Sintomas Vocais foi de 29,22. A correlação entre o Índice de Desvantagem Vocal e a questão de autopercepção vocal indicaram que ao passo que a percepção da voz piora, há maior desvantagem vocal em todos os domínios do questionário. Para a Escala de Sintomas Vocais houve correlação positiva e moderada entre a autopercepção vocal e a pontuação dos domínios limitação, emocional e a pontuação total.
Conclusão: foi possível verificar presença de desvantagem e sintomas relacionados à voz, no que se refere a questões funcionais, orgânicas e de limitação na população estudada. Existe correlação positiva e moderada entre a pontuação dos questionários e a autoavaliação da qualidade vocal dos participantes.
Palavras-chave
Referencias
1. Cacciatore F, Napoli C, Abete P, Marciano E, Triassi M, Rengo F. Quality of life determinants and hearing function in an elderly population: Osservatorio Geriatrico Campano Study Group. Gerontology. 1999;45(6):323-8.
2. Cavadas M, Pereira LD, Behlau M. Disfonia infantil eprocessamento auditivo central. In: Valle MGM (org). Voz: diversos enfoques em fonoaudiologia. Rio de Janeiro: Revinter; 2002. p. 99-109.
3. Battaglini MP, Cecíla BM, de Souza DdG. Desempenho de seleção e nomeação de figuras em crianças com deficiência auditiva com implante coclear. Temas Psicol. 2012;20(1):189-202.
4. Bernardes R. Implante coclear e sua elação com a identidadedo implantado: expectativas e possibilidades. In: Anais do VI Seminário Nacional de Educação Especial; V Encontro de Pesquisadores em educação especial e inclusão escolar; 2014; Universidade Federal de Uberlândia. Uberlândia: Centro de ensino, pesquisa, extensão e atendimento em educação especial; 2014.
5. Buosi MMB. A interdependência entrehabilidades auditivas e produção vocal. Fono Atual. 2002;5(20):53-7.
6. Prado AdC. Principais características da produção vocal do deficiente auditivo. Rev. CEFAC. 2007;9(3):404-10.
7. Nunes RB, Souza AM, Duprat AeC, Silva MA, Costa RC, Paulino JG. Vocal tract analysis in patients with vocal fold nodules, clefts and cysts. Braz J Otorhinolaryngol. 2009;75(2):188-92.
8. de Souza LBR. Differences between vocal parameters of cochlear implanted children and children who use individual sound amplification device. Rev. CEFAC. 2013;15(3):616-21.
9. Behlau M, Thomé R, Azevedo R, Rehder MI, Thomé DC. Disfonias congênitas. In: Behlau M (org). Voz: o livro do especialista.Vol II. 1 ed., São Paulo: Revinter; 2005. p. 1-50.
10. Coelho AC, Bevilacqua MC, Oliveira G, Behlau M. Relação entre voz e percepção de fala em crianças com implante coclear. Pro Fono R. Atual. Cientif. 2009;21(1):7-12.
11. Behlau M, Oliveira G, Santos LeM, Ricarte A. Validação no Brasil de protocolos de auto-avaliação do impacto de uma disfonia. Pro Fono R. Atual. Cientif. 2009;21(4):326-32.
12. Ugulino AC, Olivera G, Behlau M. Disfonia na percepção do clínico e do paciente. J Soc Bras Fonoaudiol. 2012;24(2):113-8.
13. Madeira FB, Tomita S. Voice Handicap Index Evaluation in patients with moderate to profound bilateral sensorineural hearing loss. Braz J Otorhinolaryngol. 2010;76(1):59-70.
14. Pinto MM. Idade no diagnóstico e no início da intervenção de crianças deficientes auditivas em um serviço público de saúde auditiva brasileiro. Arquivos IntOtorrinolaringol. 2012;16(1):44-9.
15. Costa FP, Yamasaki R, Behlau M. Influence of clinical context in characterization of severity of vocal deviationInfluence of clinical context in characterization of severity of vocal deviation. Audiol Commun Res. 2014;19(1):69-74.
16. Klodsinki D, Fadel CBXF, Costa FM, Santos RS, Rosa MdO, Dassie-Leire AP. Correlation between voice symptoms and auditory-perceptual evaluation of voice in dysphonic individuals. Audiol Commun Res. 2015;20(1):84-7.
17. Behlau M, Alves dos Santos LeM, Oliveira G. Cross-cultural adaptation and validation of the voice handicap index into Brazilian Portuguese. J Voice. 2011;25(3):354-9.
18. Moreti F, Zambon F, Oliveira G, Behlau M. Cross-cultural adaptation, validation, and cutoff values of the Brazilian version of the Voice Symptom Scale-VoiSS. J Voice. 2014;28(4):458-68.
19. Franzblau AN. A primer of statistics for non-statisticians. Compant HB, editor. New York;1958.
20. Moreti F, Zambon F, Behlau M. Voice symptoms and vocal deviation self-assessment in different types of dysphonia. Codas. 2014;26(4):331-3.
21. Deary IJ, Wilson JA, Carding PN, MacKenzie K. VoiSS: a patient-derived Voice Symptom Scale. J Psychosom Res. 2003;54(5):483-9.
22. Kasama ST, Brasolotto AG. Percepção vocal e qualidade de vida. Pro-Fono R. Atual. Cientif. 2007;19(1):19-28.
23. do Carmo RD, Camargo Z, Nemr K. Relação entre qualidade devida e auto-percepção da qualidade vocal de pacientes laringectomizados totais:estudo piloto. Rev. CEFAC. 2006;8(4):518-28.
24. Coelho AC, Brasolotto AG, Bevilacqua MC. Análise sistemática dos benefícios do uso do implante coclear na produção vocal. J Soc Bras Fonoaudiol. 2012;24(4):395-402.
25. de Souza LB, Bevilacqua MC, Brasolotto AG, Coelho AC. Cochlear implanted children present vocal parameters within normal standards. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2012;76(8):1180-3.
Submitted date:
03/10/2018
Accepted date:
01/03/2019
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email