Revista CEFAC
https://revistacefac.org.br/article/doi/10.1590/1982-0216/20192115418
Revista CEFAC
Original Articles

Knowledge and experience of Family Health Team professionals in providing healthcare for deaf people

Conhecimento e experiência de profissionais das Equipes de Saúde da Família no atendimento a pessoas surdas

Vânia de Santana Lima Reis; Adriano Maia dos Santos

Downloads: 0
Views: 275

Abstract

Objective: to explore the communication of family health team professionals in providing healthcare for deaf people.

Methods: this cross-sectional study was comprised of 39 Family Health teams located in urban and rural areas. A census was conducted and some questionnaires were applied to the Family Health Professionals (31 doctors, 30 nurses, 27 dental surgeons and 4 pharmacists) from the Family Health Support Centers.

Results: the great majority of the personnel (60.8%) reported being aware of the existence of Brazilian Sign Language, but none of the interviewees had used it to communicate. Most of the Family Health Team personnel (68.5%) had provided care to a deaf person at some time. However, none of them had taken a complementary course or received any specialized training.

Conclusion: the relational dimension is fundamental in developing individual therapy plans. From this perspective, the communication barriers that deaf people face can compromise the necessary bonding for healthcare, which may adversely affect early diagnosis, timely treatment, and adherence to required treatment.

Keywords

Hearing Loss; Health Care; Deafness; Family Health Strategy; Communication Barriers

Resumo

Objetivo: avaliar a comunicação na perspectiva dos profissionais de Equipes de Saúde da Família para atendimento a pessoas surdas.

Métodos: trata-se estudo transversal que abarcou todas as 39 equipes de Unidades de Saúde da Família da zona urbana e rural. Realizou-se um censo e aplicou-se questionários aos profissionais das Unidades de Saúde da Família (31 médicos, 30 enfermeiros e 27 cirurgiões-dentistas) e quatro farmacêuticos do Núcleo de Apoio à Saúde da Família.

Resultados: a grande maioria dos profissionais (60,8%) referiu ter ciência da existência da Linguagem Brasileira de Sinais, embora, nenhum dos entrevistados comunicava-se por meio dela. A maioria dos profissionais (68,5%) havia atendido uma pessoa surda em algum momento. Todavia, nenhum dos profissionais fez curso complementar ou obteve alguma formação específica.

Conclusão: o aspecto relacional é parte fundamental na construção de projetos terapêuticos singulares. Nesta perspectiva, as barreiras de comunicação enfrentadas por pessoas surdas comprometem o desenvolvimento dos laços que são requeridos na assistência à saúde, os quais podem afetar negativamente o diagnóstico precoce, o tratamento oportuno e a adesão ao tratamento requerido.

Palavras-chave

Deficiência Auditiva; Atenção à Saúde; Surdez; Estratégia Saúde da Família; Barreiras de Comunicação

References

1. Fleury S, Ouverney AM. Política de saúde: uma política social. In: Giovanella L, Escorel S, Lobato LVC, Noronha JC, Carvalho AI (orgs). Políticas e sistema de saúde no Brasil. Cebes: Rio de Janeiro; 2012. p.25-57.

2. Draibe SM. Há tendências e tendências: com que estado de bem estar social haveremos de conviver neste fim de século? Cad Pesqui. 1989;(10):1-45.

3. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Direitos Humanos da República. Cartilha do Censo 2010: pessoas com deficiência. Brasília: Ministério da Saúde; 2012.

4. Costa NR. Brazilian healthcare in the context of austerity: private sector dominant, government sector failing. Ciênc. Saúde Colet. 2017;22(4):1065-74.

5. Antunes JLF, Waldman EA, Borrell C. Is it possible to reduce AIDS deaths without reinforcing socioeconomic inequalities in health? Int J Epidemiol. 2005;34(3):586-92.

6. WHO. World Health Organizacion. Primary Health Care. Now more than ever. The World Health Report 2008. Geneva: WHO; 2008.

7. Richard L, Furler J, Densley K, Haggerty J, Russell G, Levesque JF et al. Equity of access to primary healthcare for vulnerable populations: the impact international online survey of innovations. Int J Equity Health. 2016;15(64):2-20.

8. Barro FPC, Sousa MF. Equidade: seus conceitos, significações e implicações para o SUS. Saúde Soc. São Paulo. 2016;25(1):9-18.

9. Gomes KO, Reis EA, Guimarães MDC, Cherchiglia ML. Use of health services by quilombo communities in southwest Bahia State, Brazil. Cad Saude Publica. 2013;29(9):1829-42.

10. Morcillo AJR, Martínez MR, Salazar SF, Casado RP. Expectativas y experiencias de uso de las mujeres gitanas mayores ante los servicios sanitarios de atención primaria. Aten Primaria. 2015;47(4):213-9.

11. Whitehead J, Shaver J, Stephenson R. Outness, stigma, and primary health care utilization among rural LGBT populations. PlosOne. 2016;11(1):e0146139.

12. Brasil. Ministério dos Direitos Humanos. Convenção sobre os direitos das pessoas com deficiência. Brasília: Ministério dos Direitos Humanos; 2017.

13. Souza MFNS, Araújo AMB, Sandes LFF, Freitas DA, Soares WD, Vianna RSM et al. Main difficulties and obstacles faced by the deaf community in health access: an integrative literature review. Rev. CEFAC. 2017;19(3):395-405.

14. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Política Nacional da Pessoa com Deficiência. Brasília: Ministério da Saúde; 2010.

15. Oliveira YCA, Celino SDM, Costa GMC. Communication as an essential tool for deaf people's health care. Physis. 2015;25(1):307-20.

16. Costa LSM, Almeida CN, Mayworn MC, Alves PTF, Bulhões PAM, Pinheiro VM. O atendimento em saúde através do olhar da pessoa surda: avaliação e propostas. Rev Bras Clin Med. 2009;7(3):166-70.

17. Steinberg AG, Barnett S, Meador HE, Wiggins EA, Zazove P. Health care system accessibility: experiences and perceptions of deaf people. J Gen Intern Med. 2006;21(3):260-6.

18. França ISX, Pagliuca LMF, Baptista RS, França EG, Coura AS, Souza JA. Violência simbólica no acesso das pessoas com deficiência às unidades básicas de saúde. Rev Bras Enferm. 2010;63(6):964-70.

19. Tedesco JR, Junges JR. Challenges for receiving hearing-impaired individuals in primary healthcare services. Cad Saude Publica. 2013;29(8):1685-9.

20. Gomes LF, Machado FC, Lopes MM, Oliveira RS, Medeiros-Holanda B, Silva LB et al. Conhecimento de Libras pelos médicos do Distrito Federal e atendimento ao paciente surdo. Rev. bras. educ. med. 2017;41(4):551-6.

21. Chaveiro N, Barbosa MA, Porto CC, Munari DB, Medeiros M, Duarte SBR. Atendimento a pessoa surda que utiliza a Língua de Sinais, na perspectiva do profissional da saúde. Cogitare Enferm. 2010;15(4):639-45.

22. Brasil. Ministério da Saúde. Departamento da Atenção Básica. Histórico de Cobertura da Atenção Básica e Saúde da Família. Brasília: Ministério da Saúde; 2013. Disponível em: http://dab.saude.gov.br/dab/historico_cobertura_sf/historico_cobertura_sf_relatorio.php.

23. Vieira MRS, Lorandi PA, Bousquat A. Assessment of pharmaceutical care for pregnant women treated in the public health system in Praia Grande, São Paulo State, Brazil. Cad Saude Publica. 2008;24(6):1419-28.

24. Yin RK. Estudo de caso: planejamento e métodos. 5 ed. Porto Alegre: Bookman, 2015.

25. Kringos D, Boerma W, Bourgueil Y, Cartier T, Dedeu T, Hasvold T et al. The strength of primary care in Europe: an international comparative study. Br J Gen Pract. 2013;63(616):e742-750.

26. Santos AM, Giovanella L. Managing comprehensive care: a case study in a health district in Bahia State, Brazil. Cad Saude Publica. 2016;32(3):e00172214.

27. Almeida PF, Giovanella L, Augusto B. Coordenação dos cuidados em saúde pela atenção primária à saúde e suas implicações para a satisfação dos usuários. Saúde debate. 2012;36(94):375-91.

28. Malta DC, Santos MA, Stopa SR, Vieira JEB, Melo EA, Reis AAC. Family health strategy coverage in Brazil, according to the National Health Survey, 2013. Ciênc. Saúde Colet. 2016;21(2):327-38.

29. Jesus RA, Medina MG, Prado NMB. Programa Mais Médicos: análise documental dos eventos críticos e posicionamento dos atores sociais. Interface. 2017;21(Supl.1):1241-55.

30. Abreu JC, Freitas JMR, Rocha LLV. Perception of deaf in relation to the system of communication of Primary Health Unit. BJSCR. 2015;9(1):6-11.

31. Emond A, Ridd M, Sutherland H. Access to primary care affects the health of deaf people. Br J Gen Pract. 2015;65(631):95-6.

32. Trad LAB, Castellanos MEP, Guimarães MCS. Accessibility to primary health care by black families in a poor neighborhood of Salvador, Northeastern Brazil. Rev Saúde Públ. 2012;46(6):1007-13.

33. Guanais FC. The combined effects of the expansion of primary health care and conditional cash transfers on infant mortality in Brazil, 1998-2010. Am J Public Health. 2013;103(11):2000-6.

34. Ferreira BO, Nascimento EF, Pedrosa JIS, Monte LMI. Transvestites's experiences in access to SUS. Physis. 2017;27(4):1023-38.

35. Campos GWS, Cunha GT, Figueiredo MD. Práxis e formação paideia: apoio e cogestão em saúde. Hucitec: São Paulo; 2013.

36. Merhy EE. Saúde a cartografia do trabalho vivo em ato. Hucitec: São Paulo; 2014.

37. Cardoso AHA, Rodrigues KG, Bachion MM. Percepção da pessoa com surdez severa e/ou profunda acerca do processo de comunicação durante seu atendimento de saúde. Rev Latino-am Enfermagem. 2006;14(4):553-60.

38. Pereira RM, Monteiro LPA, Monteiro ACC, Costa ICC. Percepção das pessoas surdas sobre a comunicação no atendimento odontológico. Ciência Plural. 2017;3(2):53-72.

39. Brasil. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Especial. Decreto Nº 5.626, de 22 de dezembro de 2005. Regulamenta a Lei Nº 10.436, de 24 de abril de 2002. Brasília: Ministério da Saúde; 2005.


Submitted date:
04/09/2018

Accepted date:
11/13/2018

6a10b8fca953954ebb4be384 cefac Articles

Revista CEFAC

Share this page
Page Sections