Unilateral hearing loss: benefit, satisfaction, and use of hearing aids
Perda auditiva unilateral: benefício, satisfação e uso de prótese auditiva
Larissa Dornelles Costa; Sinéia Neujahr dos Santos; Maristela Julio Costa
Abstract
Purpose: to investigate speech recognition in silence and noise of subjects with unilateral hearing loss (UHL), with and without hearing aids, and to analyze the benefit, self-perception of functional performance, satisfaction and use of hearing aids in this population.
Methods: an anamnesis was applied, the Sentence Recognition Thresholds in Silence and Noise (SRTS and SRTN) and the Percentage Indexes of Sentence Recognition in Silence and Noise (PISR and PISR) were obtained in subjects with UHL, without and with hearing aids. The Speech, Spatial and Qualities of Hearing Scale (SSQ) questionnaire and the Satisfaction With Amplification in Daily Life (SADL) were also applied to verify hearing aid use time.
Results: the SRTS, when speech occurred on the side of the worse ear, was higher than what is observed in subjects with normal hearing. The signal/noise (S/N) ratios were higher than expected when compared to normal hearing subjects, both when speech and noise were presented frontally and when speech was presented frontally and noise was presented on the side of the better ear. Hearing aid use provided benefits in all evaluated positions. The subjects reported few limitations in communication, despite their main complaint being related to the difficulty in recognizing speech in different communicative situations. The subjects were satisfied with the sound amplification provided by the hearing aid. Most of the subjects did not effectively use the hearing aid.
Conclusion: the use of hearing aids has provided benefit in speech recognition in silence and in noise. Even though the subjects presented benefit and satisfaction with sound amplification, most did not make effective use of the hearing aid. Discontinuation of use can be justified by the difficulty of perceiving the limitation of participation, as well as the benefit of the hearing aid in everyday life, in addition to concern about the costs of batteries, technical problems and aesthetic aspects.
Keywords
Resumo
Objetivo: investigar o reconhecimento de fala no silêncio e no ruído de sujeitos com perda auditiva unilateral (PAUn), sem e com prótese auditiva, e analisar o benefício, autopercepção do desempenho funcional, satisfação e o uso de prótese auditiva nesta população.
Métodos: foi aplicada uma anamnese, obtidos os Limiares de Reconhecimento de Sentenças no Silêncio e no Ruído (LRSS e LRSR) e Índices Percentuais de Reconhecimento de Sentenças no Silêncio e no Ruído (IPRSS e IPRSR) em sujeitos com PAUn, sem e com prótese auditiva. Foi aplicado o questionário Speech, Spatial and Qualities of Hearing Scale (SSQ) e o Satisfaction With Amplification in Daily Life (SADL), além da verificação do tempo de uso da prótese auditiva.
Resultados: os LRSS, quando a fala incidiu do lado da pior orelha, foram mais elevados do que o observado em sujeitos com audição normal. Foram necessárias relações sinal/ruído (S/R) mais elevadas em relação ao esperado em sujeitos normo-ouvintes, tanto quando a fala e o ruído foram apresentados frontalmente, como quando a fala foi apresentada frontalmente e o ruído do lado da melhor orelha. O uso da prótese auditiva proporcionou benefícios em todas as posições avaliadas. Os sujeitos referiram poucas limitações na comunicação, apesar da principal queixa estar relacionada à dificuldade de reconhecimento de fala em diferentes situações comunicativas. Os sujeitos demonstraram-se satisfeitos com a amplificação sonora proporcionada pela prótese auditiva. A maioria dos sujeitos não fazia uso efetivo da prótese auditiva.
Conclusão: o uso da prótese auditiva proporcionou benefício no reconhecimento de fala no silêncio e no ruído. Mesmo que os sujeitos apresentassem benefício e satisfação com a amplificação sonora, a maioria não fazia uso efetivo da prótese auditiva. A descontinuidade do uso pode ser justificada pela dificuldade de perceber a limitação de participação, assim como o benefício da prótese no dia a dia, além da preocupação com os custos com as pilhas, problemas técnicos e aspectos estéticos.
Palavras-chave
Referencias
1. Dwyer NY, Firszt JB, Reeder RM. Effects of unilateral input and mode of hearing in the better ear: self-reported performance using the Speech, Spatial and Qualities of Hearing Scale. Ear hear. 2014;35(1):126-36.
2. Firszt JB, Reeder RM, Holden LK, Dwyer NY, Cadieux JH. Results in individuals with asymmetric hearing loss using a cochlear implant and a hearing aid. In: Semantic Scholar; 2015 [base de dados na internet]; Acesso em 2018 Jun 01. Disponível em: https://www.semanticscholar.org/paper/Results-in-Individuals-with-Asymmetric-Hearing-Loss-Firszt-h./f97f0e89f3eda1bdbf3c5e47a09f778905e63453
3. Lee DH, Noh H. Prediction of the use of conventional hearing aids in Korean adults with unilateral hearing impairment. Int. J. Audiol. 2015;54(9):613-9.
4. Krishnan LA, Hyfte SV. Management of unilateral hearing loss. Int. J. Pediatric. Otorhinolaryngol. 2016;88:63-73.
5. Mondelli MFCG, Santos MM, José MR. Speech perception in noise in unilateral hearing loss. Braz. J. Otorhinolaryngol. 2016;82(4):427-32.
6. McKay S, Gravel JS, Tharpe AM. Amplification considerations for children with minimal or mild bilateral hearing loss and unilateral hearing loss. Trends Amplif. 2008;12(1):43-54.
7. Avan P, Giraudet F, Büki B. Importance of binaural hearing. Audiol. Neurotol. 2015;20(1):3-6.
8. Brasil. Portaria 587, de 07 de outubro de 2004. Dispõe sobre a organização e a implantação das Redes Estaduais de Atenção à Saúde Auditiva. Diário Oficial da União, Poder Executivo, Brasília, DF, 11 out. 2004 [Internet; acesso em 2018 Jul 10]. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/sas/2004/prt0587_07_10_2004.html.
9. Bishop CE, Hamadain E, Galster JA, Johnson MF, Spankovich C, Windmill I. Outcomes of hearing aid use by individuals with unilateral sensorineural hearing loss (USNHL). J. Am. Acad. Audiol. 2017;28(10):941-9.
10. Silman S, Gelfand SA, Silverman CA. Late-onset auditory deprivation: effects of monaural versus binaural hearing aids. J. Acoust. Soc. Am. 1984;76(5):1357-62.
11. Lieu JE. Management of children with unilateral hearing loss. Otolaryngol. Clin. North. Am. 2015;48(6):1011-26.
12. Brasil. Resolução 466, de 12 de dezembro de 2012. Dispõe sobre as diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Diário Oficial da União, Poder Executivo, Brasília, DF, 12 dez. 2012.
13. Silman S, Silverman CA. Auditory diagnosis: principles and applications. San Diego: Singular Publishing Group; 1997.
14. World Health Organization. Grades of hearing impairment. [base de dados na internet]; Acesso em 2018 Jul 10. Disponível em: http://www.who.int/pbd/deafness/hearing_impairment_grades/en/
15. Munro KJ. Reorganization of the adult auditory system: perceptual and physiological evidence for adaptation to changed auditory imput. Trends Amplif. 2008;12(2):85-102.
16. Dillon H. Hearing aids. 2nd ed. New York: Thieme Medical Publishers; 2012.
17. Gonçalves AM. Tradução para o português brasileiro e adaptação cultural do questionário Speech, Spatial and Qualities of Hearing Scale (SSQ) [Dissertação]. Santa Maria (RS): Universidade Federal de Santa Maria; 2014.
18. Mondelli MFCG, Magalhães FF, Lauris JRP. Cultural adaptation of the SADL (satisfaction with amplification in daily life) questionnaire for Brazilian Portuguese. Braz. J. Otorhinolaryngol. 2011;77(5):563-72.
19. Costa MJ. Listas de sentenças em Português: apresentação e estratégias de aplicação na audiologia. Santa Maria: Pallotti; 1998.
20. Costa MJ, Iório MCM, Mangabeira-Albernaz PL. Reconhecimento de fala: desenvolvimento de uma lista de sentenças em português. Acta AWHO. 1997;16(4):164-73.
21. Costa MJ, Iório MCM, Mangabeira-Albernaz PL. Desenvolvimento de um ruído com espectro de fala. Acta AWHO. 1998;17(2):84-9.
22. Cox RM, Alexander GC. Measuring satisfaction with amplification in daily life: the SADL Scale. Ear hear. 1999;20(4):306-20.
23. Hosford-Dunn H, Halpern J. Clinical application of the satisfaction with amplification in daily life scale in private practice II: predictive validity of fitting variables. Satisfaction with amplification in daily life. J. Am. Acad. Audiol. 2001;12(1):15-36.
24. Gatehouse S, Noble W. The speech, spatial and qualities of hearing scale (SSQ). Int. J. Audiol. 2004;43(2):85-99.
25. Cervera TC. Reconhecimento de fala no ruído com e sem janelamento por sujeitos normo-ouvintes e portadores de perda auditivas [Dissertação]. Campinas (SP): Faculdade de Ciências Médicas da Universidade Estadual de Campinas; 2009.
26. Bevilacqua MC, Banhara MR, Da Costa EA, Vignoly AB, Alvarenga KF. The brazilian portuguese hearing in noise test. Int. J. Audiol. 2008;47(6):364-5.
27. Costa MJ, Iório MCM, Mangabeira-Albernaz PL. Reconhecimento de fala: desenvolvimento de uma lista de sentenças em português. Acta AWHO. 1997;16(4):164-73.
28. Pagnossim DF, Iório MC, Costa MJ. Reconhecimento de sentenças em campo livre em indivíduos portadores de perda auditiva neurossensorial. J Brasil Fonoaudiol. 2001;2(7):153-9.
29. Henriques MO, Costa MJ. Reconhecimento de sentenças no ruído, em campo livre, em indivíduos com e sem perda auditiva. Rev. CEFAC. 2011;13(6):1040-7.
30. Henriques MO, Miranda EC, Costa MJ. Limiares de reconhecimento de sentenças no ruído, em campo livre: valores de referência para adultos normo-ouvintes. Rev. Bras. Otorrinolaringol. 2008;74(2):188-92.
31. Seksenian TM. Reconhecimento de fala no ruído em adultos com perda auditiva unilateral [Dissertação]. Campinas (SP): Faculdade de Ciências Médicas da Universidade Estadual de Campinas; 2015.
32. José MR, Campos PD, Mondelli MFCG. Unilateral hearing loss: benefits and satisfaction from the use of hearing aids. Braz. J. Otorhinolaryngol. 2011;77(2):221-8.
33. Theunissen M, Swanepoel DW, Hanekon J. Sentence recognition in noise: variables in compilation and interpretation of tests. Int. J. Audiol. 2009;48(11):743-57.
34. Dubno JR, Ahlstrom JB, Horwitz AR. Binaural advantage for younger and older adults with normal hearing. J. Speech Lang. Hear. Res. 2008;51(2):539-56.
35. Demeester K, Topsakal V, Hendrickx JJ, Fransen E, Van Laer L, Van Camp G et al. Hearing disability measured by the Speech, Spatial, and Qualities of Hearing scale in clinically normal-hearing and hearingimpaired middle-aged persons, and disability screening by means of a reduced SSQ (the SSQ5). Ear hear. 2012;33(5):615-6.
36. Peruzzo Q, Ceolin D, Quevedo LS. Satisfaction of hearing implant users. Rev. CEFAC. 2015;17(4):1042-54.
37. Golub JS, Lin FR, Lustig LR, Lalwani AK. Prevalence of adult unilateral hearing loss and hearing aid use in the United States. Laryngoscope. 2018;128(7):1681-6.
38. Mondelli MFCG, Jacob RTS, Ribeiro JP, Felici MGFM, Sanches RCP. Perda auditiva unilateral: benefício da localização auditiva após adaptação de aparelho de amplificação sonora individual. Int. Arch. Otorhinolaryngol. 2010;14(3):309-15.
39. Meister H, Walger M, Brehmer D, Von Wedel UC, Von Wedel H. The relationship between pre-fitting expectations and willingness to use hearing aids. Int. J. Audiol. 2008;47(4):153-9.
Submitted date:
17/09/2018
Accepted date:
21/12/2018
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email