Phonological disorders treatment effect with a stimulability and segment complexity strata model with speech intervention software (SIFALA)
Efeito do tratamento do desvio fonológico pelo modelo de estratos por estimulabilidade e complexidade dos segmentos com software de intervenção para fala (SIFALA)
Ana Rita Brancalioni; Márcia Keske-Soares
Abstract
This paper focuses on the effect of the Strata Model based on Stimulability and Segment Complexity combined with the use of Speech Intervention Software on phonological disorders treatment. A case study was conducted with four subjects aged between 4:10 and 6:7, both males and females, with phonological disorders. All subjects were assessed for phonological system, stimulability, stomatognathic system and hearing screening. The therapeutic model was based on a mixed approach, wherein different models, procedures and strategies were combined, adapted and created. Each subject was treated with one of the four strata proposed in the model. The use of Speech Intervention Software was aimed at motivating the children by means of an interactive, lively and playful code. An analysis was made of data on subjects’ phonological system and number of correctly produced consonants, both before and after therapy. The Chi-square test was used with a level of significance at 5% (p< 0.05). There were changes in the sound system for all treated subjects: segments were established in their phonetic inventory and acquired in their phonological system. The subjects treated by the strata that were focused on greater complexity of the Implicational Model of Feature Complexity showed more therapeutic improvement. However, because there was a reduced number of subjects, greater effectiveness cannot be attributed to any of the strata at this point. In conclusion, the Model and the use of Speech Intervention Software had a positive effect, contributing to the planning and treatment of phonological speech disorders. However, further studies should be conducted with larger samples to confirm the findings.
Keywords
Resumo
O tema desse artigo aborda o efeito que o Modelo de Estrato por Estimulabilidade e Complexidade e o uso do Software de Intervenção para Fala resulta no tratamento do desvio fonológico. Realizou-se estudo de caso de quatro sujeitos com idade entre 4:10 a 6:7, de ambos os gêneros, com desvio fonológico. Todos os sujeitos foram submetidos a avaliação da fonologia, estimulabilidade, sistema estomatognático e triagem auditiva. O Modelo terapêutico baseou-se em uma abordagem eclética, na qual diferentes modelos, procedimentos e estratégias foram unidos, adaptados e criados. Cada sujeito foi tratado por um dos quatro estratos propostos no Modelo. O uso do Software de Intervenção para Fala teve como finalidade despertar a motivação da criança a partir de um código interativo, animado e lúdico. Analisaram-se os dados da avaliação fonológica e o número de consoantes produzidas corretamente, pré e após período de terapia. Utilizou-se o teste Qui-Quadrado, ao nível de significância de 5% (p<0,05). Verificou-se mudança no sistema de sons para todos os sujeitos tratados, na qual segmentos foram estabelecidos no inventário fonético e adquiridos no sistema fonológico. Os sujeitos tratados por estratos direcionados para maior complexidade do Modelo Implicacional de Complexidade de Traços apresentaram melhor avanço terapêutico. Entretanto, devido ao número reduzido de sujeitos não é possível fazer afirmações quanto ao estrato de maior eficácia. Conclui-se que o Modelo e o uso do Software de Intervenção para Fala resultam efeito positivo, contribuindo com o planejamento e o tratamento do desvio fonológico. Contudo, há necessidade de realização de outros estudos com ampliação casuística para confirmação dos achados.
Palavras-chave
Referencias
1. Mota HB. Terapia fonoaudiológica para os desvios fonológicos. Rio de Janeiro: Revinter. 2001.
2. Brancalioni AR. Modelo de estratos por estimulabilidade e complexidade dos segmentos: desenvolvimento e aplicação em software [Doutorado]. Santa Maria (RS): Distúrbios da Comunicação Humana da Universidade Federal de Santa Maria; 2015.
3. Powell TW. The use of nonspeech oral motor treatments for developmental speech sound production disorders: interventions and interactions. Lang Speech Hear Serv Sch. 2008;39(3):374-9.
4. Powell TW, Miccio AW. Stimulability: a useful clinical tool. J Commun Disord. 1996;29:237-53.
5. Goldstein BA. The role of stimulability in the assessment and treatment of Spanish-speaking children. J Commun Disord. 1996;29(4):299-314.
6. Wolfe V, Presley C, Mesaris J. The importance of sound identification training in phonological intervention. Am J Speech Lang Pathol. 2003;12(3):282-8.
7. Glaspey AM, Stoel-Gammon C. Dynamic Assessment in Phonological Disorders The Scaffolding Scale of Stimulability. Top Lang Disord. 2005;25(3):220-30.
8. Mota HB, Keske-Soares M, Busanello AR, Balardin JB. Modificações no sistema fonológico provocadas por fonemas-alvo estimuláveis e não-estimuláveis. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2006;11(3):181-7.
9. Donicht G, Pagliarin KC, Mota HB, Keske-Soares M. O tratamento com os róticos e a generalização obtida em dois modelos de terapia fonológica. J Soc Bras Fonoaudiol. 2011;23:71-6.
10. Pereira LL, Brancalioni AR, Keske-Soares M. Terapia fonológica com uso de computador: relato de caso. Rev CEFAC. 2013;15(3):681-8.
11. Crosbie S, Holm A, Dodd B. Intervention for children with severe speech disorder: a comparison of two approaches. Int J Lang Commun Disord. 2005;40(2):467-91.
12. Bagetti T, Mota HB, Keske-Soares M. Modelo de oposições máximas modificado: uma proposta de tratamento para o desvio fonológico. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2005;10:36-41.
13. Keske-Soares M. Terapia fonoaudiológica fundamentada na hierarquia implicacional dos traços distintivos aplicada em crianças com desvios fonológicos [Doutorado]. Porto Alegre (RS): Letras Linguística Aplicada da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul; 2001.
14. Ceron MI, Keske-Soares M. Análise do progresso terapêutico de crianças com desvio fonológico após aplicação do Modelo de Oposições Múltiplas. J Soc Bras Fonoaudiol. 2012;24:91-5.
15. Pagliarin KC, Brancalioni AR, Keske-Soares M. Terapia fonológica a partir da estimulação de sons isoladamente e em conjunto. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2012;17:23-7.
16. Keske-Soares M, Brancalioni AR, Marini C, Pagliarin KC, Ceron MI. Eficácia da terapia para desvios fonológicos com diferentes modelos terapêuticos. Pró-Fono R Atual Cient. 2008;20(3):153-8.
17. Marini C, Brancalioni AR, Gubiani MB, Freitas GP, Keske-Soares M, Cechella, C. O Fonema /r/ e as alterações do sistema estomatognático, idade, gênero e gravidade no desvio fonológico. Rev Soc Bras Fonoaudiol. 2011;16(4): 422-9.
18. Ceron MI. Instrumento de avaliação fonológica (INFONO): desenvolvimento e estudos psicométricos. [Doutorado]. Santa Maria (RS): Distúrbios da Comunicação Humana da Universidade Federal de Santa Maria; 2015.
19. Shriberg LD, Austin D, Lewis BA, McSweeny JL, Wilson DL. The percentage of consonants corrects (PCC) metric: extensions and reability data. J Speech Lang Hear Res. 1997;40:708-22.
20. Bernhardt B. The application of nonlinear phonological theory to intervention with one phonologically disorders child. Clin Linguist Phon. 1992;6:123-45.
21. Tyler AA, Figurski GR. Phonetic inventory changes after treating distinctions along an implicational hierarchy. Clin Linguist Phon. 1994;8(2):91-107.
22. Keske-Soares M, Brancalioni AR. PTF para Uso da Tecnologia Computadorizada no desvio Fonológico. In: Pró-Fono. (Org.) Planos Terapêuticos Fonoaudiológicos (PTFs). Barueri: PRÓ-FONO; 2012. p. 39-53.
23. Williams AL, Elbert M. A prospective longitudinal study of phonological development in late talkers. Lang Speech Hear Serv Sch. 2003;34:138-53.
24. Gubiani MB, Keske-Soares M. Evolução fonológica de crianças com desvio fonológico submetidas a diferentes abordagens terapêuticas. Rev CEFAC. 2014;16(2):663-71.
25. Williams AL. Assessment, target selection, and intervention: dynamic interactions within a systemic perspective. Top Lang Disord. 2005;25(3):231-42.
26. Oliveira CC, Mezzomo CL, Freitas GCM, Lamprecht RR. Cronologia da aquisição de segmentos e das estruturas silábicas. In.: Lamprecht R. R. (Org.) A aquisição fonológica do português: perfil de desenvolvimento e subsídios para terapia. Porto Alegre: Artmed; 2004. p. 193-212.
27. Backes F, Pegoraro SP, Costa VP, Wiethan FM, Melo RM, Mota HB. A influência da gravidade do desvio fonológico na determinação da alta fonoaudiológica. Distúrb Comun. 2013;25:65-72.
28. Wren Y, Roulstone S. A comparison between computer and tabletop delivery of phonology therapy. Int. J. Speech Lang. Pathol. 2008;10(5):346-63.
29. Wren Y, Roulstone S, Williams AL. Computer-based interventions. In.: Williams AL, Mcleod S, Mcccauley RJ. Interventions for speech sound disorders in children. Baltimore: Paul. H Brookes Publishing; 2010. p.275-294.
30. Masterson JJ, Rvachew S. Use of technology in phonological intervention. Semin Speech Lang. 1999;20(3):233-49.
Submitted date:
29/10/2015
Accepted date:
03/12/2015
Facebook
Twitter
LinkedIn
Mendeley
Email