Revista CEFAC
https://revistacefac.org.br/article/doi/10.1590/1516-1846/200464p0423
Revista CEFAC
Artigo

Análise da extensão e tessitura vocal do contratenor

Vocal range and tessitura analysis of the countertenor voice

Tiago Lima Bicalho Cruz, Ana Cristina Cortes Gama, Eliana Midori Hanayama

Downloads: 0
Views: 400

Resumo

Objetivo:  pesquisar a extensão, a tessitura vocal e o tom habitual de fala dos contratenores para caracterizar este tipo vocal.

Métodos:  nove cantores contratenores foram avaliados por meio de gravação de amostras vocais. As amostras vocais foram analisadas acusticamente (extração de medidas de f0 e “pitch”) para obtenção dos valores referentes a tom habitual de fala e extensão vocal.

Resultados:  os sujeitos apresentaram tom habitual de fala compreendido na região normal masculina; há dois tipos de contratenores: o contratenor bassus e o contratenor altus, ou seja, grave e agudo respectivamente; os contratenores agudos analisados apresentaram extensão e tessitura vocal bem acima da média encontrada na literatura.

Conclusões:  os contratenores avaliados apresentaram f0 habitual na região prevista para falantes do gênero masculino. Em contrapartida, extensão e tessitura vocal mostraram-se ampliadas.

Palavras-chave

Voz; Fonação; Qualidade da voz

Abstract

Purpose:  to study the vocal range of countertenors, tessitura and speaking fundamental frequency.

Methods:  nine countertenors were evaluated by means of recording vocal sample. Vocal samples were analyzed acoustically (to extract fundamental frequency and “pitch”) in order to obtain values related to speaking fundamental frequency and vocal range.

Results:  the subjects were shown to have speaking fundamental frequency within the normal male vocal range; two types of countertenor were identified: countertenor bassus, and countertenor altus, respectively low and high countertenors; the countertenors alti showed a much higher vocal range and tessitura than the average found in published data.

Conclusion:  the evaluated contratenors showed habitual fundamental frequency in the region foreseen for male patients. By contrast, vocal extension and tissura are shown to be enlarged.

Keywords

Voice; Phonation; Voice quality

References

1. Izzo M. Noções Elementares de Música. 5a ed. São Paulo: Irmão Vitale; 1946.

2. Mansion M. El estúdio del canto: técnica de la voz hablada y cantada, pedagogia, método práctico, ejerjícios explicados. Buenos Aires: Ricordi Americana; 1948.

3. Teixeira SB. Estudos sobre a voz cantada. Campinas: A P Editora; 1970.

4. Perelló J. Canto e Dicción. Barcelona: Editorial Cientifico-Medica; 1975.

5. Dinville C. A técnica da voz cantada. Rio de Janeiro: Enelivros; 1993.

6. Behlau M, Rehder MI. Higiene vocal para o canto coral. Rio de Janeiro: Revinter; 1997.

7. Zemlin WR. Princípios de anatomia e fisiologia em fonoaudiologia. 4a.ed. Porto Alegre: Artmed; 2000.

8. Pinho SMR. Avaliação e Tratamento da Voz. In:Pinho SMR. Fundamentos em fonoaudiologia: tratando os distúrbios da voz. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 1998. p. 3-37.

9. Sundberg J, Högset C. Voice source differences between falsetto and modal registers in counter tenors, tenors and baritones. Logoped Phoniatr Vocol. 2001; 26(1):26-36.

10. Hirano M, Vennard W, Ohala J. Regulation of register, pitch and intensity of voice: An electromyographic investigation of intrinsic laryngeal muscles. Folia Phoniatr (Basel). 1970; 22(1):1-20.

11. Van den Berg J. Myoelastic-aerodynamic theory of voice production. J Speech Hear Res. 1958; 1(3):227-44.

12. Svec J, Pesak J. Vocal breaks from the modal to falsetto register. Folia Phoniatr Logop. 1994; 46(2):97-103.

13. Hirano M. The role of the layer structure of the vocal folds in register control. In: Hurme P, editor. Vox humana. Jyväskylä, Finland: University of Jyväskylä; 1982. p. 49-62.

14. Van den Berg J-W. Vocal ligaments versus registers. Natl Assoc Teachers Singing Bull. 1963; 31:16-21.

15. Menaldi C. Análisis y características de la voz hablada y cantada. In: Jackson-Menaldi CA. La voz normal. Buenos Aires: Editorial Médica-Panamerican; c1992.

16. Giles P. The countertenor. London: Frederick Muller; 1982.

17. Gottfried TL, Chew SL. Intelligibility of vowels sung by a countertenor. J Acoust Soc Am. 1986; 79 (1):124-30.

18. Jander O. Contratenor. In: Sadie S. The New Grave's dictionary of music and musicians. 2nd ed. London: Macmillian Publishers Limited; 2001. vol.6, p. 373-74.

19. Magnani S. As fontes sonoras. In: Magnani S. Expressão e comunicação na linguagem da música. Belo Horizonte: Editora UFMG; 1989. p. 211-20.

20. Behlau M, Madazio G, Feijó D, Pontes, P. Avaliação de Voz. In: Voz: o livro do especialista. 2a ed. Rio de Janeiro: Revinter; 2004. v. 1, p. 85-180.

21. Aronson AE. Clinical voice disorders: an interdisciplinary approach. 2nd ed. New York: Thieme; 1985.

22. Lindestad PA, Södersten M. Laryngeal and pharyngeal behavior in countertenor and baritone singing: a videofiberscopy study. J Voice. 1988; 2:132-9.

23. Tom K, Titze IR. Vocal intensity in falsetto phonation of a countertenor: an analysis by synthesis approach. J Acoust Soc Am. 2001; 110(3 Pt 1):1667-76.

24. Hollien H, Shipp T. Speaking fundamental frequency and chronologic age in males. J Speech Hear Res. 1972; 15(1):155-9.

25. Behlau MS, Tosi O, Pontes PAL. Determinação da freqüência fundamental e suas variações em altura ("jitter") e intensidade ("shimmer"), para falantes do português brasileiro. Acta AWHO. 1985; 4(1):5-10.

26. Cooper M. Modernas técnicas de rehabilitación vocal. Buenos Aires: Panamericana; 1979.


Submitted date:
06/30/2004

Accepted date:
09/20/2004

6a065829a953953a1a4c4eca cefac Articles

Revista CEFAC

Share this page
Page Sections